陳建斌演的不錯，比較形似。

鮑國安老師演的曹操簡直就是曹操本人，夠陰險狡詐，而且表情眼神刻畫得十分入戲

當然是鮑國安老師演的神似，一個眼神一個表情都是戲，每一個細小的動作都拿捏的十分準確，要型有型，要神韻有神韻，尤其是在蔣幹盜書後，曹操誤殺兩將那場戲，鮑老師一個眼神就讓觀眾明白他殺錯了人，完全不需要旁白解釋，這就是老戲骨的實力。把一代梟雄刻畫的入木三分，演繹得淋漓盡致。這一版的演員演的都堪稱經典。陳建斌演的也不錯，形似。

我不知道大家有沒有注意過，陳建斌演的曹操幾乎從來都沒有好好的、端正的坐過，陳建斌演的曹操零碎的動作非常多，一會兒前仰後合，一會兒左搖右晃，別說是古人在正式場合，說句不太好聽的，你就是在我們小區門口大楊樹底下這種坐姿都是要被別人說成二流子的。

這種表演可能是想營造曹操這個人物不受拘束，自由放縱，和其他人不一樣。但是一定要大量的外部動作才能表示這個人物形象和其他人不一樣嗎？我們舉個例子，同一作品中的不同人物，比如老三國裡鮑國安飾演的曹操和孫彥軍飾演的劉備，兩人都是儀態端正，沒有誰嬉皮笑臉，坐沒坐相，但你能不能看出兩個人物形象不同？再比如，同一演員扮演的不同人物，比如於和偉飾演的劉備和曹操，你能不能看出兩個人物形象不同？再比如，同一演員扮演的人物設定上有相近之處的角色，比如楊凡在老三國裡飾演的趙雲和在老水滸裡飾演的石秀，雖然角色設定上有相近之處，但一個丹心漢將，一個草莽豪傑，我們也很容易看出其中區別。在這裡舉一個反例，新三國裡的張飛，楚漢傳奇的樊噲，新水滸裡的李逵，你把他們跨作品互調一下也不會有違和感，因為這三個硬是被演成了一個模子。

三國裡的主要人物基本都是上層人物，是統治階級內部各個集團的相互征伐。大家都有生活經驗，同一階級，同一圈子的人明面上的言行舉止差異不會很大。同階級內一個人和另一個人不同，是性格、氣質、神態多方面的不同。如果一個人物需要靠大量的異於他人的外部動作才能表現出這個人物的不同，那麼這個人物演出來一定不是一個自由放縱的人物，而是一個精神不正常的人物。

而新三國裡的曹操就熱衷於依靠，或只能依靠大量外部的零碎動作來拼命告訴你我這個人物有特點，和其他人不不一樣。比如搖頭晃腦，比如時不時的怪嘶，以及好像為了表現這個人物的高深莫測而安排的一些不明所以的臺詞。

同時，新三國的曹操過於全知全能了，舉手投足都透著一切盡在掌握的姿態，不管做什麼都是有道理的。荀彧、程昱等一干謀士只為了幫襯曹操的氣場，烘托曹操的英明神武而存在，或者乾脆一點，用我們年輕人的話講，只為了配合曹操的裝逼才存在這些角色。這種只有核心君主光芒萬丈，周圍一干人等都是反光鏡的角色設定跟《康熙王朝》倒是蠻像的，後來一查，果然這倆劇的編劇都是朱蘇進。這樣的角色設定充分滿足了一些喜歡把自己代入人物的人士的愛好。

鮑國安畢竟是老戲骨出身，四大名著先演宋江，後演曹操，鮑國安更像三國演義裡的曹操。而陳建斌的曹操分明是易中天品三國的曹孟德。。

別拿老鮑來比，建斌還沒那個資格！

鮑老師是演誰像誰；陳建斌是演誰，都像他自己！

陳建斌跟張鐵林，張尉健，這三個人最令人反感，總自以為是，靠那怪怪的嗓門，搏眼球！

話說回來，新三國沒有一處好看的，連那個色調都黑色或木色的。舊版三國演義，那是簡約而不簡單！新三國老是“諾”，哪怕古時候接令用諾，但什麼時候古代劇用過諾字呢？所以都自以為是！還有那個新三國的張飛，簡直是草包的代言詞，靠的是嗓門！那個關羽，瘦不垃圾的，戴個帽得塞紙，高傲目中無人的關羽性格，在新三國，我一直以為關羽高度近視或青光眼的樣子，太多的不爽了，因為新三國只看了前幾集，看不下去了，所以後面就沒法評論了！我讓我的孩子也是隻看舊版，長大後有娛樂時間再去看新版的！

我認為陳建斌演曹操傳神些。鮑國安心寬體胖，加之年齡較大，演曹操顯得過於老成持重，人物內心刻畫不夠細膩，眼神呆板，與曹操一代梟雄形象相差甚遠。陳建斌眼神讓人捉摩不定，狡黠而具洞察力，讓人不敢造次而臣服，有不怒而威的霸氣。鮑國安適合演德高望重的長者，演英雄有點讓人忍俊不禁的味道。

老三國裡隨便拉一個人出來都甩新三國幾條街，曹超，劉備，司馬懿，關羽，趙雲，張飛，那個不是入木三分？就連董卓都演的無與倫比，新三國看了幾集，一群瘋子在演戲，最討厭裡面的曹操，司馬懿，張飛，關羽，陳建斌和張飛演什麼都是這個樣子，千篇一律，關羽是來裝酷的，司馬懿更離譜，神情中完全沒了那種韜光養晦的個性，還直接喊曹操的名字！！！估計在古代夠他死一萬次。

陳建斌也是受觀眾看好的演員之一，演員不是萬能的，適合什麼角色，能進入什角色是因人而異吧，但說三國演曹操這一角色，陳建斌與鮑國安不是一個層次的人，鮑國安在戲中把曹操這一角色己真正的把曹操演活了，從舉措，從氣質，英雄，艱雄，梟雄，都表現得淋漓盡致，單從陳建斌的眼神那霸道的氣色，陳建斌不適合演曹操，至所以三國再版，不可能達到此效果，例如陸樹銘飾關羽，後來的演員差遠了，從連環畫的影象看，那多少年了，陸樹銘就像連環畫的關羽，所以個人看法是不是誰演得好與差，若我是導演，不會選陳建斌，這個主角不適合他，僅個人看法！

最受不了的就是，新版曹操無論幹什麼事後，都要搖頭晃腦地向旁人解釋賣弄一番。這還是那位胸懷大志、心有城府的曹孟德麼？

要論曹操，只服形神兼備的鮑國安老師！

本來不願意回答這個問題，但是後來想想還是說說吧，其實很簡單就幾句話，第一、老版為《三國演義》，新版為《三國》。第二、三國演義中的人物都是按照原著找的人物臺詞啊什麼基本上都是按照原著來的，那是央視拍的必須尊重原著沒有新增任何想像成分，所以看著舒服好一個個老戲骨把人物刻畫的好像那個時代的人活了一樣，鮑國安老師的曹操就是教科書級的演技。第三、新版的三國有有機會就能說明白“他媽的，什麼玩意兒”真是糟踐錢裡，說到這裡想加一句翻拍新版的四大名著都沒有一個好玩意兒。通通的垃圾。

我個人認為，新版的要好，老版的只透露了曹操的奸，說實話就是表情帝，智商幾乎為零。新版的更傳神，曹操的雄才大略，提現的都有！什麼四大名著，除了西遊記 其它的放在現在幾乎沒有人看！為什麼經典，第一是情懷，第二當時真的沒有選擇

說老實話新三國的宏大場而比老三國好，情節也必較合理。但在人物方塑造方面老三國更完美。尤其是鮑國安的曹操更為出千的，陳建斌的就沒有可比性和存在感，沒有能感受到新三國的那個有記憶的畫面。