回覆列表
  • 1 # 小杰80164096

    不能否認屠呦呦的學術水平。

    選不選上院士不重要,真科學家是不圖名利的。

    中國有好多科學家默默為祖國作奉獻卻沒有出名的。

  • 2 # 使用者1063953898686

    關鍵這個科研成果實際上是個跨部門跨地域的集體專案,當時頒發獎金時已有多個參與單位提出了異議,所以未能入選可能同比有關係。

  • 3 # 西鄉碼農

    還原一下青蒿素的完整過程。

    屠呦呦透過大量實驗,確定了青蒿的冷萃物對於治療瘧疾有效。那是像茶水一樣的東西,有效成分到底是什麼還不知道。之後是科研單位接力:山東和雲南將有效物提純為晶體狀物質,北京大學完成其化學式測定,北京大學完成人工合成和有效性對比。從技術難度上講,北大最突出,但屠呦呦的工作是方向性的,最重要,讓她去領諾貝爾獎是沒問題的。中科院有自己的章程和擇人標準,只要沒有違規,就沒問題

  • 4 # 酒醉的土撥鼠

    提這個問題的人居心不良,讓那些不知道增選院士規則的人發洩不滿。院士是有年齡限制的,屠老超齡了,就這麼簡單。

  • 5 # wenyingniao

    新院士增選有年齡限制,此前產生的新院士平均年齡為62歲,屠呦呦,1930年出生,現年89歲高齡了,已經過了評選院士的年齡。不過,雖然不是院士,國家對她的貢獻非常認可,2019年建國70週年國慶大典前夕,她被國家授予“共和國勳章”,足以說明她的學術水平了 ……

  • 6 # 藍天54948

    啥叫沒違規,章程制定的不合理,不符合現代的情況為啥不能糾正呢?中科院院士有幾個獲得諾獎的?只要是獲得諾獎的可是世界頂尖科學家,這是被世界承認的。袁隆平,屠呦呦為啥不能呢?袁隆平為啥能獲得美國的外國院士,而中國不行呢?中國科學院院士難道比美國的學術造詣高麼?

  • 7 # 手機使用者74932742186

    這些在中國是見怪不怪的事,就和前幾年在美留學科學家回國又出國,還有就是在國內評不上院士,到美國就進入院士之列一個道理。誰能說說為什麼?

  • 8 # 歐陽紅樹

    屠呦呦女士已經獲得了諾貝爾獎,對於她的工作是肯定的。諾貝爾獎有它產生的一套程式和標準,屠呦呦女士獲獎無可厚非。至於當選兩院院士,主要看這位研究人員的從事研究領域和研究方向,這個一定是最前沿最尖端最重要的領域,屠呦呦所從事的研究已經出成果了,已經獲獎了,就沒必要了。所以屠呦呦沒有當選兩院院士很正常。

  • 9 # 老徐129500316

    平選院士有一重要標準就是年齡。一般設為六十五,不超七十五歲。屠已近九旬故不選。但這並不說明她學術水平不到。

  • 10 # 餘生無限

    華人有很矛盾的諾獎情結——即嚮往又排斥。理想中的人選相差十萬八千里,而獲獎者又往往是瞧不上的“黑馬"。文學獎獲得者莫言便是一例,獲獎後並沒有被推崇備至,反之極力為每年陪跑的餘華北島們鳴不平。今年,又隆重推出一個名不見經傳的殘雪……幸虧沒獲獎,否則又會成為眾矢之地的。華人們啊,都想啥呢?諾獎是以你的意志為轉移想獲得就能獲得的嗎!之前的2002年華人作家高行健獲文學獎就足以籍慰中國了,你們不認可,這不,時隔十來年,莫言再獲獎,你們還排斥,哎哎,真是弄不懂你們哪根筋搭錯了!再說屠呦呦呦,獲獎後就有種種非議,難道又不是你們心目中的理想人選?可惜那些院士們又難獲諾獎!華人們啊,請尊重、珍惜諸如高行健莫言並屠呦呦們這樣難得的國寶吧,他(她)們的獲獎實在來之不易!

  • 11 # 驕陽28097196

    屠呦呦技術員太老 顏寧博士太年輕 這都是不能入選的理由 更重要的是 她們的科研成果和入選的院士們相比算不得什麼

  • 12 # 傑瑞卬

    學術水平和貢獻是兩碼事。比如蔡倫,有什麼學術水平?但他發明的紙是人類最重要的發明之一,蔡倫屏這個貢獻當人類工程院院長綽綽有餘。屠喲喲的貢獻當中國工程院名譽院長也綽綽有餘。道理是一樣的。

  • 13 # 無敵龜仙

    水平高不高俺不知道?但也沒見過我們有哪些院士得過什麼國際大獎?以我的理解是評院士其實跟單位或學校評職稱一樣,可能由於,名氣比較大,所以會公開,公平,公正一點點而已吧!

  • 14 # 萬古荒原

    公平的說,在大多數華人心目中,除了諾貝爾文學獎和諾貝爾和平獎帶有西方政治色彩之外,諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎及諾貝爾醫學獎還是有份量的大獎。

  • 15 # 震雷山

    別糾結諾貝爾獎這個話題,這是世界性獎,對世界特定方面有意義,對中國來說,意義沒那麼大,而院士是什麼?你懂嗎?這是對中國發展有顛覆性的貢獻,比如現在的軍事裝備專家馬院士。希望別在這個問題上疑問什麼?國家有國家的戰略,你要懂你就是專家了。

  • 16 # 憤青二哥

    屠呦呦沒有入選院士不是水平問題,而是年齡,再說一遍,年齡!她早就超齡了!至於水平,國家授予她共和國獎章,早就肯定她的水平了,那麼多院士怎麼沒有獲得獎章?

  • 17 # 魏春生418

    誰能提出並驗證有郊最重要,雲南,北大也只是在別人基礎上做些研究,這些研究,放到今天,稀鬆,所以總的來,舍屠呦呦,別無二人?

  • 18 # 1448977

    屠老不能被評選為院士是因為國內爭議太多導致的,當她獲取諾貝爾獎後國內有爭議也沒有用了。因為屠老得到了全世界承認

  • 19 # 使用者6909244029891

    評選院士還是有嚴格規定的。除了實際業績外,尚須高等級科學刊物刊登論文。上世紀七十年代,我的一位親屬參評時,見他研習法文,說需用兩種文字出版他的學術著作。(現在如何不清楚)想必僅這一條就難住很多人。據說,要對學術職稱評選要進行一些改革。但在改革之前,不能因總理或其他領導人一句話就破例的!

  • 20 # 天洋ty

    評院士沒評院士不重要,重要的是自己的創新精神和成功果實與人生的價值!人民領袖毛主席沒有上過科班和軍事院校,也沒有出國留學,他老人家照樣成為思想家,軍事家,詩人等偉大事業!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個男人28歲了還沒有事業也沒結婚,現在開始奮鬥是不是有點晚了?