滿足不同需求而已,大多數客戶還是認為一輩子沒用到保險,返還保費或者保額,比較合理。那麼保險公司就設計了返還型保險來滿足市場需求。
平心而論,這種有病保病,無病養老的特點,還是相當迎合多數人的需求。消費型重疾險就類似於車險、意外險的形態。目前市場上的消費型重疾主要有:
一年期消費型重疾險(需要每年買),年齡越小保費越低,缺點是,隨著年齡的增加,每年保費都在漲,致命缺點——當年老或者身體情況不好了,存在拒保問題,也就是最需要保險的時候買不上了。
定期消費型重疾險(保到某個年齡,比如60,65,70,80等),相比的一年期的而言,保費恆定,按繳費期交費,保障至約定年齡,缺點是約定的年齡越高,保費也就越高。缺點也很明顯,比如約定保險期間為70歲,合同結束後,71歲不幸發生重疾,得不到任何理賠,保了那麼多年沒事,合同剛結束就得病了,卻沒有保險
終身消費型重疾險(這一類很少,相對價格也高,以30歲保30萬為例,20年交費,不含身故責任,一般每年的保費在3000左右)相對前兩種,這一種更合理一些,不過累計數萬元的保費支出,卻沒有任何回頭錢,不是所有人都能接受的。
而返還型終身重疾險就不一樣了,一生中任何時候發生重疾都可以獲賠,沒有發生重疾無疾而終,也可以獲賠。只不過保費支出相對多了一些,可以理解為不能靈活支取的、有“槓桿”作用的另類“儲蓄”。所以是接受度最高的產品形態。
滿足不同需求而已,大多數客戶還是認為一輩子沒用到保險,返還保費或者保額,比較合理。那麼保險公司就設計了返還型保險來滿足市場需求。
平心而論,這種有病保病,無病養老的特點,還是相當迎合多數人的需求。消費型重疾險就類似於車險、意外險的形態。目前市場上的消費型重疾主要有:
一年期消費型重疾險(需要每年買),年齡越小保費越低,缺點是,隨著年齡的增加,每年保費都在漲,致命缺點——當年老或者身體情況不好了,存在拒保問題,也就是最需要保險的時候買不上了。
定期消費型重疾險(保到某個年齡,比如60,65,70,80等),相比的一年期的而言,保費恆定,按繳費期交費,保障至約定年齡,缺點是約定的年齡越高,保費也就越高。缺點也很明顯,比如約定保險期間為70歲,合同結束後,71歲不幸發生重疾,得不到任何理賠,保了那麼多年沒事,合同剛結束就得病了,卻沒有保險
終身消費型重疾險(這一類很少,相對價格也高,以30歲保30萬為例,20年交費,不含身故責任,一般每年的保費在3000左右)相對前兩種,這一種更合理一些,不過累計數萬元的保費支出,卻沒有任何回頭錢,不是所有人都能接受的。
而返還型終身重疾險就不一樣了,一生中任何時候發生重疾都可以獲賠,沒有發生重疾無疾而終,也可以獲賠。只不過保費支出相對多了一些,可以理解為不能靈活支取的、有“槓桿”作用的另類“儲蓄”。所以是接受度最高的產品形態。