其實婚姻和戀愛最本質的一個區別在於，婚姻他需要負責任，她需要好好的整理好，好好照顧好這個家庭，照顧好雙方之間的關係，照顧好兩個家庭當中的一些事。

談戀愛呢，他就不同了，原來她不管你爸媽是誰，另外他也不會去見對方的家長，也不會在乎這個家庭能不能夠更好的相處，所以說這個就是本質的差別

婚姻就是戀愛的過程，從相識、相知、相愛到走進結婚的殿堂，戀愛是婚姻中很難忘懷的婚姻奠基石，打情罵俏、小鳥依人、撒嬌潑辣都是在小心翼翼的包容、理解、接納中醞釀出來的夫妻，

戀愛是浪漫的、純真的、朦朧的、方向感不確定的，甚至是無憂無慮的，

婚姻就是責任，當你走進結婚殿堂那一刻，你就預備著挑起家的重擔，結婚生子、掙錢養家、人情往來、孝順雙方父母、教育子女、家裡大小瑣事都要在你腦袋裡一一進行篩選，先完成什麼後完成什麼，婚姻不是兒戲，重要是責任，一個家的擔當，一個家的頂樑柱，孩子的模仿者，教育子女的榜上人物，

戀愛是男女兩個人的事，他們是溫馨浪漫的，也可以是熱情似火，可以盡情地享受。

婚姻是真正的生活，涉及方方面面，上有老下有小，維護好愛情親情，還要有擔當的。

婚姻沒有戀愛好，這句話也不完全有道理。戀愛時的好。婚姻會更美好。戀愛時勉強結婚。婚姻也不會更好。戀愛與婚姻有很多變數。戀愛時人們都是花前月下。海誓山盟。憧憬著美好的未來。可是結婚以後，剝去了虛偽的面上。面對著活生生的婚姻現實。最起碼的衣食住行。柴米油鹽醬醋茶。這些物質上的生活條件。都需要夫妻雙方去打拼。二人同心其利斷金。婚姻生活會更美好。否則，感情上發生了變化。矛盾重重。婚姻生活就沒有戀愛時那麼美好。

婚姻沒有戀愛好，這句話，有理嗎？有，也沒有。

有的人從熱戀步入婚姻，就會過得不好，就會覺得另一半變心，過得不如戀愛好，就會認為婚姻沒有戀愛好，當初不該結婚這類的。

這樣看來。婚姻沒有戀愛好，這句話是有一定道理的。

但是，有的婚姻卻不是這樣的。有的人。戀愛時，可能平平淡淡，但是結婚後，卻像在熱戀一樣。

還有的人，本就是熱戀中，結婚後，對方更加寵愛她，讓她覺得嫁對了人。

所以，婚姻沒有戀愛好，在這類人身上，根本得不到認證，只能說明婚姻沒有戀愛好是錯誤的，是沒有道理的。

所以，婚姻沒有戀愛好這句話，說它有道理，也是有的，說它沒道理，也是沒有的。

這句話用在不同的婚姻上，可能就會有不同的答案，有沒有道理，就看婚姻中雙方怎麼相處的。

婚姻本就是一場旅行。有的人很享受這個過程，就算很艱難也是很喜歡的，很享受。

有的人，本就不喜歡旅行。只喜歡宅在家裡，所以就算旅途有很多美好的東西，他也是覺得痛苦的，不覺得是享受。

所以，婚姻好與不好，婚姻是否比戀愛好還是不好，這也不是一個絕對值，而是變化的。

不同人會有不同的體現，不同時間有不同的心境。

所以，婚姻沒有戀愛好，這句話有沒有道理，還看當事人。

如題，毫無道理可言，持此種觀點的人，都是不想承擔責任的人！

當人們在談戀愛時，還沒有家庭的負擔，且又為自由之身，其自生家庭，往往許多還是父母在照料其生活，沒有生活的負累，無憂無慮，談情說愛，愜意自在，但結婚以後，則生活狀態就將發生改變，就大多數人而言，原來由父母操持的事務，現在就得自己操心料理了，生活的負累，家庭的責任，已是重擔在身，再也沒有戀愛時的輕鬆自在了，

所以，一些缺乏責任感，又懼怕生活負累的人，總感覺結婚以後，多了責任，多了負累，多了約束，不如單身談戀愛時那麼輕鬆自在，也是再自然不過的了，

當然有啦，婚姻本來就和愛情沒有直接必然的聯絡。古往今來，多少相濡以沫的夫妻，他們之間未必有像梁山伯與祝英臺或者羅密歐與朱麗葉那樣纏綿悱惻的愛情。愛情本來就是近代個人獲得一定的自主性之後才擁有的權力，原本也許只有偷情。當然在人類進入文明社會之前，漫長的歲月裡，人們都是擁有愛情的，他是潛藏在我們基因裡的，可是婚姻是一種制度，未必一定和某種情緒相關。

婚姻是一種財產製度，就好像兩個人成立了一個公司，以此連線起了兩個家族，就是兩個大公司，並且他們還將繼續孕育後代，產生新的子公司。如果合夥人不能夠相互信任，互相配合，而只能相互折磨的話，那麼可以理性的去看待這個問題。

其實這種事情只能從個人的角度去考慮。如人飲水冷暖自知。反正沒有愛情，並不是離婚的一個充分必要條件。沒有愛情也可以有恩情，沒有恩情也可以有友情，沒有友情的話，最起碼有一個搭夥過日子的守望相助之情。什麼情都沒有的話，也還可以當成一份工作。

不要從愛情的角度去考慮，要從自己的感受去考慮。婚姻是你面對的一種境況。從利與弊，得與失的角度，仔細的去衡量，然後再看自己希望未來的生活是怎樣的，自己現在的生活是怎樣的，自己有沒有能力去改變，如果想改的話應該怎樣去著手？我現在所思考到的解決方式是不是唯一的解決方式？又是否是最佳的解決方式？

有愛情也可以離婚，沒有愛情也可以離婚。希望一切都能分析的清楚一點，千萬不要以孩子為藉口，為了孩子去堅持，因為如果以孩子為藉口，一定要分得很清楚，嗯，我是希望孩子有父親，有一個完整的家庭，那麼這種完整的家庭，到底是名義上的，形式上的，還是要他獲得父母的愛，獲得穩定，安全，和睦的家庭氛圍。如果離婚了的話，孩子的贍養費能不能得到保證，他能不能經常得到父母的關愛，還是從此之後，這個孩子其實已經等於是實質上的孤兒，反而還不如真正的孤兒能夠進孤兒院，獲得好的，更有保障的生活。這個婚姻是不是孩子獲得經濟保障的唯一途徑，因為離婚的話，如果孩子獲得了足夠的財產，例如某個房子寫成孩子的名字，或者是給孩子提前存一筆錢，保證他以後上學或者是就業啊，種種的問題，那麼也許比還在父母還在一起過，但是有一方吸毒，亂借錢，買股票，更能保障孩子未來生活的安全。

沒有愛情是不會讓人痛苦的。愛情像是一種奢侈品，一種基因自帶的毒品，他更能給人帶來強烈的生命體驗，可是沒有他人不會痛苦的，就好像沒有吸過毒的人，並不會覺得自己特別痛苦。失戀的人會非常痛苦，可那正是因為擁有愛情，是愛情的副產物。古往今來，多少人在愛海中沉浮。母胎單身幾十年了，一直特別的開心，只有在陷入單相思的時候，感覺到自己真的陷入了地獄，我明白自己做錯了什麼，老天爺為什麼要這麼懲罰我。好容易從相思的苦海中解脫出來，才明白為什麼李瓶兒會對西門慶說她是他的藥。現在心中又無慾無求，雖然特別的渴望愛情，但是日子過得很充實，很快樂，一點都不會痛苦。所以沒有愛情，一點都不可怕，婚姻中沒有愛情，也是一件很正常的事情。可是如果婚姻中連愛都沒有，那的確是一件挺鬱悶的事兒。但是在日常生活中，可能是很多中國家庭的常態這種常態一些，幾千年來都是如此。維繫家庭的往往是親情，父母和子女之間的親情。

去分析自己，深入的瞭解自己。看看自己到底為什麼而痛苦。

離婚不算什麼大事情。無論對子女還是對父母而言，離婚都不是一件很可怕的事，除非你們把它變成一件很可怕的事情。大家都是人，無論是在什麼時代，是原始社會，還是在今天的文明社會，無論是穿了衣服還是脫了衣服，每個人都是人，把彼此當成一個人一樣去尊重和體諒。也把自己當成一個人一樣去尊重和體諒。無論是結婚還是離婚，都不見得是一件完全好或者完全壞的事情。有沒有愛情也都不是那麼重要的。

這兩天有一個新聞，國外的一對好基友，不是同性戀愛人哦，他們只是好朋友，其中一方為了讓另一方繼承自己的房子，而不需要交付房產稅，他們選擇結婚。這對夫夫的相處，也許比很多夫妻都來得更加的快樂，也許他們結婚的理由真的比很多夫妻更加的靠譜。

因為結婚後就沒有當時熱戀的激情了，結婚的雙方更多的是要承擔起社會成員的責任，不能說舉案齊眉吧，但婚後的生活會更加趨於平淡，更加踏實，那才是實實在在的幸福

謝謝邀請！還有一句話“不奔著結婚的戀愛都是耍流氓”，戀愛是美好，可是不能總戀愛不結婚吧！什麼事情都有夠的時候，即使戀愛時間久了，也不那麼美好了。如果你和一個人戀愛十年，你還覺得美好嗎？和十個人戀愛，也會覺得沒啥大意思。所以，該結婚就結吧，戀愛不可能一輩子，但結婚可能一輩子。

很多女人都覺得婚姻裡面一定要有愛情，只有愛情才是婚姻的保障，但是現在你需要好好去想一想這句話到底是正確的還是錯誤的，很多人都覺得有道理，如果愛情裡面沒有了婚姻，那麼是很痛苦的，那麼反過來，婚姻裡面沒有了愛情也是很痛苦的。其實不是這樣的，很多人都會和一個人從相識到相愛，但是由於很多方面的因素她們不能夠結婚，而且和你結婚的那個人最終可能也不是你最愛的那個人，但一定是你最適合的那個人。