經絡當然真實存在，有病從經絡丶穴位去調病比吃藥還快，經絡穴位一通病就好。內經說“經絡可以決生死l＂治病不懂經絡下手便錯，中醫前輩說的。

經絡真的存在，中醫講脈診主要有十二經絡氣血分類：多血少氣；多氣少血；透過辯證辯病在臟腑經絡何部位？督脈，任脈，衝脈，帶脈都是臟腑經絡組成的血管動脈。，全身遍佈相連分時運輸氣血調和。

針灸穴位的作用療效就是在臟腑經絡氣血互交穴道穴位施針，達到氣血調和暢通，去除病痛。與吃中藥的效果有相同之處，能治病救人。但效果各不相同。

針灸是沒有生物細胞補給調理醫術；中藥是有生物氣化生血之源功能藥物，兩者醫療都能彰顯祖國醫學博大精深不可分割，而可以單獨隨症一人一方一針治療調理救人，驅邪除痺。

經絡真的存在，雖然我們看不見摸不著或是儀器檢查不出來，但臨床證明經絡確實存在，臨床上頭疼紮腳，腳疼扎手就是這個道理，在城市的表面你看不到地鐵，可它卻在城市下面四通八達。

中醫治療分針灸和草藥，方法雖然不同但結果卻是相同的，各有所長亦有所短，因人施治。

中醫並不騙人，騙你的是人。

從中醫的理論來說，經絡是肯定存在的。但是從西醫的理論來說，經絡，它到底是個什麼東西？神經？血管？肌肉？韌帶？筋膜？骨膜？淋巴？內分泌？我個人覺得都有，針灸治療疾病從現代醫學來說，可能都有這些組織的參與。因為我們針灸刺激的穴位，有深有淺，有皮部，有肌肉層，有神經走行部位，也有骨膜附著的位置。

對於針灸治病和中藥治病。我個人認為:具體要看是什麼病。因為針灸治療痛症還是比較擅長的，效果也比較迅速。治療比較有針對性。

中藥治病主要還是調理臟腑功能為主。雖然我們針灸也有這樣的效果。但是不如中藥調理的快。

所以我個人也比較喜歡針灸和中藥來治療疾病。互相補充不足。

我就針對問題說一下個人看法。

經絡是存在的，這是歷經千年的實踐驗證的，部分人對此有懷疑，一方面是出於各種目的詆譭中醫中藥的，另外一方面，是在用西醫的理論和方法來做所謂的驗證，這本來就是不正確的。

針灸和中藥，都是中醫治療調理的方法和手段之一，針對不同的病症，各有優勢，不能簡單的來說是一樣的或者哪個好，像面癱，針灸的效果還是非常好的，當然，中藥可以調理、治療的病症要多得多。

經絡是真實存在的，只是按照目前的技術水準暫時無法讓人看的到摸得著。但是卻能讓被針灸的人可以感受到療效。也就是你能證明經絡是否存在其實就是能不能治療疾病。經絡中的穴位治療某些疾病確是相對固定的，還比較容易證實的。比如咳嗽，就可以在找大、小魚際，雲門，中府,列缺這些肺經上的穴位進行治療，並且快速有效。至於和中藥相比我個人經驗覺得是互有長短，可以互為補充，在診斷時甚至可以相互驗證。比如咳嗽，你診斷為肺熱咳嗽，怎麼快速驗證呢？就可以利用列缺這個肺經上得穴位驗證，針灸列缺後咳嗽減輕，或者感覺舒服些。那就是診斷的比較正確，如果不是，那就可能性肺寒咳嗽，或者其他疾病引起的併發症了。咳嗽只是表相並不是病根。針灸擅長治療急症，疼痛類的病。中藥擅長調理五臟六腑，遠期療效更好。對於虛弱體質的人針灸治療效果不如中藥好。所以針灸，中藥哪個效果更好還要考具體到患者本身的多種因素吧，不能一概而論。如果兩者同時用那會起到一加一大於二的效果。另外針灸治療幾乎不會有毒副作用，只要受過正規培訓的人，治療時幾乎不會造成傷害，最多也就沒有效果。這也是針灸最大的特點之一：安全絕對沒有毒副作用。

關於經絡是否存在的話題討論已經存在了很久，各種不同的聲音，不同的觀點也一直存在，之所以這樣，是由於經絡看不見摸不著的特殊性造成了其神秘感。現在人們斷定一個事物的存在，與看似玄妙而抽象的中醫理論相比，更容易相信自己的眼睛——很簡單，你說存在，拿出來我看看，我看到的我才承認，看不見，摸不著，就有了質疑的條件，比如靈魂是否存在等等。

看不見，摸不著不等同於不存在，電磁波我們也看不到，但是這並不影響我們透過手機打電話，經絡的存在也是如此，只是經絡的存在超出了現有的認知，這不是經絡腧穴的問題，而是現在人們所掌握的科學知識和檢測水平的問題。

有一種觀點認為，經絡，腧穴並不存，針灸穴位之所以能止痛，那只是患者的心理作用，如果真的是這樣，那麼經絡腧穴的知識和概念絕不會流傳到現在，持有這種觀點的人對中醫經絡的認識未免太膚淺了。

關於經絡是否存在，我無意在這個問題上進行無謂的辯論，只想透過我自身的感受來證明經絡的存在與功效。

有一次，我彎腰，突然聽得腰椎那裡一聲輕響，隨即腰部劇痛難忍，我囑咐同事把我的針灸針拿過來，忍痛在自己印堂穴沿皮下刺入，捻轉行針，同時活動腰，慢慢地，我的腰活動範圍越來越大，終於能移步行走了，第二天又針灸了一次，腰基本上就好了。

曾經有一段時間，我的腰很酸困，睡覺平躺的時候很不舒服，必須側臥，我晚上盤腿而坐，用艾條燻久腳內踝的“太溪穴”（腎經的原穴），連續三次，腰痠困的問題隨即消失。

我曾經患急性結膜炎，一隻眼睛通紅，我沒有去醫院輸液消炎，在腳上的“陷谷穴”針灸，第二天早上起來眼睛通紅的問題就減輕很多，又針灸了一次，急性結膜炎基本痊癒。

眼睛的問題針灸腳，腰痛針灸頭面部而效果顯著，不知道現代醫學，那些質疑中醫經絡是否存在的人該怎樣看待這個問題？是碰巧了嗎？

“肚腹三里留，腰背委中求，肩項尋列缺，面口合谷收”，這是每一個從事針灸工作的中醫師都很熟悉的，最基本的針灸口訣，是千百年來歷代中醫針灸醫生的臨床經驗的總結，關於這樣的口訣還有很多，肚子問題針灸足三里就能治療消化系統的病症，針灸合谷穴牙疼，嘴巴歪斜……這就是經絡和腧穴的作用的具體表現！而這在現代醫學看來是無法理解的。

“人體自有大藥”，人體十四條經脈，每一條經脈就是一個藥庫，三百六十一個穴位，每一個穴位就是一個治病的良藥，唯善用者用之。

十四條經脈每一條經脈都有相對應的臟腑，同樣，每一味中草藥也有著相對應的臟腑，比如當歸活血，就入心經，茵陳入肝膽脾胃經，黃連歸屬脾胃經和心經，車前子歸屬於腎經和膀胱經……

有經驗的中醫會根據不同患者的症狀辨證施治，不同的的中草藥的藥性相互搭配，充分釋放中草藥的屬性來達到治癒疾病的目的。中醫針灸師也是如此，所不同的是一個是中草藥，一個是穴位，從治療角度來看，可謂異曲同工，比如心腎不交引起的盜汗，針灸合谷穴配照海穴就能取得良好的效果，同樣，風火牙痛，針灸合谷配風池，胃痛針灸公孫配內關，針灸豐隆穴治療咳嗽痰多問題，針灸大椎穴治療嗓子疼痛，頸椎病等等。

針灸真的存在。論證也很簡單。針灸能治好很多疾病。比如便秘，支溝穴對便秘有效。針灸的特點見效快，持續性會差。方劑就有持續性，特別是湯劑，掃蕩性強，丸劑主攻性強一些。

所以中醫講，一針二灸三方劑。針灸不能經常用，有耐針性。灸和方劑，持續性較好。

根據疾病不同，選擇不同的措施。沒有最好，只有最合適。慢性病，方劑優先，痛症痺症針灸優先。急性病，先用針灸後湯劑，再用灸和丸劑鞏固。

最好經絡和方劑都學習。這樣對於疾病操作空間更大。實踐證明多用觸診，可以避免病人主訴的誤導。

雖然回答短，因為您是專業的，不需要鋪墊了。

如果不認為"動靜脈"、"植物神經"等系統就是"經絡",那麼,在現代技術條件下,利用"顯微觀察、微波掃描、人體生理解剖等先進手段,都未發現"經絡"及"穴位"的存在。

至於"針灸穴位和吃中藥"那肯定不一樣。你動你小腦袋想想看,如果針灸和吃藥一樣,那二選其一,要麼針灸,要麼吃藥,那何必既吃藥又針炙遭那多罪幹嘛呢？

那麼有人也許會問,那現代醫學不也是"打針和吃藥都上麼?那我就給講講:

現代醫學吃藥,藥片或藥液是經我們"胃腸"分解消化吸入進入血液,隨血液進入組織細胞從而提高免疫或殺滅致病細菌或病毒的。但缺點是,一是受患者"消化功能"的影響;二是起效較慢,對急性重病患者影響其療效。

而針劑,是透過"靜脈注射"或"肌肉注射"將藥液注射入患者身體,快速進入血液和組織細胞,起效快,穩定,對急重病患者能縮短療程減輕患者痛苦,早日康復具有重要作用。其缺點是,注射時,會疼痛和讓患者"怕"。

但現代醫學打針和吃藥,其作用和效果是完全一致的,只是給藥手段和途徑不一樣罷了。

而中醫的"針炙和吃中藥"就不一樣了。"針炙"銀針是不帶任何藥物的,是透過針刺目標位置肌肉組織,使機體組織受刺激感應,透過"神經傳導"系統傳入大腦中樞,引起機體免疫系統產生調節和反應。其作用我不講了,有興趣自已試驗體會去。

吃中藥,則和吃西藥一樣,都是透過"胃腸"功能將其藥物有效成份吸收,分解、消化吸收後進入血液組織,進入細胞組織達到治病療傷或調節的作用的。至於效果和作用嘛,看官也自行比較鑑別去,在此不多說,抱歉!

不完全一樣，經絡是存在的，但並不是所有的病都可以用針炙治療，針炙只能對經絡阻滯，引起的病效果較好，大多數疾病還應服中藥湯劑，丸劑，散劑，膏劑為主，