這個說法很片面，西藥的特點是殺殺殺，消除致機體病菌的存在，以期康復機體。但忘了為啥致病菌會存在在你的機體上？中醫講，正氣存內，邪不可幹。所以懂中醫的人肯定會注重平時天人合一的保養機體，以期正氣存內，但人無千日好，花無百日紅。介於你們這些不知天道，起居無常，道德淪喪，縱慾無度，只轉錢眼，吃著激素農藥，迷信西醫的人渣來說，總會受到一些拖累而導致自己意外染恙，無奈外邪強大，好在正氣存內，但為了更好的照顧你們這些人渣，我們只好忍辱負重，喝點西藥以求速愈。但絕不會過量，或為西藥侍從。

不會的，一箇中醫支持者，有病之後首選中醫例如一個感冒，中醫至多三天就好了，費用是幾十元。選擇西醫，一個感冒要治十多天，甚至一兩個月的都有，花費一千到幾千元。我不是傻子，所以首選中醫。

有人說首選中醫是個傻子，事實擺在面前到底誰是傻子呢？再比如治骨折，中醫至多500元搞定，還沒有後遺症。而西醫至少得一萬元以上，而且有後遺症。到底誰是傻子呢。

首先對於這個問題感覺有些欠妥，真的是中醫支持者的話生了病後首先的應該是中醫，而如果醫生要求需要西醫的配合治療的話，也會選西醫，而不是首選西醫。

現在我們很多去醫院，特別是大醫院，醫生簡單地問了下基本情況就簽單讓我們去抽血查驗，照B超等等，用西醫的方式來看病，有了醫療裝置和機械的幫助，醫生效率更高。而傳統中醫的診斷，望、聞、問、切需要相對多的時間，也需要醫生相對高超的醫學能力。

所以，不是中醫支持者生了病後首選西醫，而是現在醫院就相對較少的用中醫藥理藥物來治病。

最後，祝願看到此文的你身體健康，不受病魔的騷擾

我覺得不是所有中醫支持者生病都會首選西醫，我身邊沒有這種人，大部分人都會選擇中西結合的中成藥，既科學又能減少對身體的傷害

這問題很奇怪！支援中醫不是說不支援西醫，而中西醫都有庸醫對吧！病人有病都選最快有效的方法治病是肯定的！如果中醫喝口要能好起來也找中醫，西醫吃顆藥好也會找西醫!相同效果找方便自己的！西醫是方便快，因為不用煮藥，那病人選西醫很正常不收說看不起中醫，西醫無效中醫有效麻煩些也會吃中藥，這是很多人的想法!

不論是中醫，不是西醫，只要能治好疾病，就是好醫。俗話說，醫者仁心。只不過中醫講治未病，而西醫在以前沒有這方面的說法，可以說急治標，緩治本，中醫在治療急性病的方法很多隨時代的推移而失傳了。而西醫在這方面卻有著很好的實踐。也不是說所有病中醫都能治好，或者西醫都能治好，中西結合，取長補短，才是最好的防治方法

只有中醫黑才秉持機械唯物主義的二元論思維，並且因為對中醫的排斥和對西醫的迷信而放棄中醫治療。實際上，不是什麼病都需要西醫，西醫的缺陷像它的優點一樣明顯。所以這個問法本身問題多多：問者怎麼知道中醫支持者是生病後首選西醫的？問過幾十萬人統計出來的？還是參考了什麼調查得出的這個結論？感覺這問題就是拍腦袋想出來的。世界上沒有啥科學疑問一拍腦袋就來的。

中醫支持者生病了不會選西醫。中醫支持者肯定有一定的中醫藥基礎才會支援中醫，如生病了肯定首先選擇中成藥，如果中成藥見效慢，如感冒或需要消炎的可能會選擇消炎的西藥，如病情嚴重而不需要消炎的會轉中草藥湯劑治療，看病只有對症用藥是不會選擇西醫的。西醫無論什麼藥象磺安類消炎藥副作用太大，世界上的人大家都知道，還是中草藥或中成藥好。

這個題目本身就是謬誤，你這麼說有依據嗎？沒有依據你就是胡說八道了！

中醫支持者，生病肯定首選中醫，否則何謂中醫支持者。

不過，選中醫有很多方法，日常用中醫養生，一般小病自己就解決了，根本不需要就醫。會自我保健的人，基本上不會生大病，因為還沒等發展到大病，都已經用中醫方法消彌於無形了。

所以，提問者假借提問，給中醫潑髒水，這種明顯有問題的提問怎麼能夠出現？

別忘了，中國是法制社會，中醫藥法是國家正式實施的法律，現在反中醫，等同於違法犯法，只是情節輕重而已。奉勸這些中醫黑，別玩火，玩火者必自焚！

卑劣的問題。首先中醫支持者首選西醫是一個謊言。其次中醫支持者生病，選擇中醫還是西醫這跟他們是否支援中醫沒有任何關係。而要求中醫支持者不允許生病時選擇西醫的態度，是反人類的。