一，各單位增加保衛科人員（正式編制），公安局增加警員編制，增加治安管理人員編制，加重武裝警察部隊的任務。為了保障社會安定，國家將要提高財政支出。

二，大量進城農民失業，導致社會的不穩定性提高。

三，容易形成民間自發性的安保團體，不受控制，滋生黑社會發展。

保安越多表示社越不安全。社會恢復到道不拾遺，夜不閉戶，還用得著保安嗎？現在各處保安林立，又有輔警，警察，武警，防暴警察。他們減少了，標誌社會平安了。

那些噴子給老子把嘴閉上。首先你這樣的人就是社會的垃圾。保安怎麼啦？他們起碼是為社會的安定作為著自己的貢獻。

越保越不安。保安起不了什麼作用。倒處吵架，但又沒人怕保安。正常的人會去當保安嗎？工資低。這叫人往低處走，水往高處流。

提問者其心可誅！故意製造爭議話題！時代的產物衍生出來的一種職業而已！有些人張口閉口當年沒有保安什麼什麼的，護廠隊、保衛科、基幹民兵、傳達室、經警瞭解一下！有以上人員存在的時代你們膽敢把現在發的東西噴以算你狗日的狠，不死你也得脫幾層皮！不老實隨意抓你去拷打、辦你學習班、（短期的勞教）送瘋人院、勞教……以上是都是你們的爺你惹得起？不要身在福中不知福叫話子（要飯的）見不得討米的！當然現在保安社會地位低、不管什麼人也拉來做保安什麼什麼，但是這不是你們攻擊合法公民及國家合法職業的藉口！奇了你的怪好像犯罪分子都比保安更受好感一點似的！同夥或同行？？？

保安是一個可有可無的職業，隨便在田間地頭找一個放牛的年老農夫，或在城市廣場拉一個無所事事的老年男人就可以勝任這一職業。說白了，有個人呆坐在門口就是保安，以前單位的保安開銷是很低的，隨便找個殘疾人或老年人在門口坐坐，掃掃地，發發報紙就完全勝任保安工作了。

今天，單位的保安都透過保安服務公司聘請，保安服務費高得不像話，中低收入的城市一般招聘一個保安要四五千元，這無疑加重了國家財政負擔。如果像以前那樣，招個看門大爺，一個月發他一千或八百元完全足夠了。

實際上，看門保安起不了什麼作用的，完全不需要透過什麼保安服務公司聘請，隨便叫個人看更守夜，殘疾人或老年人完全勝任的。比如，有人鬧事，保安也不敢管，公安民警三分鐘之內就到。有人盜竊，處處監控攝像頭，看門的老人或殘疾人也可以報警，警察也在三分鐘之內趕到。

今天的社會，警察已完全足夠保一方平安，什麼盜竊、打架鬥毆之類已十分罕見，保安這個職業的確顯得多餘。

隨便叫個年邁的大爺或殘疾人，給幾百元一個月，讓他看看門口，掃掃地行了，要保安也沒啥用，公安民警足夠保一方平安。

完全胡說八道，好的物業保安服裝整齊，為業主服務，日夜監護小區的動向，負責小區車輛進出停放，檢查進出人員身份，小區出現問題及時上報，電梯悶人第一時間給服務人員打電話等等，怎能一個老頭就解決的問題，別在胡說八道了。

說句良心話，保安的作用，是不可否認的。一個小區，一個單位，沒有保安和有保安，完全是兩種不同的結果。據我所知，有一個近千戶的知名小區，有保安管理時，治安相安無事。可好景不長，物業為了少付保安工資，把原應三個人管理的區域，減少成一個人巡邏管理。這一措施，看似能省不少錢，結果又怎麼樣了呢？被小偷鑽了控子。一個保安在若大的小區內，顧了頭而顧不了尾，不久半夜被盜五六戶人家。監控影片不是萬能的，也有很多死角，盜賊早就偵察的一清二楚，所以，案發後公安根本無法破案。這時業主才知道有保安和沒保安的重要性了。因此，要求物業增加了保安人員。從此，再也未出現過被盜案件了！

烏煙瘴氣，遍地垃圾，業主天天吵架，最後分成幾派。條件好點的要請物業，買房住不起房且滿腔仇恨的偽業主肯定習慣這種環境堅決不同意交物業費，若干年後階級又開始劃分。

沒有保安，很多地方就沒有人看門，學校，銀行缺少安全感，最關鍵問題是，很多人沒有工作，自己也可能參加到違法活動中。