一是確實沒錢了問盟主借點錢維持生活之需，二是向中國示好以圖重啟貿易淡判掙點錢，三是以平息國內對當前政府對外政策站隊做急先鋒的不滿。

當狗咬狗時，須要人站隊嗎?不須要，不須要給狗評理。不用批評哪條狗對哪條狗錯，因為在狗的世界裡，沒有對錯，只有強弱。用人的禮儀去說教犬畜，那是用錯地方啦!作為華人，只須冷眼旁觀，握緊棍棒，以防狗犬急時咬人就好!

樂見狗子向主人叫板！只是，狗與主人，鬧的再厲害，那是狗與主人家裡的內部矛盾！如今這條狗吃著別人的飯，還來咬別人，那就得打狗棒法照顧之啦！

有三點是明確的：一是狗咬狗一嘴毛；二是美國對盟國領導力大幅下降；三是澳洲確實缺錢以至於連美爹的面子都不顧了！

莫里森的膽子越來越肥了，得罪中國也就罷了，居然連他的大哥大的羊毛都敢薅了！別沒薅了大哥的羊毛，倒被大哥給拔的一毛不剩！

不是故意針對美國科技企業收取費用，而是一貫“舔美”的澳洲無奈的選擇，是本國傳統印刷媒體遭受到佔壟斷地位的美國入口網站巨頭們的降維打擊，單純是利益之爭。

自從有了網路媒體，自05年開始，澳洲印刷媒體的廣告收益下降75%，再加上去年疫情大流行爆發至今，又有多家媒體機構倒閉裁員，地方報紙都在掙扎，搜尋引擎谷歌卻獲利甚豐。

差距太大，澳洲本土傳統媒體肯定是不接受的，畢竟人們在谷歌上面搜尋並免費察看的新聞，大都是傳統媒體的記者們撰寫的，這是要花成本去收集的。現在人們養成不買報刊雜誌，僅在谷歌等網路媒體上免費看世界大情小事，網路瀏覽量增高，偏愛在各大網路媒體上面打廣告的企業商家更多了，已成了惡性迴圈，傳統印刷媒體被邊緣化，自然虧損嚴重無以為續，相當於電商對傳統實體的衝擊。

澳傳統媒體是澳洲利益集團之一，也是許多澳議員的背後“金主”，眼見自己的“金主”利益受損，這讓作為利益集團代言人一一議員們看不下去了，強制大型網路企業與當地新聞出版商分享版稅，試圖挽救本地新聞業，谷歌不服，憑本事掙的錢為什麼要分？老子還是你老大美國總統背後的“金主”呢，所以兩邊陷入了僵局。不過，拜登難堪也正常，一邊是盟友，另一邊是“金主”。

奧大利亞幾把大頭火把大腦燒壞了，先是向川普獻投名狀，把養活他的金主給得罪了，現在沒錢餓得荒想合作，又不改錯，吃鍋罵娘，這不逍之子誰還可憐呢。現在看拜老頭對他不太熱情，又想欺負老人家，小心漂亮國反手一巴掌，打個烏眼青。奧這界政府真是豬腦子。

澳洲要求對美國科技企業收取費用，對於與美國有歷史淵源，同為英語系國家，同價值觀和政治體制的澳洲，肯定不是故意讓拜登難看的！

究其原因。首先，是美國科技企業如亞馬遜，臉書，推特，谷歌己在世界上很多地方形成壟斷，其中包括歐州和澳洲，這些企業在賺得盆滿缽滿的同時並沒有對這些國家有任何的貢獻！對於這些國家而言都是錢的淨流出！所以，歐州是最早要求對這些科技巨頭徵收數字稅的，其中法國在這件事情上最積極。澳洲只不過是跟風罷了！雖然澳洲一直唯美國馬首是瞻但在影響到自己利益時就是另一種情況了。試想假如你養一條狗，當你把狗糧給它拿掉時，它也會朝你吼幾聲！第二，由於中國對於澳洲的經濟制裁，使澳洲紅酒丶牛肉丶煤炭丶水產品等產業造成巨大損失，澳方多次向中方求和，中國都不予理睬，這次向美企收費也有向中國示好之意！第三，向外界傳遞一種資訊：我澳洲是獨立自主的，不是對別人都是言聽計從的，我把這個牌坊立在這，別說我是那個什麼什麼的！第四，對那些被中國經濟制裁遭受損失的那些澳洲企業說：別怪我，我們以前所做一切也都是為了澳洲國家利益，現在為了你們，我把主子都懟了，還不夠意思嗎？

哎，其實歸根結底，兩個巨人打架，小人物選邊站沒好處！