不會！希特勒如果不招惹蘇聯，世界格局不會是今天這個樣子，德國要想爭霸，也不容易，美國也未必是今天的霸主。法國照樣投降，英國也會就變成沒毛的雞。而蘇聯會崛起，世界依然是美蘇爭霸的局面。

二戰前的世界格局，美國雖然已經是全球經濟大國，但美國屬於家裡富，簡單講是悶聲發大財，國際影響力並不高。而英國雖然國力下降，可依然是當時的世界超級大國。沒有二戰，美國就不可能取代英國，雖然，二戰時期英美是同盟國，但把英國拉下神壇的恰恰是美國。

如果希特勒不招惹蘇聯，只招惹英法，英國也會是今天這個樣子。二戰初期，德國並沒有招惹蘇聯，而是在清理完英法的小夥伴後重點進攻法國，希特勒不論招惹不招惹蘇聯，法國都是這樣的命運。而英法本身就是相互託付的，因此，英國同樣是被希特勒打趴下，英國也必然會向美國祈求幫助。二戰時期，丘吉爾是帶著哭腔求美國的，美國是有條件幫助英國的，拿50艘艘軍艦換了英國8個島嶼，這還是英國討價還價的結果。剛開始美國計劃用30艘破軍艦換取英國22座島嶼，夠很的吧。現在，英國的海外殖民地很多都變成了美國的小盟弟。二戰時期，美國一直在剪英國的羽毛，最後把英國剪成了沒有毛的雞。

二戰時期如果德國不招惹蘇聯，蘇聯就會置身事外，但德國未必就會成為霸主。首先，英國是死都不屈服，而且，英國不惜拿海外殖民地來換取美國的支援。最重要的是日本，如果日本不偷襲珍珠港，美國沒有藉口對德國宣戰，德國肯定會打敗英國，而且德國必然會和蘇聯爭奪歐洲的霸主地位，所以，德國和蘇聯還是會打一場。其實，即便是德國不打蘇聯，蘇聯也不會容忍德國成為歐洲霸主。德國與蘇聯，早晚會動手，只不過是希特勒先動了手而已。

如果德國不招惹蘇聯，最起碼會把英國打的龜縮在哪個島上，從此失去超級大國地位。所以，英法的結局一樣，不會有改變。剩下的就是蘇聯，德國和美國了。美國在加入二戰前，它是沒有立場的，德國佔上風它會和德國交朋友。美國為什麼要加入二戰，看準了機會，美國加入二戰時，德國敗跡已露，日本偷襲珍珠港給美國介入二戰找到了藉口。

如果，德國不招惹蘇聯，二戰局勢就是英美等與德日廝殺，沒有蘇聯介入，美英未必就能搬倒德國，即便是打敗德國，美國也會打的腎虛，不可能是今天這個樣子。美國科技先進是從德國獲得了科學人才，如果沒有蘇聯加入二戰，結果未必是這樣的。所以，德美爭霸局面很難形成，兩敗俱傷到是可能，而蘇聯卻可以崛起。

為什麼說，最後還是美蘇爭霸呢？這是因為，美國如果打不贏德國，美國不可能繼續耗下去，它會收手，而美國本土不會被波及，美國還會崛起。而德國即便和蘇聯沒有戰爭，德國也會累趴下，無法成為霸主。最後，還是蘇聯與美國是霸主爭奪者。

其實，希特勒如果不打英法，而且先打蘇聯，會怎麼樣？美英法都希望蘇聯這個社會主義陣營垮掉，因此，德國打蘇聯，它們不會幫助蘇聯，世界格局會是另外一回事了。

不會，倒不是為了喊口號“邪不能勝正”，雖然事實如此。但這個回答沒一點營養。

那麼從軍事角度聊一聊吧，我剛剛下載了第一次世界大戰後德國的版圖，藉此發表下個人拙見

從德國所處的位置是歐洲的中心位置，一面臨海，往西橫渡英吉利海峽是英國，飛躍英國面向的是太平洋彼岸的美利堅合眾國。北偏東是蘇維埃聯邦共和國，蘇聯再過去是有千里邊境線的鄰居中國，進入中國後從東北三省進入北韓半島，隔海相望是日本，日本懸於蟲子形狀的群島，一面向海，也就是太平洋，盡頭處還是那個美利堅合眾國。

我這樣描繪明白了吧？好！聊發動第二次世界大戰的戰略需求

德國地理位置被整個歐洲包圍，一戰戰敗割地賠款民不聊生，在狂人希特勒煽動下尋求擴張，收服曾經割讓領土，統治歐洲，與同樣龜縮於孤島而尋求擴張戰略空間的日本一拍即合。

從戰略層面，德國透過外交與閃電戰手段征服歐洲，攻佔蘇聯，打通歐洲通往亞洲大陸的樞紐與日本匯合，那麼亞洲歐洲連成一片，擁有地球上最資源豐富的區域，作為戰略大後方，源源不斷的戰略物資供應與殖民，會兵一處橫渡太平洋兵鋒所指美利堅合眾國，最終實現稱霸世界。至於非洲與東南亞各國不足為慮，可以為邪惡軸心國提供充足的傀儡兵員。這就是德國義大利日本最理想的戰略構想。

因此邪惡軸心國劃分的責任制是

1、德國負責歐洲非洲戰區，外交軍事兩手抓，先逐個征服弱小的鄰國，掃清外圍障礙；外交上與美英蘇等簽訂互不侵犯條約，其實就是幌子，一旦第一個戰略目標完成，繼而橫渡英吉利海峽，佔領倫敦，建立橋頭堡，直接威脅美國。東進蘇聯，打通戰略大動脈，與日本形成鉗制之勢，威脅蘇聯。

2，日本負責亞洲戰區，重點是舊中國，戰略目的不言而喻。

上面分析了德國非惹蘇聯不可的理由，那說說小日本招惹美國的騷操作。

美國作為遠離歐洲大陸，隔著太平洋的美洲大陸，從軍事政治方面考慮，都是對日本德國最大威脅，真正的眼中釘。美國得天獨厚的戰略位置，讓它成了當時世界的引擎。日本非常害怕它對華的軍事援助，更害怕美國突然主導宣戰，這些日本是無法承受的。因此喪心病狂的軍國主義才鋌而走險先發制人打掉美國第七艦隊，妄圖絕了美洲大陸與歐亞大陸的夾擊，那將是滅頂之災。理想很豐滿，現實很骨感

歷史已經證明，德國的鐵蹄止步於英吉利海峽，毒爪被反噬於漫長的極寒的西伯利亞，最終成為美蘇插旗於柏林的必經之道，非常諷刺。日本同樣因為戰線過長，資源匱乏，二筆犯傻被中華全民皆兵弄得窮途末路，加上美國落井下石的兩個蛋蛋徹底俯首稱臣。

所以，世界格局是怎樣就怎樣，有特定的秩序，別妄圖打破。各國著力和平發展共贏才是硬道理。

看到一群蘇局在將神話就好笑。德國一開始是和蘇聯簽署了互不侵犯條約，並一起瓜分了德國早期攻打波蘭等國的資源。至於為什麼德國突然破壞協議。實際上戰爭資源跟不上有關。一是久攻不克的英國，消耗過多，二是中東北非戰場的失利。特別是義大利這個豬隊友忙沒幫拖後腿還是一小能手（個人覺得他最有資格進二戰五常，標準的臥底加站隊準確）。三是錯誤的估計了日本戰鬥實力和膽量。預計應該是和日本夾擊蘇聯，一個將蘇聯部隊往西伯利亞逼一個從東邊合擊殲滅。結果是快速撤離併為給德國留下資源支援來進行以戰養戰的準備。把德國熬到了冬天，還有小日本內部產生戰略分化，覺得西伯利亞資源開採困難，在東北地區的發展優勢。還有和蘇聯打仗消耗過大。未能出擊也因此失去了修養時間就去奪取中國及東南亞資源。結果老蔣用空間換時間還有東南亞地區進展過慢、美國也不再和日本進行資源交易。失去了資源的日本急迫的發動了對美的太平洋戰爭，希望透過戰爭打壓美國強迫繼續資源的供給。後面大家都知道了。。德國和日本其實都是輸在戰略資源供給不足。過快的發展搶奪地盤。能在短期具有極大破壞力但長期統治及其困難。強國大佬們也是這次戰爭認識到地盤侵略屬於低效的統治，消耗和利益不對等不划算。二戰後聯合國通過了殖民地改革獨立法案。使得全球多數國家可以獨立建國。貿易成為新世界全球共同體。但還是有一些國家將地域佔領作為第一目標。並思維保持著極其可怕的戰爭侵略軍事行動。比如蘇聯二戰後將蘇維埃共和國的同盟關係發展成集中發展蘇聯國家，把其他同盟國作為戰爭機器運轉部分，只是工具關係。比如烏克蘭糧食，中東的石油，中國東北重工搶奪。北韓煤炭輕工等。全面優先供給蘇聯。。。這樣一個惡魔的國家居然還有蘇粉俄粉。真是要情懷不要臉了。

不可能不招惹蘇聯 戰爭資源耗不起了 打蘇聯的根本目的在於搶油 搶糧食

首先明確一點 戰爭是很花錢的 除了武器彈藥 石油和糧食是根本 納粹和日本打蘇美都是沒有辦法的辦法 德國只有一個羅馬尼亞提供必要的石油供應 戰爭前期美國還賣過他石油 中期就斷供了蘇聯也是 就是不斷供德國也花不起那個錢了 （買這種戰略物資紙幣是不認的 除了美元）基本只認黃金 德國不打蘇聯就會被拖垮 英國會依靠盟友步步蠶食德國 和日本的情況類似 打不起 又不得不繼續打下去 只能寄希望於打敗個大國

希特勒不打蘇聯的話，無非就是蘇聯入侵德國而已。當然理由是解放歐洲，為了無產階級。蘇聯搶蒙古，覬覦東北新疆的時候，你不知道它本質上也是帝國麼。

平心而論，蘇聯對土地的渴望，一點也不比德國差。

知道西班牙戰爭嗎？別的不說，蘇德兩國都參與了。可見，蘇聯是有參與國際事務願望的。

知道蘇芬戰爭嗎？那可比德國打歐洲早，只是蘇聯沒完全成功而已。

知道捷克和波蘭戰爭嗎？那是蘇德兩國聯手乾的。

可見，蘇聯是有擴張願望的。

至於大雷雨計劃，沒有證實，就不說了。

可見，蘇聯向歐洲發展是有願望的。

而說回德國，再征服歐洲之後，海路被英國卡住。

對德國來說，最理想無非是透過西班牙控制直布羅陀海峽，再透過巴爾幹、土耳其，進攻埃及，幹掉或者趕走英國地中海艦隊。重新走一次亞歷山大大帝的路。

可惜這和蘇聯的利益是衝突的