裱糊匠！在垃圾堆裡撿垃圾！在腐朽的滿清王朝裡謀私利！不愛國，不愛中華民族，不愛華人民！不愛中國文化，不愛中國江山！就是一個玩弄權術的勢利小人，大騙子，大漢奸。

現在流行給大漢奸翻案啊？說李鴻章是替罪羊？那請問誰不是替罪羊？說什麼他不在賣國條約上簽字也會有別人簽字，那是不是堂而皇之的賣國好了？

正如劇中李鴻章對梁啟超所說：＂卓如，一代人只能幹一代人的事＂。樓上那些說漢奸賣國賊的同學，看看梁啟超先生寫的巜李鴻章傳》吧

哎呀，清朝十二帝都是明君，李中堂等又都是棟樑之材，肱骨之臣。

我大清怎麼就亡了呢？

好尷尬啊！

看電視劇也好，看歷史小說也罷，評價人物都不應該脫離當時的歷史背景。往往有人拿今人的標準衡量歷史人物，拿今天黨員思想覺悟標準衡量李鴻章們，有的是因為無知，有的是出於需要。

漢劉邦據說是一街頭混混流氓無賴，唐宋都是奪了親戚朋友家的江山而擁有天下，從道德角度評價總不是那麼高大上，但漢唐宋無論如何是中華歷史上最偉大的朝代。任何一個開國皇帝莫不是前朝的亂臣賊子，坐擁天下之後又教化人民要忠君愛國。

放到歷史的背景下，一個大臣忠於職守，忠於朝廷，能力出眾，拍這個時期的電視劇把他真實再現出來應該沒有問題，維護朝廷利益，維持社會穩定，是臣子的職責。

推翻這個腐朽王朝，推進歷史發展程序的，應該是另一些所謂反賊、革命家、起義軍為主角，李鴻章們理所當然的是反派。

如李鴻章、袁世凱以及早些時候的洪天王，為人處世必定離不開當時所處的環境，所言所行也必定侷限於這個環境。

讓人們更好的瞭解歷史，就要儘量真實的還原歷史，而不是各取所需的打扮他。

李中堂是亂世之能臣，評價一個人不能跳出歷史，不能亂扣帽子，我們要尊重能擔責任的大臣，漂亮的話誰都能說，做事就不一樣

正面評價李鴻章正面的，他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。

《走向共和》是我非常喜歡的一部歷史電視劇，個人感覺電視劇中對李鴻章的刻畫比較客觀，根據我對李鴻章的瞭解電視劇中對他的描述很是符合歷史事實。毫無疑問在現實生活中大家對李鴻章的評價各有各的說法，有人說他是賣國賊漢奸，也有人說他是英雄，是他縮小了中國和世界的差距，其實李鴻章是一個譭譽參半的人，如果現在的人處在李鴻章的所處的時代誰敢說會比李鴻章做的更好。在此就談談劇中李鴻章的幾個瞬間。

在劇中甲午戰爭失敗以後日本點名要求李鴻章親赴日本談判，在談判中李鴻章憑藉多年來和外國打交道積累的外交經驗和日本據理力爭，雙方吵得不可開交，所有的一切都是為了為雙方國家爭取最大的利益，當時李鴻章已經是一個70歲的老人，經過甲午戰爭的慘敗自己窮盡一生心血經營的海軍全軍覆沒，自己又是一個戴罪之人，可以想象他在談判桌前為了國家利益爭得是多麼辛苦，特別是在條約簽訂的那一刻為了為國家挽回損失一再請求日本能夠將賠款減少一點，看到這一幕簡直讓人潸然淚下。

1900年由於慈禧太后的錯誤決定向八國宣戰，把國家帶到帶到生死存亡的緊急關頭，慈禧任命李鴻章為全權談判大臣在慶親王的協助下又一次和11個國家展開艱難的談判，在談判中李鴻章不畏強敵，不卑不亢，淡定自若，但是作為戰敗的一方李鴻章面對洋人的脅迫也是無可奈何，在條約即將簽訂時慶親王準備在和約上簽字李鴻章說“這一輩最難寫的就是自己的名字”，毅然而然代替慶親王簽訂合約，這一刻真是感覺到李鴻章的無奈與無助。

辛丑條約簽訂之後李鴻章舊疾復發，1901年11月7日李鴻章在無盡的屈辱和病痛的折磨下黯然離世，當慈禧聽到李鴻章去世的訊息之後失聲痛哭，我想就算是他的老公咸豐皇帝去世時她也沒有哭的那莫傷心吧！總之在《走向共和》中李鴻章的形象讓我十分的喜歡，而且他也是我比較崇敬的一位歷史人物，“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”。