能問出這個問題的人，首先不看小品，其次不懂藝術。如果還有一個人能代表小品，那就是陳佩斯，如果非說有兩個，那另一個是趙麗蓉

不能說，誰的一成就高，要看一個演員的思想品德！現在的演員們需要老百姓們來當評委！趙本山的各聲太臭了！百姓和觀眾，網友們都不願意看到你了，滾一邊去吧！

兩者沒有可比性。一個是藉助自身表演藝術的特點，在對的時間順理成章的成功了，身後也有不錯的團隊協助！最終將它發展成產業！另一位是在表演的道路上一直在追求完美和不斷的學習中提高自己，而且自己的作品是符合大眾口味，貼近生活又不誇張的形式讓觀眾喜歡！

肯定趙本山，趙最起碼堅持下來了，而且功成名就，陳老師沒堅持下來，被封殺還是什麼之類的，我覺得還是佩琪兄情商沒達到本山兄的那種遊刃有餘的境界吧！（瞎說，瞎說）

看你從什麼角度了，片面看影響力是本山大叔。但佩斯的折戟春晚讓他反而成了悲情英雄。生活不能假設。只是走上了不同的藝術道路。都給大家帶來很多快樂，都是優秀的。

藝術水平，這個最容易撕逼，趙本山和陳佩斯，他倆的對比其實很難，趙本山讓全華人民知道了東北二人轉，陳佩斯開創了小品這種喜劇表演。如果說陳佩斯是小品的鼻祖，趙本山就是將他發揚光大的人。

我個人認為陳佩斯是成功的，他對藝術的專注，對大事大非面前，對就是對，錯就是錯，最敢說實話，不溜鬚拍馬，不阿諛奉承，春晚本來就是陳每斯他們一幫人把這個節目做好的，你非得說是你把這陳佩斯這一幫人給捧紅的，那他能願意。過了山海關，大家都是趙本山，趙本山一步步走來是非常不容易的，非常艱苦，也算是一個人生一大奇蹟吧。他們兩個人都是成功。不要拿金錢來衡量一個人的成功。

陳佩斯是新中國成立以來一代小品王，沒有之一！趙本山根本無法相提並論！趙本山只是拉起了東北二人轉的演員，當起了老大，將藝術做成了產業！我代表12億窮人封陣佩斯為一代小品王！

倆人不能這麼比吧，陳佩斯如果不被打壓，也應該很棒的，他的小品都很經典。

趙大叔當然很有成就啊帶了那麼多徒弟，開了影視公司，小品讓億萬觀眾期待。

陳佩斯的小品表演最到位、最搞笑，具有及高的藝術表演品質。本山的表演也有幾部精典之作，必竟本山在舞臺上表演多年還是給我們帶來了不少歡樂的。

有陳佩斯才有小品這一藝術形式，對於小品的鼻祖來說，拿任何人來和他比較，不管對於小品還是陳佩斯都是一種侮辱。

兩人的風格其實更像民族音樂跟流行音樂的對比。就像一個是戲劇學院科班出身一個是民間表演大師。藝術的起源實際上是把民間娛樂活動進行嚴肅藝術加工後搬上大雅之堂，就像給一個女孩子畫化妝以後再出門一樣。陳佩斯的小品靠近話劇藝術形式，把生活中打趣的事進行嚴謹的語言包裝和專業的劇務展現後再表演出來，這跟他學習和從業的經歷有關，畢竟是官方藝術團體走出來的，而且受父輩嚴格藝術培訓有關，還有一點就是佩斯在城市長大沒有農村經驗，演的都是城市場景，但陳佩斯卻能在這些條條框框限制下創作並表演出風趣幽默的作品還沒有半點俗氣，搭檔朱時茂也絕對是把頂級刷子，能把毛胚房刷成大雅之堂。而趙本山拼得是天賦和豐富的生活經歷，毫無疑問他的表演天賦和悟性沒幾個人能比，黃宏 蔡明 這些流在他面前就跟譁眾取寵一般。他社會底層出身，靠自己的興趣愛好從鄉縣民間藝術團體起步，靠的是本色演出沒有官演條條框框的限制，演的也都是身邊農村的事，很接地氣。觀眾看膩了幾十年官宣藝術形式後突然接觸到了這種本色的表演感覺像在看隔壁菜場兩口子吵架或者身邊兩個貧嘴熟人抬槓一般，很是解氣。聽慣了在那桃花盛開的地方再聽冬天裡的一把火，感覺確實更來勁。要說純成就上看，其實兩人不相上下，趙沒來之前，大家都是等陳出場。陳走了後，也有無趙無春晚的口號。只是陳被封殺後失去了跟觀眾接觸的機會，舞臺跟生活一樣，人一走茶就涼，但這段時間趙又是春晚 又是舞臺 又是電影把產業和形象經營得如日中天。最能反應陳的號召力的事情是，他離開觀眾視線20年再回來時卻迅速紅回到20年前的熱度。節目請評委，郭德綱也只是他的副手，當然按輩分郭也只配做他副手，但畢竟陳隱退了20年。在曲藝說笑屆沒退休的還能讓郭德綱甘願當副手的能數出人頭來的也就是趙本山了，姜去請郭做副手試試看。所以兩人的對比也就顯而易見了