清朝專制發展到了頂峰。而在清乾隆時期開始外部條件已開始成多樣性，工業發生鉅變。清朝未能充分適應環境，喪失了多樣性，環境發生了鉅變不能及時適應所以就滅亡了。

最爛的應該是晉朝吧？清朝淪落到萬人唾罵的地步我只能說時也、命也，換做任何一個朝代我不覺得會比清朝出色到哪裡去。清朝皇帝的平均資質在所有朝代中應該排名前列，個人認為平均資質僅次於隋朝吧。中國最後奠定世界第一的機會其實是在明朝，但是明朝沒把握導致一步落後步步落後。

簽訂賣國條約超過千斤，北京是上下五千年中唯一的賣國京都，三朝古都的紫禁城內外孕育出腐敗無能弱智的“皇子皇孫”……

1、閉關鎖國：清朝從乾隆開始閉關鎖國，以“天朝上邦”自居，阻礙了國內資本主義萌芽的發展，

影響科學進步，導致技術落後，奠定了為後面捱打的基礎。

滿族本是落後的部落，本身沒有文化，更不懂科技，來到中原地區什麼都得重新學習，而且還很迷信，

把一些高科技當成了妖器丟棄毀壞，使得明朝末期出現的資本主義萌芽毀於一旦，

讓國家又回到了封建社會初期的形態，歷史倒退，民不聊生。

反觀明朝，明朝並未視西方科技為洪水猛獸，而是虛心積極的吸收學習。看到西班牙的佛郎機，

馬上就引進，學習，改造變成自己的。對先進事物的開放和開明態度正是滿清所欠缺的。

明末時，科技的浪潮已經興起，大量的傳教士也將在隆慶開海後湧入中國，

偏偏這些人還是西方掌握著精尖科學的一群，而大明朝計程車紳官員，以一種開放積極的態度，

學習著這些知識。

所以在整個晚明，中國的科技水平，一直與歐洲同步。幾乎所有的科技著述，中國都有翻譯，

幾乎所有的發明，在中國都有重現。

而在思想界、政治界，中國也沒有落後於世界。代表新興資本主義思潮的‘非君思想’，

一浪高過一浪，在萬曆以後，虛君實相的政治結構愈發明顯，代表新型資本主義的南方士大夫，

在經濟上、思想上、政治上，有條不紊的進行著奪權的準備。

雖然還處在無意識階段，但一旦成熟，必能變成現實。

可以說，這個王朝已經擺脫了初期的僵化和教條，正以嶄新的面貌，迎接一個無限可能的新時代。

2、文字獄：清朝文字獄主要是針對漢人的打壓，手段十分殘酷，文字獄堵塞了言路，

把讀書人改造成完全沒有思想的奴隸，阻礙了科學文化的發展，這是封建專制日趨腐朽、沒落的表現。

滿清對中華文化進行的徹底而細緻的清洗與篡改，

為的就是不讓明朝的真實記錄留傳下來。一些可以醜化明朝的東西卻被全面渲染，以妖魔化明朝。

清朝的統治阻礙了科學技術的發展，阻礙了思想的進步，導致了中國的嚴重落後，

從而遭受了列強的侵略，成為了恥辱。

3，不可否認清朝奠定了中國的領土疆域，農業大發展。

但封建社會發展到極致，尾大不掉，如此形態面對萬世之變革，

思維僵化愚昧，阻擋歷史大勢，一心維持家天下，以致錯失崛起的良機，受盡百年屈辱！

康熙年間，戴梓發明的28連發的，當時最先進的火器，康熙棄之不用。還說：以滿洲夙重騎射，

不可專習鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習者，勉以優等。後來，天才級人物戴梓被充軍關外。

這就是康熙打壓科技的手段。

清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮臺遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆

："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。"看到沒？這就是康熙造的孽。

不僅不發展科技，反而打壓科技；不僅不進步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質。

欲滅其國，先去其史。

滿清的統治術是集封建王朝的大成，透過一系列屠殺，剃髮易服等舉措成功建立起統治，後來更是加強文化思想控制，更是把周圍少數民族拉攏聯盟，成功解決邊患，又透過種種手段限制盟友，同時加強皇帝素質，可以說清朝統治者是最清醒的封建王朝統治者了，他們分得清那邊是自己人，那邊是可以聯盟的，那邊是必須堅持下去的，要不是世界發展太快，被外力強行轟開國門，清朝很可能會打破300年封建王朝的命運，要知道即使到了最後一刻他們也清醒的認識到權力必須滿人手裡。

從封建王朝統治者的角度來說，清朝不爛，但是從社會進步的角度來看那就是巨大的災難，不但不進步還後退，這種回退對統治者有利，比民眾越愚昧統治越牢固。

清朝確實是爛，不是一般的爛。清朝作為中國歷史上最後一個封建王朝，他的落後野蠻血腥恐怖，他對文化的毀滅對人性的摧殘對思想的禁錮對大眾的愚弄，完全可以與歐洲的中世紀相提並論，而且有過之而不及，可以說是中國的“黑暗中世紀”。

一、清朝是以屠殺和恐怖為原則的，原始部落的野蠻性暴露無遺。

清軍入關是帶著屠刀來的，以民族征服者自居，殺戮立威，為最終摧毀漢族的民族意識和民族自尊，頒佈“剃髮令”“易服令”，叫囂“留頭不留髮，留髮不留頭”，三千年的衣冠文明壽終正寢。

“如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，盡行屠戮”，這就是多爾袞的屠城令。揚州十日，嘉定三屠，江陰八十一日，從東北一直到西南的大屠殺，使得很多地區“縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦”。 魯迅感嘆：“清軍入關屠盡明朝漢人的骨氣廉恥”， 有思想、敢反抗的忠貞之士幾被殺盡，留下的大抵是一些順服的“奴才”，清朝的恐怖可以說製造了很多的順民。

二、清朝毀滅文化大興文字獄禁錮思想愚弄百姓。

不僅不利於滿清的文獻被禁燬，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改。查繳禁書竟達三千多種，十五萬多部，總共焚燬的圖書超過七十萬部，然後編成了符合清朝統治利益的《四庫全書》。

這樣做的目的就是魯迅所說的“使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者裡面，也曾經有過很有些骨氣的人。”

吳晗驚歎“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”。

為了製造奴才自然就要毀滅文化，毀滅思想，毀滅人性。清朝的文字獄就是毀滅思想毀滅個性，中國歷史上空前的文化恐怖。文人學士在文字中稍露不滿，或皇帝疑惑文字中有譏諷清朝的內容動輒“立斬”“立絞”“棄市”“凌遲”“寸磔”“開棺戮屍”“滅族”，無所不用其極！

清代的文字獄保守估計200餘起。“清風不識字，何故亂翻書？”“一把心腸論濁清”都成為株連、殺戮的罪證，清朝統治者民族敏感程度到了神經質的程度了。

魯迅先生說“不能說話的毛病，在明朝是還沒有這樣厲害的；他們還比較地能夠說些要說的話。待到滿洲人以異族入侵中國，講歷史的，尤其是講宋末的事情的人被殺害了，講時事的自然也被殺害了。所以，到乾隆年間，人民大家便更不敢用文章來說話了。”

明朝的大臣可以罵皇帝，清朝的大臣只能匍匐在地說“奴才該死！奴才該死！”。沒有思想自由，沒有言論自由，文人學士只能研究故紙堆，“避席畏聞文字獄，著述都為稻糧謀”。

三、清朝是以維護滿族特權為原則的民族壓迫民族歧視。

清朝是以幾十萬人統治幾億人口，作為擁有少數特權的統治階層始終有種恐懼感，處在2億人口的汪洋大海中如何保持自己的民族特性不變呢？

康熙嘴上說“滿漢一體”但漢人官僚是沒有實權的，有人說的“天下沒有一個總督是漢人”。清朝皇帝反覆不停的告戒旗丁“國語騎射，是滿洲根本”，對於皇室子弟吟詩做賦那一套，則嚴加斥責，認為是“蹈漢兒弱習”。

清朝的國語是滿語，重要文獻都用滿語記載。 戊戌變法的時候，大清朝內外憂患搖搖欲墜，那些清朝貴族極力反對變法，因為變法成功“保中國不保大清”，中國是大眾的，大清是統治者的，為了一己之力可以出賣國家的利益。

“寧贈友邦，不予家奴”，這就是清朝統治者的本性。

四、魯迅懷疑”康乾盛世”是文字獄吹出來的，這是歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢。

“ 康熙康熙，吃糠拉稀”這是當時的民謠說的。有人這樣描述當時的社會情況，清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困：農空、工空、市空、仕空。谷賤而艱於食，布帛賤而艱於衣，舟轉市集而貨折貲，居官者去官而無以為家，是四空也。

在英華人馬戛爾尼眼中的康乾盛世是這樣的..."遍地都是驚人的貧困","人們衣善襤褸甚至裸體","象叫花子一樣破破爛爛的軍隊"、"我們扔掉的垃圾都被人搶著吃"。

馬戛爾尼戳穿了清朝的盛世神話，”什麼盛世，滿清不過是一個泥足巨人，只要輕輕一抵就可以把他打倒在地”，”他將重新墮落到野蠻和貧困的狀態”。

五、清朝是野蠻征服文明是歷史的退步，是萬馬齊喑毫無生機的“中世紀”

1840年清朝工業產量僅為全世界的6%.無論是總產量還是在全世界的比例,都不及200年前的明末。明朝無論是鐵，造船，建築，還是絲綢，紡織，瓷器，印刷等方面，在世界都是遙遙領先，產量佔全世界的2/3以上。

明朝的鄭和艦隊世界無敵，浩浩蕩蕩駛向世界。明朝有思想家王陽明、李贄、王夫之、顧炎武等等，有科學家宋應星、徐光啟等等。

清朝有什麼呢？以馬步騎射為國本，視一切發明創造為奇技淫巧，大興文字獄，桎梏大眾的思想，扼殺民族的創造力。所以有的只是匍匐在地山呼萬歲歌功頌德的奴才。

清朝閉關鎖國盲目自大，“重農抑商”毀滅文化，徹底扼殺了明末以來的啟蒙思想解放程序和資本主義萌芽。當歐洲走出黑暗的中世紀人文復興工業革命的時候，大清朝正陷在自我陶醉夜郎自大的“康乾盛世”裡。

清朝是落後野蠻的，統治者始終堅持胡服騎射辮子，幾百年頑固不變。歷史走到大清朝好像凝固了，停滯了。鴉片戰爭時期居然用的是三百年前明朝的大炮，歷史的悲劇。

明朝的大科學家宋應星因為有反清思想，所以他的鉅著《天工開物》銷燬了失傳了，三百年後在海外才發現原版。清朝對文明的毀滅對思想的踐踏對人性的壓制是前所未有的，清朝對民族的創造力的毀滅是致命的，徹底的改變了民族的形象，更改變了民族的心理。

龔自珍哀嘆”左無才相，右無才史，閫無才將，庠序無才士，隴無才民，廛無才工，衢無才商，抑巷無才偷，市無才駔，藪澤無才盜；則非但鮮君子也，抑小人甚鮮。”

連小偷小人都沒有技術含量了，民族衰微到了什麼程度。 還是英華人馬戛爾尼看得透徹，在出使日記中寫到“自從被滿洲韃靼征服以來，至少在過去 150 年裡，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人”。

滿清王朝是一個從建立就被中國文明同化了的一個少數民族政權。清朝的皇帝們把我華夏兩千餘年的中原王朝的級弊全部解決了，如太子問題、北方遊牧民族入群問題、地方政權不同屬中央等等。但是我覺得從1840年後滿清王朝的末年的割地賠款是一個對它不好的問題，但是清朝的國土面積龐大，最大時可達1500萬平方公里，就是清末的割地賠款，民國初年還有900餘萬平方公里，為今天的中國國土面積打下來了基礎

爛；1：從不視中國〈中原〉為家國，只滿足於佔領和殘酷統治，從愛新覺羅.炫燁開始就割讓國土〈尼布楚條約〉、第一次丟掉遠東，到後期更是割讓漢人故土成癮了，只要列強不推翻它就行。2：滿人佔領之後，搶佔漢人良田、耕地、山林、水源…，自己從不事農耕，強制漢族人民為其勞作，他們整天遊手好閒、玩雞鬥狗，滿人中上層更是不勞而獲。3：殘酷剝削漢族人民及南方少數民族人民，視他們為奴才，從不以國民平等待之。4：大興文字域，以落後的滿人文化奴役漢人，壓制中華文明的發展，這種壓制使優秀的華夏文明沒有與西方現代文明實現同步發展，錯過了良機，使我華夏文明倒退三百年，並禍及至今。

清朝是不是最爛的，肯定不是噻！

可以橫縱都來比一比。

清朝時的人口4億人，絕大部分是漢人。這是無可厚非的是吧？

看一下三國時期。三國的時候，它是史上漢族最接近滅族的一次，人口直接減少了97%。

杜佑《通典》裡的說法，蜀國在劉禪登基時，人口只有90萬，到了蜀國滅亡時，人口增長到94萬。唐人杜佑《通典》記錄，東漢桓靈時期黃巾之亂始，歷經董卓之亂，到了曹操“挾天子以令諸侯”的建安初期，當時中國的人口就已經“人戶所存，十無一二”。

在“三國”中的魏國建立初期，魏國大臣陳群就曾說，此時魏國的人口，“比漢文景時，不過一大郡”。

這就是亂世。至少清朝還給了個和平的環境吧！清完蛋時也滅的無聲無息，沒出現大規律流血。

清朝對中國的領土貢獻非常大的！

如果沒有清朝，那中國就不會有新疆、蒙古和臺灣，當時的清朝的國土領域還是很廣的。

雖然不願意，漢唐之後儒家大統基本上精神上就告別擴張了，沒有清朝的開疆擴土，今天的中國至少少一半。

康熙三十年，宣佈廢除歷代沿用了的長城，因為國土夠大，不需要此物了，因為長城內外已經是故鄉。

廢除的不只是長城關防，也廢除了北方遊牧民族與內地民族隔離的建築屏障，也廢除了橫亙了幾千年的華夏民族內部分離的藩籬。

此舉，空前擴大了中國政治地理的概念範疇(現在又有人想在華人中再建起長城來)。

如果還是強大的宋，宋就中原長江的地方，南宋更絕，就在江南那一塊。雲南不屬於他，西北部屬於他，東北不屬於他。

開疆擴土是一部分，深耕又是一部分。要真變成自己必須應用各種手段和積極發展，清朝這一點做的還是不錯的。

清末的時候這麼大的暴風雨，也沒看誰敢獨立出去。看下落幕時候的表現。

清朝落幕的時候確實是很悲慘，比如多國來草。

但是他盡力保持一個大一統，所謂漢地18省都在。也沒分成，南北兩朝，幾乎以完整的形式交給民國。

宋南北兩朝，看看是五胡十六國，那就碎的跟渣一樣。

看看明末，亂的跟粥一樣。倒黴的是誰？老百姓。

說起賠款清朝賠款其實並不多，清朝對外戰爭的幾場敗仗，加起來清軍傷亡都沒到10萬人，賠款加起來沒到10億。

10萬人在中國曆代戰爭中都排不進前一百名。10億兩？和珅一個人就貪了9個億。

而大宋，既沒有統一中國，最後中國分成了兩邊。當時長江以北的漢人遭了多大的罪。

北宋，南宋又賠了多少錢？

又當附屬國，又當侄兒國的南宋賣國條約難道沒簽，歲貢難道交少了！

這會兒XⅩ又把契丹人，女真人，蒙古人，党項羌，看成一家人了啊！

這可比清朝賠得多得多喲！只是清賠款給白皮，感覺好像不太好。就是賠款，比宋朝來還是差了很多。

清朝爛在哪兒呢？

很多人說是閉關鎖門，其實清朝根本就沒有閉關鎖。貿易一直都在世界上的大頭。瞭解一下13行。

落後在什麼？

如果這是幾千年之內的那種文化制度，到瓶頸了！

思想禁錮，天天經學，四肢不勤，恥於工匠。

思想禁錮，有人說是文字獄，確實是。但不是清朝人發明，早就有了，從秦始皇開始就有，只是明清達到高潮，瞭解下宋朝烏臺詩案！

這個封建王朝的那種制度有很大關係。君君臣臣，父父子子。君王是至高無上，他必須鞏固自家統治，哪怕細微到文字上面。

就是封建王朝是家天下，在這些吃人不吐骨頭的統治階級那裡，只有權利，只有自己的利益，百姓只是為了他們而存在。

這個不管你是什麼民族的統治者，都是一樣。換成漢族統治，百姓就能當家做主了嗎？吃飽穿暖了嘛？就不受戰爭的威脅了嗎？不可能滴。這一點，只要是百姓都一樣。這百姓也包括各種少民。

清朝最大的弊病，就是被打以後的反應。

雖然他也做出了一定的反應，但太遲鈍了。

被打之後的表現，太太遲鈍了！

國家大轉頭難，又有幾千年就根深地固的頑固的統治階級和士紳階級，互相之間的利益衝突，和互相的利益維護，還有統治階級拼命維護自身的利益，可以把國家民族的利益丟之不顧。

我也不想說洋務運動是怎麼失敗的，有很多原因，這些矛盾都在制肘，簡直就是一個明未黨爭的再版，這和封建王朝的天然弊病有大關係。

但這些賬是應該算到清政府頭上的，這鍋該清政府背！

但清在封建王朝裡面確實不是最爛的。

最爛的是封建亂世，例如三國，五胡十六國，群眾生命財產都得不到保障，生存的權利是所謂的制度，工業化，發展等等的基礎！

爛就爛在清朝是中華民族近代屈辱史的開端，落後捱打，靠得近，記憶力太深。

但作為幾千年封建王朝弊端的集大成者，清朝算是個比較完美的封建王朝，正因為既固化又強大，才讓現代化程序走得格外艱難，而民國繼續發揚光大。

所以可以說清朝是最爛的時代，但不能說是最爛的朝代，因為封建王朝體系裡，那堆爛蘋果裡面，清朝真不算最爛。