第一，因為立嫡立長的原因，曹操是嫡長子，而曹植是弟弟。

曹操一生經歷了很多的因為立世子不當，而下場很慘的例子。

比如袁紹因為寵愛次子，而嫌隙長子。最終袁紹死後，兩兄弟水火不容，袁氏集團基本沒有了。

還有荊州劉表劉景升，同樣因為在立世子的事情上沒有明確，同時有偏寵於次子劉琮。最終導致劉表一死，劉琮接管荊州後，大權都在蔡氏手裡，沒多久就投降曹操了。

這些都是因為立幼廢長的，而導致的結果，曹操好不容易打下的天下，可不想也像袁紹，劉表那樣。

第二，曹植雖然文采過人，強過曹丕，但治國的能力和心機都不如他的哥哥曹丕。同時曹植又過於書生氣，有時過於狂妄。結交的都是著儒生狂士，這讓曹操很不喜歡！

第三，每次曹操出征的時候，曹植都是大力頌揚，可是曹丕卻是痛哭流淚，曹操問為什麼哭，曹丕回答說是擔心曹操。

這讓曹操覺得很感動，這才是父子之情。

經過曹操的認真思考後，終於決定裡大兒子曹丕為世子。後曹操死後，曹丕繼承魏王的爵位，沒多久就受禪於漢獻帝。以魏代漢。

除了曹丕是長子的緣故，還有一點就是曹植只會寫寫文章，治國和帶兵打仗差距曹丕不是一星半點，雖然曹操也喜歡曹植，但是曹操需要的是一個能把曹魏家業傳承下去併發揚光大的一個人，那麼這個人曹植顯然是不合格的，看到曹植想想以後的南唐後主李煜就知道了。

曹操從最開始的一個洛陽北部尉到戎馬半生打下的諾大一個天下，最後選擇候選人不可能不謹慎，那麼曹魏這麼大一個地盤選擇誰合適，尤其是當時外面還有一個蜀國和東吳，也都是人才濟濟，雄心勃勃的一代強主。

如果把曹植立為世子，根據曹植的個性，可能會天天召集一幫文人騷客，終日縱酒享樂；曹植是一個優秀的文學家、詩人，但是他對政治和治國可以說毫無建樹也毫無興趣，這麼一個人繼承了曹操的天下，可能也就是蜀國劉禪的結果。

曹丕則不一樣，曹丕自幼跟隨曹操征伐天下，官至五官中郎將、副丞相，而且極會拉攏豪族，做事不露聲色（曹丕有肺結核，但是作為父親的曹操居然不知道），而且曹衝極有可能是曹丕給暗地裡做掉的，但是任憑曹操怎麼嚇唬，曹丕就是不承認。曹丕在位期間多次擊退北方遊牧，恢復漢時對西域的統治，政治上廢除 中常侍，並確立九品中正制；

曹植的文采飛揚，思維敏捷，幾度在曹操的心裡，凌駕曹丕之上，差點就當了太子。然而，最後敗給曹丕，除了嫡長的名份，政治能力外，還有曹植的班底不行有關。

曹植的班子。

(楊修)

丁氏兄弟:丁廙，丁儀，不過是因為老爸丁沖和曹操關係好，但是對內對外，沒有突出的功績，丁儀還是陷害崔琰和毛玠的推手。

楊修，才智也是一流，就是脾氣和曹植一樣任性，輕率。

楊俊，還算是能力和品格皆佳的成員，一步步升官至中尉，後又被曹丕貶為太守。

曹丕的班底。

支援曹丕的大臣就很多了，不過一大部分是因為曹昂死後，他成了“嫡長子”的原因。但是曹丕的有四個“老鐵”，是曹植方無法比的。

(司馬懿)

司馬懿:曹丕的老鐵之一，不用說了，三國頂級的人物。

陳群:這也是魏國頂級的文臣，九品中正制就是出自他之手。

吳質:是曹丕的謀臣之一，就是他教曹丕在曹操出征時，“王當行，流涕即可”，不要學曹植在那賣弄文采。這招很實用，和後世雍正的表現孝順如出一轍。

朱爍:帶兵的將領，也是曹丕的智囊之一。

另外曹丕還去請教賈詡，這是高情商的表現，相當於拉攏了賈詡，所以，他也在暗中幫助了曹丕。

(曹植)

相對曹丕，曹植的班子薄弱不堪，既不能約束曹植的任性，甚至幫了倒忙，曹植在軍隊中也無依靠，失敗是必然的。

首先需要澄清的是，曹丕絕對不是不學無術之人，同樣也是極具才學的。史書上說，丕少時好弓馬，誦詩、論。及長，熟讀《五經》、《四書》、《史記》、《漢書》；諸子百家之言，無不畢覽。

當然，僅僅從文學角度來說，曹丕不及曹植。但曹操要挑選的是能夠繼承他畢生創下來的基業，甚至要廢漢自立的一代雄主。

曹丕在年輕時被隨父出征，積累了豐富的閱歷。在用人方面，他的周圍也聚集了如賈詡等頗有才能的人。曹植則有些恃才傲物，不拘小節。

曹植是合格的文人，但卻未必是合格的領導。再加上，曹丕年紀大於曹植，從長幼有序的角度，也應該立曹丕。

曹操、曹丕、曹植是歷史上有名的‘三曹’，建安文學的代表人物之一，都很有才。曹操讓曹丕為世子當接班人是有他的考量的。

曹丕八歲時就會騎馬射箭，十歲時隨父南征北戰，多年的征戰生涯練就了曹丕敏銳的性格，遠大的政治抱負。但他刻薄寡恩，陰險毒辣，為一己之私可以做到六親不認，曹操對他還是心存芥蒂的。 曹植自小非常聰明，十歲就能誦讀“詩經”、“論語”等等，他思想快捷，談吐自如，對於曹操的每次提問都能應聲而答，脫口成章，深得曹操的喜愛，是世子的可靠人選。但他文人氣、才子氣太濃，行為任性，不拘小節，酗酒，這些都使曹操猶豫不決，有次曹植藉助酒興擅闖司馬門，引起曹操大怒，直接將曹植否定了。 後來證明，曹操選曹丕為世子是對的，曹丕稱帝后，堅定繼承曹操統一山河的志向，堅持大權獨攬，削奪藩王權力，全力整肅朝綱，起到了立竿見影的效果。曹丕雖說在文學上不及曹植，但他在詩、賦、文學方面皆有成就，著有{典論}。曹植後來一直沒有得到重用，遺憾終了。

曹操一生眾多子女，最出色的幾個人是曹衝、曹植、曹丕。他們都深得曹操的喜愛。

中國有個典故叫曹衝稱象，這個曹衝就是曹操和環夫人所生，聰明仁愛，小小年紀獲得“神童”之稱。

曹丕跟隨曹操征戰多年，文學方面處於劣勢。毫無疑問，曹植的文學才華高於曹丕。

影視劇版本的三國演義中，曹丕和曹植勢不兩立，二人之間早年存在奪嫡事件。又有傳聞，曹植對嫂子情有獨鍾，不愛江山愛美人。

其實換個角度來看歷史人物，作為古代的文學青年，兩個人之間有一種別人體會不到的兄弟情分，曹植對於曹丕有很深的依戀，二人同父同母，都是曹操和卞夫人所生，二人有很近似的文化背景。所謂七步詩，在正史上其實不存在，至於世說新語，那是小說家之誇大其詞，不一點是真實的。

曹植有荀彧、楊修、丁儀等人的支援，而曹丕有賈詡、司馬懿等超級謀士的支援。不過，曹植的朋友楊修雖然擁有經天緯地之才，卻是個恃才放曠之人，喜歡在別人面前展示自己，這令曹操很反感。楊修身為曹植的業師智囊，幫曹植細心謀劃佈局，只為弟子能夠順利上位，成為其父的接班人。可惜，曹植文學天賦超俗，能力體現在呤詩作賦上，政治歷練與權謀手腕明顯不夠用。

曹操曾經有意向把位置給曹植，但大臣反對，力嫡立長這是規矩。最為重要是有個名叫吳質的謀士，他給曹丕兩個萬能錦囊，專門針對曹操的“輸誠”和“置疑”。讓曹丕向曹操表達他的誠意孝心，順便給曹植設陷阱，讓曹操懷疑他。

總體來說，曹丕年長曹植，自幼跟隨曹操左右，權謀手段大有青出於藍之勢。曹丕奪下弟弟曹彰的兵權，隨後逼迫漢獻帝讓位，可見，曹丕性情與曹操最近，城府極深，戰亂不比盛世，心善不足以平息烽火。

曹植（192年－232年12月27日），字子建，沛國譙（今安徽省亳州市）人，出生於東陽武，曹植是曹操與武宣卞皇后所生第三子，生前曾為陳王，去世後諡號“思”，因此又稱陳思王。曹植是三國時期著名文學家，建安文學的代表人物。其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。曹丕（187年冬—226年6月29日），字子桓，三國時期著名的政治家、文學家，曹魏的開國皇帝，公元220至226年在位。沛國譙（今安徽省亳州市）人，魏武帝曹操與卞夫人的長子。曹丕文武雙全，八歲能提筆為文，善騎射，好擊劍，博覽古今經傳，通曉諸子百家學說。

“天下才共一石（即十鬥），子健獨佔八斗，吾佔一鬥，天下才共分一斗。”這裡的子健指的就是曹操的三兒子曹植。

曹植是曹操最得意的兒子，其才情達到了曹丕無法企及的高度。他生來聰慧在十幾歲的時候就能寫一首絕妙的好文章。曹操也是富有才情的人，雄心壯志都以詩詞歌賦的形式來表現，比如老驥伏櫪，志在千里。像曹操這種人一般都欣賞和自己能力相當的人。曹操喜歡和自己的兒子進行問答，每到這個時候曹植的想法和文采總能夠讓曹操注意到他。他時常對別人誇獎曹植最可定大事，對曹植的欣賞之情不加掩飾。然而由於顧及到嫡長子繼承製以及朝廷大臣的反對之聲，如何選擇下一代的繼承人，一直在曹丕和曹植之間猶豫不定。

曹丕雖然才情不如曹植，但他的情商絕對要比曹植高。他深知曹操對曹植的喜愛要遠遠大過自己，為了給自己機會增加籌碼，他越發對自己父親孝敬，對外謙虛謹慎，廣交良朋，讓曹操挑不出一絲毛病。曾經有一次曹操率兵出征，曹植文思泉湧口誦一文，預祝曹操凱旋歸來，曹操聽了十分高興。曹丕腦筋轉不過來彎，一時之間急得不知道怎麼辦才好。這時候他廣交朋友的好處就體現出來，他的幕僚吳質在一旁提醒他裝哭。曹操看著哭著向自己拜別的兒子，內心百感交集，一片赤誠之心要比卓越的文采更加讓人感動。

有才氣的人一般都有稜角，曹植放浪不羈愛喝酒，相比於曹丕處處謹言慎行，曹植像一個任性的孩子。曾經有一次曹操想讓曹植帶兵出征，給他拉攏人心立功的機會，沒有想到這麼重要的機遇，曹植在出徵那天喝的酩酊大醉，錯過了時間。就是在一次次的失望之後，曹操逐步放棄了本來偏心的兒子。

曹操選擇繼承人首先考慮的是能不能守住自己打下的江山，候選人的政治才能才是核心因素。

曹植的聰明才智主要體現在文學上，但是政治才能欠缺，也沒有多少行軍打仗的經驗。曹植也是一個任性的人，平時喜歡喝酒，酒後誤事。他繼承了曹操的文學才華，卻不具備成為一個政治家的才能。

曹丕位列文學三曹，自然文學水平也不差。重點是曹丕從小就跟隨父親一起南征北戰，實戰經驗豐富，有很強的政治才幹與軍事才能，能夠守得住家業，在曹操死後，能夠駕馭文武百官。另外，曹丕年長，在繼承大位時具有天然的合法性。

在考慮誰為繼承人的時候，朝廷重臣支援曹丕。袁紹、劉表立幼子而亡的經驗教訓就在眼前，這也是曹操需要考慮的因素。

就不說那些誰強誰弱的老生常談了，直接上勁爆的陰謀論吧：曹植可能就是因為“親漢”被曹操所棄，而曹丕因為傾向於篡漢而被曹操挑選為繼承人。

前輩史學大家週一良先生在《魏晉南北朝史札記》中曾寫道，曹丕曹植相爭，而曹植失敗，“與二人對曹操決意篡奪漢朝之態度恐亦有關”。曹植親近漢室的態度似乎也很明顯，在曹丕“篡漢”之後，曾“發服悲哭”。

有趣的是，前一段熱播的劇集《三國機密》似乎也持有這一觀點，曹植本是曹操屬意的接班人，就是因為親近漢獻帝而輸給了曹丕。

有一個“捕風捉影”的證據似乎可以側面支援“曹植忠漢說”。楊修算是曹植陣營的重要謀士，作為東漢著名世家弘農楊氏的一員，楊修身後很可能有 “忠漢”士大夫集團的影子。方北辰先生在《精彩三國》一書中曾推論說，在曹操眼中，楊修的任何表現，已不是偶發性的個人行為，而是清流士大夫集團對立情緒的反映，是一種帶有政治意圖的集團性行為，“其政治意圖至少有二：一是給眼下自己的施政制造種種不安定的因素，變相為漢室張目；二是想在自己的子嗣之間製造對立，以便在自己去世之後，分裂和瓦解曹魏的統治核心，為振興漢室做遠期的準備”。

由此，我們或許可以推論，曹植的“忠漢”思想從哪裡來呢？有沒有可能是受到楊修的影響？楊修其實是一個深入曹家內部，對曹植洗腦的潛伏者？

所以，當曹操洞悉了這一切之後，不僅廢掉了曹植接班的希望，而且，為了曹家的利益殺掉了楊修？

這當然僅僅是一種猜測，但並非是信口開河。

從年齡來說，曹丕生於公元187年，曹操去世時34歲，曹植比曹丕小五歲，生於公元192年，曹操去世時29歲，都已經成年。而且，當時兩個人都已經有兒子了，曹叡生於公元207年，曹操去世的時候已經14歲了。曹植的兒子曹志雖然生年不詳，但是推測下來，到曹操去世的時候應該也已經出生了。所以，無論曹丕還是曹植繼位，都不太可能出現主弱臣強的局面。

曹操考慮繼嗣問題，是在曹操晚年，到關羽北伐的時候尚未最終決定下來。所以才有過讓曹植率軍出征，救援襄陽的打算，結果曹植因為頭一天晚上酒醉，大軍即將開拔，他作為主帥尚未到達軍營，失分比較大。這時候已經是曹操去世的前一年，也就是公元220年，這時候曹操尚未最終決定立誰為嗣。

從性格方面來說，曹操的人格有些分裂，既有悲憫天下蒼生的一面，也有殘忍嗜殺的一面，既有雄才大略的一面，也有很文青氣質的一面。這反應在很多方面，其中比較典型的一個例子就是在臨死前，曹操還惦記著他到處收羅來的的妻妾們，怕他死了之後，她們將來沒有辦法生活。

曹植和曹丕都是名列建安七子之中的詩人，文采方面都沒什麼問題。但如果要說天賦，曹植顯然要高一些。這從曹植恃才自傲，狂放不羈的日常生活風格就能看出來。這種風格作為詩人來說沒有問題，但是要做一個政治家，而且是在天下大事未定，三國鼎立的大爭之世，曹植這種性格是不太適合作為一方統帥的。

從曹操的角度來看幾個兒子，尤其是曹丕、曹彰、曹植和曹熊四個年長一些的嫡子，得出的結論是不太一樣的。曹熊就不提了，比較平庸，以曹操的雄才大略來看，肯定是看不上眼。曹彰也沒有進入曹操的考慮範圍，原因就是曹彰身為王孫貴胄，但是卻喜歡自己親自衝鋒陷陣，幹粗莽武夫的事情，曹操當然也看不上眼。

曹操人格分裂，既有雄才大略政治家的一面，也有多愁善感的文青的一面。如果他以文青的角度來看，顯然看不上裝得忠厚老成的曹丕，更欣賞狂放不羈、才思敏捷的曹植。但是如果從他作為君主選擇接班人的角度來看，結論就剛好反過來了。禰衡、孔融、楊修的言行舉止風格和曹植接近，但是曹操都很反感，應該也不會喜歡曹植這種風格。

所以曹操雖然曾經有過猶豫，但是最終還是放棄了曹植，選擇了曹丕，說明曹操在大事上是並不糊塗的，沒有婦人之仁，知道自己應該為自己選擇一個什麼樣的繼承人，才能更好的繼承自己的事業。作為雄才大略的政治家所具備，曹操在關鍵時刻、關鍵問題的判斷上都是比較理智的，不會感情用事，這是基本素質。

實際上，曹操雖然有過猶豫，但是更多的時候還是把曹丕當作自己的接班人的，無論是賈詡提示他的袁紹、劉表廢長立幼導致的嚴重政治後果，還是他對曹丕和曹植的政治能力的簡單測試，更多的都是在考察曹植是否比曹丕更適合。

也就是說，曹丕是第一人選，如果曹植的表現更好，那麼曹植可以進入備選，如果曹植沒有透過測試，不是更好的人選，那麼就還是曹丕。只有曹植比曹丕的表現明顯優秀得多，曹植才會取代曹丕。但考察結果是曹植多次讓他失望，表明曹植的政治素質並沒有超過曹丕，而且還不如曹丕，所以還是選擇曹丕。