地球始時，沒有本身。

地球大都是來自宇宙的不同物質，是宇宙實物的混合體和聚合體。

地球中的水都來自天外，是比陸地面積大得多水物體。玻璃隕石，同樣來自天外。

不要因為多，因為量大，就去否定它的真實性。玻璃隕石量很大，分佈在地球表面的範圍廣。但玻璃隕不是單獨從天外來，Ta是從母體隕石在進入大氣層高溫燃燒後，由於玻璃載體的溶點較低，成液狀。在極快速度的高熱風衝擊下，存在於母體的玻璃溶液噴射而出，從而形成純淨的玻璃隕石。密密麻麻，個體玻璃隕佈滿天空，傾瀉墜落。這就是量大的原因。

也正因為如此，玻璃隕落入地球的個體普遍偏小，能達到50g以上的很少，達到250g以上的算稀有了。有些達幾斤十幾斤的則是不純的破碎體，不完整。所含的物質很雜，是隨母體入地的炸裂品。價值遠遠不能與純玻璃隕相比較。

純玻璃隕的價值高，小於25g的用來加工珠子，作項鍊佩帶。其動力能量最大，佩戴有事半功倍的作用。大的則以個的克數論價，可上拍賣平臺交易。

（原生隕，小少拋光打孔後當墜子，包金更理想）

爭議什麼？無非是太多罷了。心裡〝怎麼會有那麼多隕石〞？想不通啊。

多就不是嗎？地球算起來，大部分物質都來自天外，也屬隕石。

也可以說：地球是由隕石壘砌形成的，並不矛盾。

隕石的價值分為科研價值和觀賞價值，兩者評判標準不一樣。

觀賞價值高的，一般都是比較漂亮的，比如橄欖隕鐵，真的好看，銀色的金屬裡面，鑲嵌著黃綠色半透明的橄欖石，特別好看。一塊郵票大小的切片，品相好的能上千。

科研價值高的，一般是來自特殊地方的隕石，比如火星岩石、月岩，還有灶神星隕石等等，這些有明確“出處”的隕石，可是非常難得的樣本，對研究其他星球的地質很有幫助。（是的，一些隕石可以確定來源，用光譜分析等方法。不是所有隕石都能知道來源）有科研價值的隕石不一定好看。比如我有一個火柴頭大小的HED隕石，特別小，看不出啥，有次拿出來拍照，才發現它還半透明。這塊隕石雖然小、而且也不好看，但是價格卻比其他的隕鐵什麼的都貴，因為它是HED隕石（於灶神星有關）。

再說玻璃隕石。玻璃隕石的爭議在於，它太容易造成誤解。玻璃隕石屬於隕石的次生產物，但它本身不是天外來物，嚴格來說，它們不是隕石。

玻璃隕石，有些挺漂亮的，利比亞玻璃就不錯，品相好，3釐米的一快能賣幾百塊。而我們國家的玻璃隕石“雷公墨”，長得像狗狗便便，2寸長的一塊，也不怎麼值錢。

玻璃隕石是多類玻璃質隕石的總稱，世界太大，研究隕石的專家無法全部收集到世界各隕落區域所有玻璃隕石種類，進行綜合研究。目前發現的玻璃隕石形形色色，質量，密度，色澤，形態各不同，所以，對玻璃隕石的成因，專家們各有說法，備受爭議。

我不同意劉老師對玻璃隕石的觀點，我認為凡是地球上有的物質及礦物元素，在宇宙別的星系中也一定會有的，比如形成玻璃隕石的元素成分，不能徹底否認玻璃隕石的存在。某些專家教授為了某些隕石經營的利益，不惜昧著良心武斷的否認玻璃隕石的存在，同時也否認了整個宇宙的物質存在。

玻璃隕石的外層有的是球粒，再往裡，是大球粒和玉結晶，然後是玉或者瑪瑙！玉和瑪瑙是被磨掉了氣流紋或雜質的純淨隕石。俺們這隕石多的是。

這些專家其實並不是很專業，最起碼一點他們沒有去真正瞭解這些玻璃質隕石的出處。我手上有大量玻璃質隕石，當然有些人不信這些，說玻璃質隕石不存在，為什麼說不存在是因為他們自認為大腦知識夠用，對別人提供的樣品不屑一顧。爭議只不過是一個假象，玻璃質隕石早有定論，玻璃質隕石是某種石隕石經過燃燒，外部物質發生變化，石質高溫造成玻璃質物質，這些物質有的附著在原有隕石上，有的被脫落成個體，單獨隕落到地面，從而形成唯美的玻璃隕石。至於說專家的話，幾乎是千篇一律，不假思索的隕石撞地球說，稍微動一動腦子就會明白有沒有可能。其實玻璃質隕石的融殼，氣印，熔融紋，還有氣流刮痕早已說明問題。

玻璃隕石是一種玉石，惑著岩層產生岩漿經過百萬年日光磨擦而成，惑著是就是一塊石頭帶有玉，玻璃種，據我所知隕石是一種特殊岩層石包玉，冰種。

據我所知有這麼幾種:碳晶玻璃隕石，玻璃隕寶帶白色長石的玻璃隕石，四川樂山的玻璃隕石，這四種屬一類不透光弱磁性。捷克玻璃，雷公墨，巴西的玻璃隕石這些透光好，黑耀石，玻璃爐渣都叫的是玻璃隕石。好亂。這是我的隕石玻璃內部黃色金屬顆粒，密集的金色小氣泡成流動狀弱磁。請大家欣賞。

雷公墨是隕落成因的玻璃，不是隕石。

隕石坑衝擊波裡金屬氫聚合形成二氧化矽，二氧化矽熔融成為玻璃。

世界最古老的隕石是有七十億歲的”宇宙靈魂玻璃隕石。因為孤陋寡聞，就惟心的認為沒有玻璃隕石的存在，或者是別有用心。

雷公墨如果是隕石衝擊地球形成的玻璃，為何會有這這種空心狀態的？洞裡面很光滑

玻璃隕石是隕石碰撞地球岩石形成的理論我不認同，那得多高的溫度才能形成，衝擊波得多大？