在回答這個問題之前，先上一幅圖給你看，你覺得當一隻烏龜離開了它的龜殼之後，這一隻烏龜是否就會更加地安全呢？

我們大家都知道的，其實烏龜的龜殼也就相當於烏龜的骨頭，更準確一點地說，烏龜的殼就是烏龜的外骨骼，就連烏龜都懂得將自己置身於龜殼(骨骼)之內，咱們人類就真的比烏龜還笨嗎？

人類的體內，最精密以及最脆弱的器官其實也就是大腦，假如不是被嚴嚴密密地包裹在頭骨裡面的話，任何的一個輕微的晃動都有可能會導致人腦血管的破裂，產生腦出血的症狀，更重一點的撞擊的話，大概也就相當於我們深深地來一個腹式呼吸吧，我們人類的大腦都會經受不起這種擠壓。

如果你的確是不瞭解人類的大腦到底有多麼脆弱的話，大可以腦補一下豆腐腦是多麼的鬆軟，其實大腦的硬度和豆腐花是差不多的。

如果你是覺得人體內最安全的部位是軀體內，也就是人體的胸腹部的話，那麼我告訴你，你錯了！人體內最堅固最安全的部位除了脊椎內之外，就只有頭顱骨內了。

人體的許多內臟都是經由筋膜給固定在人體胸腹內的，但是這一些器官中，大多數都是運動幅度比較大的，比如心臟，胃或者大小腸，這一些體腔內的器官除了自身的運動之外，每天還會隨著人體的運動而產生的體位調整而被擠壓到或者搖晃著，假如是大腦位於胸腹腔的話，人類的進化史也就走不到現在了，早在幾千萬年前就已經從地球上絕跡了。

上面的一幅人體解剖圖將會告訴你人體的胸腹部為什麼不比頭顱骨內更安全，你可以很清楚地看到除了雙肺和心臟等器官處於人體胸骨的保護之外，其餘的器官都僅僅只是一層腹肌和面板在包裹著…

真是腦洞大開啊！

①設想一下，長在腳部，好嗎？那離眼睛、耳朵多遠啊！傳導阻滯，你總不能說，為了就緒腦袋在下面，眼睛也長下面吧？

②同理，長在脖子以下都不經濟。

我是研究生命科學的，這個問題我來拋磚引玉一下：

人類的祖先魚類，大腦在身體前端。這當然有必要性：

1，離腮近一些。魚遊動的時候，水流經身體前端進入腮。所以從最最佳化或者次最佳化的角度考慮，腮必然在身體前端，迎著富含氧氣的水流，這樣過水量最大。那麼腦作為一個重要的耗氧器官，自然是離鰓近點好，這樣才能快速省力的把氧氣透過血管傳送給腦。如果腦在肚子裡，粗血管的長度加長，運輸血液還需要更大的心臟，這是浪費營養。所以腦必然在身體前部。

2，接近視覺和嗅覺器官。魚在四處遊動的時候，肯定要優先探測將要游去的方向，也就是前方。所以眼睛肯定要長在身體前端。我們知道神經傳送訊號效率並不是非常高，所以腦靠近眼睛是最佳的方案，神經非常短，看到敵人或者獵物後，大腦可以第一時間處理資訊，作出反應。因為大腦太脆弱（大家都吃過魚腦）。所以最後魚進化出堅硬的頭骨予以保護。

幾億年前，魚類離開水，爬上陸地，進化出兩棲類、兩棲類進化出爬行類，爬行類進化出哺乳動物和恐龍（鳥類），哺乳動物進一步進化出人類。在陸地上，不需要鰓，空氣裡面氧氣含量更高，所以腦可以離心肺稍微遠點了。

在陸地上，空氣導熱效能不佳，不像水裡那麼涼快（夏天大家都喜歡游泳）；各種陸地動物把腦放在身體最前端，獨立於軀體，而不是像魚那樣連在一起，這是因為有一個巨大的需求，就是利於散熱。動物越聰明，腦部耗氧量越大，血流量越大，產熱也越大！比如人類，其腦部血流量占身體總血流量的15%，腦部耗氧量佔全身總耗氧量的20%! 而腦的重量僅佔體重的2%。這樣就造成了區域性快速的大量耗氧產熱，如果還像魚那樣把腦袋縮在身體裡，很容易腦部過熱。伸出頭來，好散熱！

總結：人和其他陸地生物把腦放在身體最前最高階，相對獨立，奔跑的時候清風拂面，有利於快速接受視覺等五官的訊號，有利於散熱，距離心肺也不太遠，是最佳的方案（之一）！

本題問了大腦位置問題，其實如果從全部神經細胞考慮，情況就會有所不同，它們構建了機體基本底層的思維，其中含有自動和非自動（非自主和自主）的成份。據說有一半重量的神經組織就在軀體裡，心跳、腸胃蠕動、脊髓發出的神經（脊柱的重要性）等，膝跳反射是顯見得一例。這些所謂“副腦”也是人類神經組織未放一個籃子裡的證據。另外，大腦所在的位置也是一個安全的位置——顱腔，由顱骨包圍、獨立腦環境、與重要感知組織近（眼耳鼻）近，獨立於大塊肌肉易於散熱，並很少受肌肉活動和產熱干擾，有良好的防震和穩定機制。

首先這一定是有其必然原因的，而這根本的原因就是資訊處理反應速度選擇的結果。一般生物的聽覺、視覺、嗅覺這三大主要感覺器官位於人體頭部，這三大感覺往往是生物直接接觸周圍事物前所最先觸發的感覺，以判斷是否有食物、危險、同類等等一系列外界事物，必須以最短的時間內來完成判斷，自然，處理這些資訊的大腦離這些器官越近就越有利於資訊處理，故絕大多數生物會將視覺、聽覺、嗅覺等器官與大腦集合在一個地方，這個地方叫做頭顱。

沒有最優只有次優，這是生物演化與智慧設計論的根本區別所在。

看了看其他人的答案，大多在為大腦現在的位置進行辯護。其核心思想就是，大腦就是應該長在這裡，才最好。但讓我先重複一句話，限於生物演化的侷限性，我們的身體結構絕非最優，生物演化只能得到次優的結構，而不可能得到最優。不把握住這個大前提，我們的思考和爭論就會走上歧途。

這正是生物演化論和智慧設計論的重大區別，那些相信上帝是全能至善，且人體是由上帝設計出來的人，才會看不到人體的缺陷，而一廂情願的認為，我們當前的身體結構是最佳結構。當然，也包括那些全盤接受既有事實的人，只要是已經存在的就是最好的，這樣可以極大的減少思考帶來的痛苦，畢竟安於現狀才是最省力的。

在分析人類大腦之前，讓我們先見識一下別的生物的神經網路，會大有裨益，開闊眼界。讓我們拋開自身，睜大眼睛看看別的生物，注意這些神經系統之間彼此不具有什麼進化關係，這裡展示的是地球生物神經系統的多樣性，談不上什麼優劣之分，只有適應還是不適應。

圖示：無脊椎動物常見神經系統組合方式，以及經典代表動物。

a. 無中心網狀結構，腔腸動物門的水螅

b. 偽中心梯狀神經系統，扁形動物門的渦蟲c和d. 鏈狀神經系統，環節動物門的蚯蚓和節肢動物門的螃蟹。具有中樞和外周神經的明顯分工，可以認為它們也有腦。e. 頭足類的神經系統，軟體動物中的烏賊。烏賊已經有腦，由腦神經節、側髒神經節和足神經節各一對組成，且外面還有專門的軟骨保護神經中樞。而各神經節發出到身體各處的神經則形成了外周系統。這樣的安排與脊椎動物頗為相似。它們分別發出神經，主管頭部、足部和內臟器官的感覺與運動。f.海星的神經系統（棘皮動物門），即無神經節也無神經中樞。大腦最初僅僅是幫助脊索動物吃東西的神經結構，我們都是吃貨的後代。

我們的身體結構繼承自我們的祖先，我們的祖先又繼承自他們的祖先，以此類推，而越是遠古並且重要的解剖學結構，就越是難以發生根本性的變化。所以，我們並不能按照工程學的最優設計的方式，來安排我們的身體結構。要知道大腦為何呆在現在這個位置，而不是其他位置，我們得回到遠古的遠古，至少得回到脊索動物的祖先那裡去。

人類屬於脊索動物門，所有脊索動物門中的動物都共享著一套高度相似的身體結構，在生活史的某個階段，肯定都具有脊索、中空的背神經管、咽鰓裂以及肛後尾（人類的尾巴在胚胎期出現並消失，但我們依然擁有尾椎）等一系列重要的身體特徵，當然也包括大腦的位置。

幸運的是，遠古祖先的一個分支並未滅絕，一直生存至今，堪稱解開脊椎動物諸多謎團的活化石物種——文昌魚。而中國的青島和廈門是文昌魚最主要的棲息地。文昌魚是脊索動物，尚未演化出脊椎。所以，嚴格說它不是魚。今天的魚都是有脊椎的。

文昌魚沒有心臟，依靠血管本身的搏動，推動血液迴圈。它也沒有真正的大腦，只是頭部位置的神經索稍稍有一點膨脹，而其作用則是用於控制其嘴上長著的口笠觸手，這些觸手既是感覺器官也是過濾器官。是的，大腦最初的起源，就是輔助進食用的。而為了更好的進食，脊索動物發展出了越來越精細的感官，於是大腦也隨之發展得越來越大，這就是為什麼，我們都是吃貨的後代。

而這樣的身體結構一代一代的往下傳承，在爬行動物中大腦新皮層誕生了，而在哺乳動物和鳥類中發展壯大，新皮層的出現，標誌著今日我們所認為的真正的大腦現身。在舊大腦的基礎上，爬行動物創造出了大腦新皮層。但歷史的傳承難以改變，新皮層沒有長到身體的別的部位去，而是直接覆蓋到舊大腦上，而這和大腦的胚胎髮育過程密切相關。就不再展開進行敘述了。

圖示：人類有三個腦，佔比最大的新皮層大腦（綠框），負責邏輯和理性等抽象功能。邊緣系統（藍色框），這是哺乳類動物都有的腦，負責情感、情緒和哺育幼崽。爬行復合體（紅框），負責生存和繁衍，是最古老的大腦。

人類的新皮層大幅度的增長，直到突破某個界限，突然間我們成為了具有自我意識的動物，我們不僅能夠認識到大腦的作用，還能思考如此重要的器官，難道不應該加以重重保護嗎？所以，它是不是長錯了位置，這樣深奧的問題。

但很抱歉，由於最初的大腦遠不像今日這般至關重要，且因為結構和功能之間的統一性，它長在其所控制的肌肉附近，是理所當然的事情。隨著大腦被演化驅動著發生著越來越複雜的變化，其重要性也與日俱增，對此，生物也演化出相應的保護大腦的附屬結構，比如我們堅硬的頭骨。但是，這隻能算某種修補方案，打了一些補丁。但沒辦法再給如此重要的一個器官，尋找別的生長位置了，因為身體的整體結構已經定型，任何改變都意味著要在胚胎髮育的時候發生天翻地覆的變化，那樣做是作死的可能性遠大於一舉成功的可能性啊。

圖示：人類大腦的胚胎髮育過程

我覺得吧，有這幾個原因…

其一，你以為頭部很脆弱？但頭骨是人體最堅固的部位之一，這個可自查資料;所以，大腦放在頭骨裡是一點也不疏忽;

其二，為什麼大腦要放在頭上？不放在身體裡藏著？或者隱蔽點的地方？我覺得這個要問眼睛…眼睛長在哪裡最好？當然是越開闊，越高的地方越好，所以眼睛長在了頭上。

眼睛長在頭上導致什麼？導致任何朝著頭部的攻擊更容易被發現和做出反應抵擋;

很明顯，你朝著一個人的頭部出拳更容易被發現，而且會條件反射似的伸出手臂阻擋;倘若大腦長在腿上或者屁股上( ৺ ◡৺ )，那估計被踹的機會多了去了，間歇性腦震盪沒毛病吧？

人的大腦為什麼不長在軀幹裡面，以更好地抵禦外界的衝擊？

“更好地抵禦外界的衝擊”或許用“更好地適應生存環境”來代替，也許更準確些。

知道“腹腦”是什麼嗎？

什麼“花花腸子”、“腹有詩書氣自華”等俗語講得就是人體腹部有個“大腦”，這個就是“腹腦”。

現代科學研究發現：人除了位於一身之首的頭部大腦外，還有一個大腦藏在肚子裡，稱為“腹腦”。換句話說，無論你是男是女，都有兩個腦子，你再也不能像過去那樣將肚子簡單地視為“酒囊飯袋”了。它是你的“第二大腦”。

下面就來簡略地“科普”並“腦補”一下（其實在遠古的神話故事中也有類似的暗喻）。

1907年，美國醫學博士拜倫羅賓遜正式出版《腹部和盆腔腦》理論專著，全書有700頁的長度，有超過200個詳細解剖插圖。拜倫羅賓遜認為：“分佈在人體腹部和盆腔內的植物神經系統是一種繼發性腦，它負責調節內臟功能（節奏，吸收，分泌和營養）。腹腦能夠在無顱腦的情況下生活（如無腦兒），相反顱腦卻不能在沒有腹腦的情況下生活。”

1993年，中國腦外科醫生王錫寧在《醫學理論與實踐》專業雜誌上連續發表兩篇論文：《論人體巨系統的解剖構成原理——結繩原理》和《論生物波的數學形態和物理構造》引起媒體廣泛關注。1994年5月8日《蘇州日報》首先報道：“外科醫生王錫寧提出醫學解剖新觀點：人體是由兩個對稱的身體構成的”。1994年5月11日《揚子晚報》再次報道：“中國學者王錫寧發現：人是由兩個對稱的身體構成的”。王錫寧認為：“傳統意義上的人其實是由兩個上下、內外反向對稱的身體構成的，以頸部為界分別稱為頸上人與頸下人。解剖分析證實，頸上人的身體構造為男、女雙性體，頸下人的身體構造為男、女單性體。”在論文中，王錫寧是用“第一中樞和頸上人”來描述頭腦，用“第二中樞和頸下人”來描述腹腦。“腹腦”只是“第二中樞和頸下人”的神經組織學部分。這是人類第二次給“腹腦”畫像。王錫寧1993年發現的“腹腦”是：位於人體軀幹。在一次手術中，腦外科醫生王錫寧偶然從人體的腦組織外觀皺摺與腸組織外觀皺摺有驚人的相似之處受到啟發：他透過移植“大陸板塊漂移”學說，對人體解剖學的大量資料進行系統的形態學比較研究；當他把人體的消化管腔與腦室管腔兩套板塊模型漂移對位重疊在一起時，發現兩者的解剖系統構成存在嚴格的對稱性。之後他用同樣的方法證實：人體的泌尿、生殖、骨骼、迴圈系統解剖構造形態在頸上人與頸下人之間也存在有嚴格的對稱性。還找到了頸上人與頸下人唯一的解剖對稱定位座標原點——肝門靜脈與垂體門靜脈。這些新發現與我們的原有觀念都相去甚遠，西醫的傳統解剖學在此處是一片空白。2006年，王錫寧正式出版《中醫解剖學》理論專著。

一個人體受精卵細胞，可以分化出人體200多種細胞，這種過程，每天都在重複，只要有懷孕的生命體，就有這個過程發生，還有，以前認為，只有生殖細胞具備這種全息性。可是，20世紀的克隆動物證明：所有的生物成體細胞，都具有一個細胞發展成生命個體的“全能性”或全息性。這說明了生命的什麼奧秘？

生命體的每個細胞都全息了大腦的功能！

人體大腦之外的身體軀幹和四肢，都是人體大腦的延伸部分！

因為只有這樣，才能以更好地抵禦外界的衝擊，

或者說能夠以更好地適應生存的自然環境！

動物的大腦在頂部，植物的大腦在底部。

不長在腦袋裡，那還要腦袋來幹什麼？何況，眼睛鼻子耳朵嘴巴全在腦袋上，腦子長在腦袋裡離這些主要感覺器官和資訊接受輸出器官近，能更好增強人類的思考應變速度

離感覺器官更近一點是有好處的，腦子長哪兒不重要，重要的是眼睛耳朵要離的夠近，從人體結構看，眼睛耳朵長腦袋上比長肚子上更有優勢