這個問題一問出來，肯定有人想起“郭嘉不死臥龍不出”那個笑話，好像只有二百戶封邑的軍師祭酒郭嘉才是曹操最厲害的謀士，但是在同時代的史學家陳壽眼裡，郭嘉甚至都算不上曹操的核心超一流謀士：郭嘉在袁紹陣營也幹過一段時間，沒受重用，就回家待著去了，這一呆就是六年。六年裡人們已經忘了袁紹陣營裡曾經有過郭嘉這麼個謀士。按照《三國志》的說法，直到曹操陣營的謀士戲志才死了，曹操才跟荀彧商量要再找個強一點的謀士：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、穎固多奇士，誰可以繼之？”荀彧就推薦了郭嘉。

郭嘉早逝，荀彧鬱鬱而終，不能保全性命於亂世，所以國家和荀彧還算不上曹操陣營最厲害的謀士。我們細看細看三國史料，就會發現賈詡是個算無遺策超級謀士，他只動動嘴皮子，就拆散了馬超韓遂聯盟，而且跟曹操的默契程度，甚至遠超郭嘉與曹操——郭嘉勸曹操打袁紹，還要磨磨唧唧地講什麼“十勝十敗論”，而且有人說郭嘉的“十勝十敗論”是抄襲了荀彧的“四勝論”。

賈詡曾經被造反的氐人活捉過，眼看著氐人要活埋自己，賈詡急中生智：“我是太尉段熲的外孫，你們埋我的時候另找塊地方，我外公會出錢來贖我的遺體的。”一聽說把段熲的外孫子抓來了，氐人嚇得刀都拿不住了——那段熲可是一尊誰也惹不起的殺神（筆者此前寫過段熲如何痛打羌人）。於是氐人好吃好喝招待賈詡一番，最後還成了朋友，“與盟而送之”。而跟賈詡一起被捉的幾十個人，一個也沒活成，賈詡也沒出言想救，“其餘悉死”。

賈詡坑死了曹操兒子、侄子、愛將，但是曹操還得感謝他：“使我信重於天下者，子也。”賈詡一投降，馬上就被封為執金吾、都亭侯、冀州牧，而且做了司空曹操的參謀長（參司空軍事），而且賈詡在分析曹操袁紹戰局的時候也有個“四勝論”：“明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹。”

荀彧和郭嘉都只是說了曹操可以打贏袁紹，卻沒說應該用什麼辦法打贏。而賈詡在提出自己的“四勝論”之後，還指出了曹操的不足：“有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。必決其機，須臾可定也。”這話是說曹操打仗有點太過小心了，跟袁紹這樣的強大對手交戰，不出狠招險招損招是不行的。於是曹操冒險去燒了烏巢，這才打得袁紹一敗塗地。

“曹操抹書間韓遂”的故事咱們就不贅述了，因為讀者諸君對那段故事（符合史實）太熟悉了。但是曹操這個餿主意（或者叫高招）實際是賈詡出的，當時馬超和韓遂這兩個同床異夢的盟友爭相向曹操割地質子求和，賈詡只是冷冷地向曹操獻上四個字，馬超韓遂聯盟就拆幫了。賈詡的這四個字就是“離之而已”，曹操的回答更絕，只有一個字：“解！”

謝邀。曹操帳下有五大謀士:荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡。到底哪個謀士排第一？我覺得要分類分析。如果從戰略上考慮，荀彧是當然的第一，從內部治理及舉薦人才方面考慮，也是荀彧第一。從臨戰謀略看，荀攸第一。如果說哪個可與曹操相得相知，郭嘉第一。說到自保，賈詡第一。

提起曹操最厲害的謀士，可能會有人說是英年早逝的郭嘉，是毒士賈詡或偷天換日的司馬懿。個人認為應該是荀彧，善戰者無智名無勇功，彈指間風雲變幻，曹操一生特別是初立門戶打天下時，幾次關鍵時刻賴有荀彧出謀劃策和身體力行，才得轉危為安，終成大業，對比其他謀士，荀彧長於戰略分析謀劃，精準到位如同眼見，其他謀士多以戰術和一場戰爭為主，如賈詡獨善其身，於國難言有益，任太尉時連孫權也笑之，司馬之流可算晉朝最厲害的開拓者，不能算曹操的，他用在私家上的心比用在曹魏上的心思多。

荀彧一生很少隨軍出征，經常是鎮守後方大本營“居中持重”，排程籌劃軍國之事。此時又具有蕭何之能，集張良蕭何於一身，稱為曹操手下第一謀士應不為過，何況還有身居上位者很難具備的識人用人，為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等人，無一不成為曹魏集團重要人物。