蘿蔔白菜各有所愛，陰謀陽謀各出其招。酒香還怕巷子深，明星還要出段子才能火，電影作為短期消費品不炒作無話題，短期效應過了還不虧死了呀。。。。

貶低的不是流浪地球，貶低的是流浪地球綁架輿論的營銷手段，不擇手段謀取私利的行為，殺雞取卵式的消耗大眾的情懷，直接造成除了吳京沒人敢再投巨資拍戰爭片，除了吳京以後很長時間也沒人敢投巨資拍科幻片，紅海和流浪地球本身品質可以值十個億票房，多出的票房都是涸澤而漁的透支。

（流浪地球）票房大賣固然很好，給出品人及導演演員充分肯定。不可否認的是好的現實做品越來越少，於是很多另類小說，另類影視作品應運而生。觀眾的多元化是主要原因，尤其年輕人獵奇心重。

沒啥關係的，這年頭收人錢財，替人發帖罵人，很有行業操守啊，畢竟靠“辛勤勞作”能吃上口熱乎屎，也很不容易啊。

《流浪地球》，沒看過的，可以建議你們去看看了。影片總體成功！評分9分+。影片借用了幾個曾經美國大片的場景（想不起來，其中有《2012》、《後天》、《2001太空漫遊》的場景，還有《安德的遊戲》的部分思路），想法是峰迴路轉哈，很有劉慈欣的風格。末尾也有淚點。 想多少都不如行動。 請大家花錢上電影院看，值得你的票價。 真心推薦！

當百姓過年吃慣了山珍海味的時候，流浪地球就好像一盤送的小菜，本來沒太多期待，但吃了一口發現越來越好吃，這就是人性。

蘿蔔青菜各有所愛，如果別人有不同的世界觀和價值觀，有不同的審美觀點，有不同的興趣愛好，當然也可以對一部電影有不同的看法，我喜歡的你不一定喜歡，你認為重要的事情我可能並不在乎，只要是理性的意見和觀點，都是正常的。但是有些人既沒看過電影也沒有看過原著，就在網上瞎噴，還有些人非要揪住電影裡某些設定搞成科研論文，非要和美式大片對比而且一定要證明美國大片才是正宗科幻電影…這種偏執人格的人就不要搭理他了。

總體是成功的，而且在創作上有巨大的進步，深為中國電影取得如此的進步而欣喜；相比星際穿越，科學的嚴謹性上有差距；相比2012，劇本及特效上略勝；繼續朝這個方向努力，很看好

關於網上現在為什麼那麼多人在黑《流浪地球》這部電影，在昨天貢獻了票房後，我也來談談我的看法。首先要真正看懂影片表達的核心價值觀是什麼，我認為透過這部電影我們華人在向全世界的人們闡述“人類命運是一個共同體”的中國新時代理念。這個理念在電影無數環節都有明確體現，人類都居住在同一個地球上，我們的命運緊密相連，我們都擁有同一個家，拯救地球是所有種族所有人共同的責任。透過這部影片，我們展示了“人類命運共同體”這一理念遠遠超過那種“只有我才是地球救世主，只有我才能領導全世界”的美式思維的先進性，這一理念真正貼合了全世界所有種族應當互相平等、團結友愛的普世價值，與西方世界警察思維孰高孰低一目瞭然。而這一理念如果被國際廣泛認可，那就動了某些超級大國的根本，至少可能在文化上部分抵消他幾十年來靠戰列艦消滅外星人，A隊長維護世界和平的文化輸出的影響力。所以這部影片無論如何是不會被這些勢力及其在國內的代言人所認可的，那些給差評說不及格的大V影評人們真的看不懂嗎？他們其實看得很明白，這部影片代表的不是可以被他們熱捧的小資《小時代》，這是中國發出自己聲音的新時代。所以既然不敢在國內邊賺錢邊直接喊出“美國優先”、反對“人類命運共同體”，那至少在影片本身上這些代理人們下了狠手，這些大V們帶領著網上逢中必反見不得中國進步的噴子和水軍們開始了一輪又一輪的全方面的攻擊，吳京這樣的愛國者投資並主演這一部電影，更是讓他們找到了所有攻擊的理由。看看新浪財經的四個不及格吧，藏藏掖掖放在三個莫名其妙不及格後面的那個價值觀不及格吧，這才是他真正要說的，他其實心裡很明白。那麼這個價值觀為什麼讓他覺得“噁心”？說含蓄點是中西文化的碰撞中我們佔了上風讓他不適應，說直白點那就是我們透過電影文化在國際上發出我們的聲音講出我們的理念，與西方爭奪話語權動了他主子的乳酪，他和他背後的人們堅決反對不能接受。說直白點那就是我們在透過電影文化在國際上爭奪話語權，他堅決反對不能接受。有人說這些給差評的人是雙標，我認為這到也是冤枉了他們，他們可是堅定維護著心裡唯一標準：“美國優先”。

已經拍出來了，也上映了，很多人觀看，好也罷壞也罷都是經驗，有言論自由，每個人的觀影給據他的知識，見識，以及積累的社會經驗都有關，當你這個導演的水平不能為這個群體拍滿意的電影時，而是靠宣傳吹牛皮只為圈錢而來時，觀眾看著比較失望，這部分人的牢騷還是有的那你這個導演團體學識和見識就跟觀影的水平差不多，只不過你們是專業的二流水平。就想聽好聽的永遠是個二流，只有那些經常說不好挑刺的滿足了這些人的眼界那就差不多了。。

有人看得很過癮，叫棒！有人看完很蒙逼，喊爛。年齡不同看法分歧很大，這電影適合年輕人看，非要讓中老年人唱讚歌，那不現實，說不好看就是貶低，這說法就不對。

看到網上這麼高的評價，放棄先看瘋狂系列片轉到這裡。老實說，觀影不打瞌睡但很失望。首先，從娛樂角度，冒險片或災難片應該很緊張，但這部電影全程沒有什麼緊張感，主要原因是劇情進不去，沒有什麼真實感，我們就象第三方一樣沒法產生共鳴，當然就沒有緊張。其次，科幻片應該體現科技的力量，但這部電影卻象回到幾十年前，提倡的理念竟然是蠻幹和違規。在影片所述科技高度發達的時代，專家團隊的專業方案竟然比不過沒有受過專業訓練的“民間天才”？影片中多次有不按規程，不接受指揮的行為，甚至最後高科技要靠人拉肩扛來解決。這種表述不僅和未來科技的中國不符，和今天進步中的中國也不符。這是讓科技精神從未來科技時代退回到過去冷兵器時代，給大眾帶來極其負面的影響。電影尤其是科幻片背後要有哲理支撐，要體現科技與人文精神，發掘突入其來的災難下，人性的多重性和麵向困難的努力，這裡努力不宜簡化為口號和蠻幹。這部影片說明全社會讓尊重知識，尊重科技人才的理念融入我們的生活還有漫長的科普之路要走。

事實上《流浪地球》拍的確實不好啊，

那麼好的影片有什麼特徵呢？

至少滿足以下幾點才行：1美華人拍的；2懸掛美國國旗或者唱美國國歌；3英雄是美華人，如有其他人也必須在美華人領導之下；4美國拯救了地球，並順便指責其他國為獨裁；5只能使用英語。

顯然《流浪地球》哪一點都不符合，這和被慕洋犬們盛讚的《長城》差遠了，你看，我們在長城被一個外華人領導著打怪獸，慕洋犬們可都是盛讚有加的。

所以作為華人你竟然敢跟美國爹搶飯吃，竟然也敢拯救地球了，不罵你罵誰？

比如說這幾位：

剛看完“流浪地球”，有人問主題，我引用了毛主席的詩：“為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天”。

這句詩多數注家解讀成“為有壯志多犧牲”的倒裝。然而他們錯了，一個民族，正是因為有了那些勇於犧牲慣於犧牲，甚至是連作為“飽和式救援”的備份這樣毫無意義的犧牲，都無怨無悔的接受的個體，才有勇氣立下“敢叫日月換新天”的潑天大志，並於萬千種可能性中探索出唯一的道路吧。

所以這部電影註定是會和《英雄》一樣被很多人特別是南方系的媒體批判的，當他們從眼花繚亂中看穿這一集體主義的核心時。

我很理解他們對“被犧牲”的恐懼。然而，“個體的生滅微不足道，種屬和文明的光耀永存”這一大劉的核心價值觀，又有誰能評判對錯呢？

一到中國出現能和西方抗衡的苗頭，西方就會派代理狗來進行各種打壓，甚至汙衊，國際上的伊拉克大規模殺傷性武器、敘利亞化武、中國大使館誤炸，這都是在戰爭國家用的計量，一時半會兒無法直接對抗的，那麼就從文化道德等方面汙衊，戰狼2的火爆等電影過勁兒了就開始汙衊起來了，什麼垃圾片，華人救援假等，也不想想國家電視臺都聲援且百姓都肯進影院的肯定是對的，這次的流浪地球也是，是出塵於西方科幻的構架，有著自己民族特色的東西，並且獲得廣大群眾喜歡和接受，西方就又開始慌了，不過這次好像更明顯點，水軍動作提前了，不過他們也就是過眼雲煙，大勢是不可擋的，再聯想到華為的待遇，已經明顯能感覺到西方的恐慌和焦急，沒辦法的情況下開始漏出醜陋的嘴臉，只會讓人更加看清你的目的，我們華人只要做好自己，認清國情，西方再努力也是白費力氣，最終為自己作死留下禍根。

個人觀點，首先你只有先去認真看過這部電影才有資格評論。所有就電影而論電影的批評都應該誠懇接受，畢竟有則改之無則加勉。其他幾種聲音我不贊同：一是偏要和大多數人唱反調為反對而反對者，也就是所謂的槓頭，他們很多沒看過這個電影，這種人無害但煩人可以忽略他們。二是那些眼紅嫉妒的人，看不得別人好，對待這種人你多成功幾次他就臣服了。第三種人是有意識打壓中國意識中國文化的一群西方走狗，這種人一部分被西方完全洗腦；一部分是完全仇視敵視中國，凡是中國好的就要攻擊，凡是使中國進步的就要攻擊，這部分人是最惡毒的一部分，應該用法律制裁他們；還有一部分對現實不滿者而覺得外面就是世外桃源而人云亦云者，這種人就讓現實教育他們吧。

難道中國產電影或是其他做的好的，就要被你們這些沒良心沒良知的人，或者團隊毀了嗎？良心何在，中國心何在？目的何在？

論電影來說，好萊塢拍攝技術與故事情節也好，都是獨當一面去拯救地球，放棄地球為核心的電影，有沒發現什麼高階科技技術？

國外好萊塢救地球都拍爛了，論技術故事情節，可以比對下在下結論，這部中國拍的中國產“流浪地球”到底好不好！

細心是華人缺乏的，急躁是華人必備的，崇洋名外的年輕人也是不少的，這樣的心裡如何能夠看懂一部電影？細心看懂一部電影？電影不只是看特效！

一部好電影要特效加情感，才是一部有活力的電影，不然死氣沉沉的特效，放了無數次也是沒有感情的特效，無情懷的電影特效。

《流浪地球》，這幾天可謂是大大熱門，網上各種炒作，甚至很多媒體不負責的評論、豆瓣惡意刷分、盜版的流出、一些所謂的文藝小清新帶著批判的眼光，不停的挑刺，更有甚者見不得中國科幻的開創，非要拍一些類似國家所禁止的片子，中國多麼的破落才是好的，任何一個科幻片都是虛構的框架，科技水平理論知識都不是我們現在目光能達到的，非得星際跳躍才是科幻，帶著地球就不行，外國大片小人物拯救世界，就是勵志，咱們這就是辦假證，就是違規操作，點燃空間站！簡直崇洋到了極點！我們要力挺大劉IP，拍出我們的科幻系列大片！

有些人覺得做狗比做人好，為了當美國狗，這幫“人”當然想盡辦法詆譭一切說中國好的人和事。凡是中國取得的任何進步，在這幫狗眼裡都是不對的

說心裡話 流浪地球是為看過的最好的一部中國拍的科幻片。真的，昨晚看完的，到現在還在激動。真的很好看。不論特效還是劇情。當然有缺點，缺點不就是劉慈欣說的經不起推敲。因為事實不可能。可是電影就是高於事實的藝術加工，而不是事實。這部片子是為看過眾多影評裡最好的一部電影。不分中國外國。好片，真是好片。別拿我不是藥神來比。電影分好幾種呢，不用我這個門外漢來給你們普及吧！至於黑子們說隨他們說去吧，自己國家能拍出來這樣的好電影不支援還黑，我也真是服了。不是有那麼一句話嘛，聽蝲蝲蛄叫還不種地了？反正我覺得非常好好的讓我吃驚。就中中國目前能拍出這樣的片子真的讓我吃驚。

總的來說我給這部電影打10.1分。10分滿分0.1分是讓導演再接再厲。

《流浪地球》有一定的科學依據，但並不算很嚴謹的科幻片，

當然作為中國產科幻鉅製來說，已經有了不小的進步。太陽作為恆星，死亡之前會劇烈膨脹成為紅巨星，作為距離太陽比較近的地球有被吞沒的危險，這一設想是合理的。駕駛地球逃離太陽系也是創意亮點，因為建造太空方舟之類的巨型飛船耗費的資源要巨大得多，而且即便能建造成功，還需要尋找適合居住的行星才行。然而也存在不合理的地方：第一，推動地球逃出太陽系，理論上至少要達到第三宇宙速度，實際上是將地球變成一顆巨大的彗星，實現的難度很大，不僅要考慮能源問題，還要考慮眾多行星發動機的推力平衡問題。第二，救援隊在遠距離救援行動中採用地面運輸本身值得商榷，又是在地球表面已經受到引力變化影響而發生巨大板塊活動的情況下越野運輸，難上加難，根本不可能在數小時內從北京運動到一千多公里外的杭州，地下城市之間居然連真空管磁懸浮這種已經接近成為現實的交通工具都沒有。第三，擁有行星發動機這麼前衛的科技，卻仍需要靠手動操作重啟發動機，甚至連最基本的液壓助力系統都沒有，甚至還要靠加特林機槍鑽孔，等離子鑽頭和單兵定向能武器哪裡去了，好歹也得有把鐳射槍才像話吧？不過美分日雜看了《流浪地球》以後心裡不爽也很正常，因為空間站裡有臺詞的，除了中文就是俄文，片中所謂的世界政府，不過就是漏了幾句法語出來，臉長啥樣都不知道，更讓鬼子們和棒子們不爽的是，在最後關頭，要不是華人堅持、不是京哥主演的劉培強犧牲自己，他們都放棄掙扎了。我要是美分日雜，也肯定一個勁兒地吐槽！