個人感覺諸葛亮與魏延的行事風格不一樣，諸葛亮求穩，穩如老狗的穩，他喜歡步步為營，方方面面都算計到，才敢做事，從他的諸多事情中就可以看出來。

魏延則是險，險中取勝，不喜歡亦步亦趨，但魏延也是有大才的。

殺魏延主要考慮自己去世後，無人管的住魏延，會造成自己培養的核心團隊被魏延一個個搞掉；再者就是姜維在軍中威望不夠，如果魏延不除，姜維難以立腳，那麼他繼承的諸葛亮的遺志就實現不了。

魏延死於和楊儀的內鬥。這兩人的人際關係都不怎麼樣，但魏延孤傲人際關係更差。在撤軍的時候，魏楊爭軍隊的控制權，兩人都分別上表給後主指責對方。可蔣琬，費褘等人皆願意保楊儀而不是魏延，當時朝堂中也沒人願意出面保魏延。魏延在指揮部分蜀軍燒了棧道斷了楊儀部回漢中的路。這個行動即便是他一時起意，目的是殺楊儀。但在外人看這件事這直接會定性為謀反。魏延的政治頭腦幾乎沒有，如果不是諸葛亮活這麼多年，魏延怕早就被整死了。演義中孔明遺計殺魏延這段，我倒覺得有點黑過了。楊魏兩人一直不和，孔明獨到之處就是將兩人調到自己眼皮子底下工作，反而還安靜了。

我覺得這個不失為一個好問題，看歷史的趣味就在於你能看到幾面或看清幾面！什麼意思，我們一一來聊一聊。

這個問題我們分三個答案來解答分別是：正史、面相玄學、人事關係。

一、正史

在正史裡魏延的死是和楊儀有關，是因為權力的爭鬥，那為什麼在《三國演義》裡魏延不是和楊儀內鬥而死，很可能是羅貫中寫的時候也儘量貼近歷史，死了也儘量找個原因。

二、面相玄學

在《三國演義》裡諸葛亮一直在提到魏延有“反骨”，這個還真不好去評價，畢竟真懂玄學的人或面相的人少之又少，鳳毛麟角。即使懂，魏延又不在跟前，所以這個角度也很難解釋，有“反骨”所以就會反蜀漢政權？

三、上下屬人事關係

從長沙破城後，魏延上去覲見劉備，諸葛亮就令左右推出去斬了？理由就是上面所提及的“反骨”，其實我個人認為但從《三國演義》裡看這段反而覺得把諸葛亮後期蜀中無大將埋下了伏筆。為什麼？你們有工作十年以上經驗的人是否看過或經歷過，一個人明明大家都覺得沒什麼，偏偏上頭就看他不順眼?我就真親眼看過，一個碩士生剛到單位，副總從一開始他幹什麼就看他不順眼，很奇怪？是的這就是眼緣問題吧，沒發解釋。

但這裡可以解釋正正諸葛亮用人是用情感，還會看人不順眼，當然如果真是“反骨”如此神奇，那當我沒說，如果不是隻是隨口找個理由，那麼這個就是後期蜀中無大將的最好證明，諸葛亮看人看心情的。然有人不服，那劉備死了，為什麼不直接殺魏延。問這個問題的人就年輕了。我把上面的事說完，那個碩士生後來幹了半年，各方面都表現不錯，導致這個副總也會用他做事。如果這個魏延沒一點本事，劉備死的那天，基本就是魏延死的那天，所以從這點又恰恰反過來說，魏延沒死是因為自己真有本事。

那為什麼諸葛亮死要殺魏延，這個就更簡單了。一個有本事的人一直給你壓著，你不在了還不幹些想幹的事，我可以負責告訴你，自從副總調任後，這個碩士生在這個地方也算老資格的人了，正因為來的時候陰暗，導致他對後面的人也陰暗。所以羅貫中寫的沒錯，去一個地方上層領導看你不順眼，趕緊換地方吧，因為永無出頭日，即使給你熬過了，你也是變態了！

魏延一直不是個好管的主，諸葛亮死後，蜀中第一大將就是魏延，是個守個漢中號稱曹操派大將來，能幫劉備滅了曹操的大將，曹操自己來能守到劉備大軍來支援的主。守衛漢中十年，未曾失手，軍中威望極高。如果諸葛亮一死，魏延就能逐漸透過軍中威望控制蜀軍，諸葛亮一生謹慎，不希望這麼一個激進的將領來統帥蜀軍。當然三國演義本來就是小說，我們也只是猜想而已。

首先區分兩個版本，其一，在正史上，魏延似乎是死於和楊儀等益州集團的政治鬥爭，但和諸葛亮的關係還是蠻好的，魏延跟隨諸葛亮北伐，一心輔佐劉禪。

而野史中或者演義中，魏延似乎被刻畫成了“反派”人物，成為諸葛亮或者是劉氏集團前進的一塊礙腳石。

今天，說的是野史（或者演義版本）（不涉及正史），也對應題目中的諸葛亮臨死時為何要殺魏延。

其一，軍事謀略的不合。大家都知道，諸葛亮的軍事謀略，講究的是堂堂正正且穩取，和鳳雛的計謀不同。或許這一方面和諸葛亮的為人有關，另一方面也隱含出了諸葛亮是愛惜名聲的。

而魏延，謀略也是不俗，他軍事講究的是戰役的結果，不管過程。所以在諸葛亮的北伐途中，就有奇兵攻克長安的計劃，但被諸葛亮所否決了。

因此，等諸葛亮北伐時，魏延之謀也不可再圖，魏延也因此對諸葛亮的計謀產生了懷疑，兩人的關係鬧僵了。

其二，政治鬥爭的犧牲品。劉備麾下的文臣武將主要有兩大集團，荊州集團和益州集團，魏延是站在荊州集團一系的。在後三國中，荊州集團的文臣武將都早亡或犧牲的差不多了，而益州集團卻是依舊鼎盛。而這就造成了利益分配的不均勻，再加上劉備的死亡，諸葛亮已經有點控制不住兩大集團的爭鬥了。而這時，馬謖也就成了犧牲品，再後來魏延便是荊州集團中比較有代表性的人物，其自然也就捲入了政治鬥爭中。當然，魏延的武力和軍事都有不凡之處，但是他的政治意識卻是很低。所以，在後三國中，魏延那種被刻畫的性格，很不討喜，當然屬於犧牲品了。

其三，魏延的個人原因較大。在演義中，魏延是一個恃才傲物，囂張而狂妄的一個形象。也正是因為這個性格，使得他在劉備麾下的人緣並不是很好，根本沒有為他出頭或者兩肋插刀的朋友。再加上，他當初投靠劉備時，被諸葛亮定義為“二五仔”（反骨），更是讓他人所遠離，因此，這也是加快魏延死亡的原因。

其四，諸葛亮的斷判。古人都是敬畏鬼神，對神秘事物都是有畏懼之心的。而魏延後腦勺後面的那一塊“枕骨”，在古人看來就是一個不好且奸惡的面相，所以當他殺了韓玄，救黃忠，投靠劉備時，諸葛亮第一眼便厭惡魏延。要知道“首因效應”可是致命的，所以，魏延一直在諸葛亮的眼中就是一個定時炸彈。因此，魏延在諸葛亮臨死前也被擺了一道便有理可緣了。

其五，為姜維鋪路。到了後三國中，原有的一大批文臣武將已經死亡的差不多了，那些有才能的人被提拔上來又沒有威望。

而魏延，也算是比較早的跟隨劉備了，另外魏延也得到劉備的重用，比如在漢中太守的人選上，劉備就用魏延代替了張飛，所以，在劉備心中，魏延是有一定才能的。

也就因為這些不俗的才能，讓魏延在後三國中，名氣比較突出。

因此，當諸葛亮選姜維作為他的代理人時，魏延自然就成了姜維的障礙了。所以，為了姜維能很好的繼承自己的大志，諸葛亮自然要為姜維鋪路！

所以，魏延怎麼死，在一定程度上都是死於他的性格和政治鬥爭，。而諸葛亮只不過是明面上比較直接的其中一個“兇手”罷了！

首先正史上的魏延之死，跟諸葛亮沒有關係。魏延最終死在官場爭鬥上。魏延在漢中做過十餘年太守，民間口碑不錯。現在漢中市虎頭橋還存有魏延的碑。

如果是三國演義中，諸葛亮不喜歡才能與自己不相上下甚至超過自己的人，更不喜歡處處與自己掣肘、處處意見與自己相左的人。魏延也是諸葛亮所不喜歡的人，他性格倔強，心直口快，多直爽而少權謀，不可能處處揣摩諸葛亮心理，因此諸葛亮對魏延一直心存不滿。北伐期間，諸葛亮明知魏延才幹超過馬謖卻棄魏用馬，導致滿盤皆輸，明白無誤地表現了諸葛亮喜奴才而不喜人才的用人之道。隨著北伐戰爭的深入，魏延與諸葛亮的矛盾也在不斷惡化。魏延明知諸葛亮不會採納自己的意見，卻屢屢指出諸葛亮在北伐方向上的嚴重錯誤，甚至要請纓出戰，這使諸葛亮十分惱火。由於諸葛亮北伐戰績不佳，無法用事實堵魏延之口，雖懷恨在心也只能隱忍不發。偏偏魏延又是一個不知進退的人，有時不免口出狂言，諸如由我出戰會如何如何之類的話，傳入諸葛亮耳中，使諸葛亮產生了魏延卒難制御、終危社稷的印象。到了這種地步，魏延已經註定了自己的可悲下場。

從小說《三國演義》來看，魏延這個人性格過於激進，冒失，容易衝動。

“衝動是魔鬼”，時值三國鼎立時期，群雄割據，魏吳兩國虎視眈眈，稍有不慎，蜀國很可能就會被魏或者吳吃掉，諸葛亮平生謹慎，不會放任魏延衝動行事，因為魏延一旦掌權，憑著他的激進，很可能對蜀國造成滅頂之災。而且魏延生有反骨，是命中克主的人，諸葛亮為蜀漢後世大業計，必須除掉魏延，這樣九泉之下才能安心。

從正史《三國志·蜀書魏延傳》來看，魏延性格剛毅，也是桀驁不馴之人。

史書記載，劉備拿下漢中後，要選一大將鎮守漢中，眾人都以為非張飛莫屬，結果劉備卻選擇了魏延，劉備問魏延如何應對曹操大軍。魏延驕傲的說：“如果曹操率傾國之軍前來，我能據守，如果曹操僅帶十萬兵馬過來，我定能將這十萬兵馬吃掉。"

若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

可見魏延此人，有膽魄也很傲氣。劉備死後，諸葛亮掌握蜀漢軍政大權，魏延自然是唯丞相馬首是瞻。等到諸葛亮北伐一出祁山，魏延自信滿滿的獻計，“給我一萬精兵，出子午谷偷襲，直取長安”。諸葛亮不允，而魏延呢，心裡自然不服氣。魏延心裡肯定是這麼想的：“丞相太膽小了，憑我的才能，早就直下長安了。”想就可以了，他還經常跟身邊人說。魏延還真是個直性子的人。魏延此人直性子，又驕傲，又頗有武功，諸葛亮下面的文官武將，自然有的服他，有的也怕他。可偏偏諸葛亮身邊的長史（秘書之類官職）楊儀不服也不怕，於是這兩人槓上了，而且勢同水火。

公元234年，諸葛亮出師未捷身先死，病逝於五丈原。臨終前他早已安排好撤軍事宜，諸葛亮信任楊儀，畢竟是自己秘書嘛，並不欣賞魏延，但是並沒有立刻要殺他的意思，也沒有什麼錦囊妙計。諸葛亮臨終命楊儀、費褘為前軍，魏延、姜維斷後，有序撤軍，這事魏延也是並不知情的。

密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發

魏延與楊儀勢同水火，肯定不會聽命於他。魏延這時候顯示出他的桀驁不馴了，“憑什麼我要聽楊儀的呢，丞相不喜歡我，可能皇帝會喜歡我。”魏延先發制人，領軍搶先南歸，沿途燒燬棧道，搞得楊儀一行只能逢山開路，非常尷尬。一天之內，這兩人都向朝廷上表，表奏對方謀逆叛變，魏延的人緣太差了，楊儀得到了劉禪的支援，魏延自然也就成了叛變之人。

在南谷口這個地方，魏延人馬等到了楊儀，此時楊儀得到了皇帝的認可，更有優勢。真實的情況是楊儀將皇帝認定魏延謀反的事實告訴了眾軍。魏延的人馬本就是蜀中人士，對諸葛亮敬仰，對蜀漢忠心，誰都不想擔個謀反的罪名。於是大夥一鬨而散，魏延獨木難支，只得溜之大吉。魏延帶著自己的兒子逃亡漢中，楊儀派馬岱前去追趕。結果呢，大家都知道，魏延被馬岱斬了，為什麼呢？兩種情況，一是魏延的武力值並不是很高，不是馬岱對手。第二種情況呢，因為意外情況導致不是馬岱對手，這裡正史並沒有記載，所以羅貫中也看到這一點。《三國演義》諸葛亮的錦囊妙計除魏延就此誕生。我覺得，魏延根本就不是馬岱對手這是極為可能的，魏延並沒有如五虎將關張趙馬黃那樣，斬過什麼大將，打不過馬岱也很正常。

儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族

這裡要說的是楊儀最後踩著魏延的首級大罵庸奴，可見這二人氣量都小的很。

從正史中我們看出，魏延根本沒有反叛的意思，看的出來，他擅自燒燬棧道，堵截南歸的大軍，就是因為不服氣楊儀，如果要造反，魏延大可以投魏或者投吳。魏延就是太過自信了，認為自己是除了諸葛亮之後，蜀漢第二功臣，劉禪會重用他。但是事與願違，魏延的性格葬送了自己，劉禪並不喜歡魏延，也不認同他的本事，劉禪對魏延謀反的認定才是魏延的最終死因。諸葛亮臨死前也沒有覺得一定要殺魏延，如果魏延真的不是馬岱對手的話，魏延是不需要諸葛亮操心的，他也沒有必要留什麼錦囊妙計。

我個人認為魏延雖死於楊議之手，但諸葛亮才是正真的兇手。諸葛亮作為當時一個傑出的縱橫家、政治家早先躬耕荊襄之時就看出天下三分之勢也就是著名的《隆中對》，難道在自己彌留之際就不曾想過自己死後蜀漢的命運？從他死後的人事安排來看他考慮的非常周密，他提拔蔣琬就是考慮到自己死後蜀漢能從進攻轉為防禦的戰略轉型，也必須想到魏延(作為當時北伐的二號人物)在此事上的正、負作用，(所以交代身後事時才沒讓北伐軍二把手魏延參加)，更絕的是:(魏延這個能力出類拔萃，脾氣也是出類拔萃一向恃功自傲的牛人)，在(權力重新分配際)不當落不到任何實際還明確提出讓他去做斷後的事。最後的事實證明一個姜維就可搞定！所以我認為魏延真正是死於諸葛亮之手，楊儀不過是個(最佳執行人選)，藉此平臺我告訴部分被《三國演義》誤導的朋友:魏延忠臣啊！

子午谷之爭，不過是正負統帥之間戰略上的分歧，最後肯定是誰官大聽誰的！唉:《三國》魏延對馬謖哪句話說的太對了:‘兵法之精髓在於奇，若不敢出冒險何來奇’。本來打戰任何一方都存在風險，某人為什麼即發動戰爭又不敢險中涉險...也難怪陳壽對此人的評價......