當著記者面說自己還是學生，一夜間又變成了上海某公司監理！到底是學生?還是監理?前一天說按照三包等待質檢結果，第二天檢查結果還沒出就和解！前一天說賓士讓她幾十年的教育收到了奇恥大辱，後一天又說感受到了賓士的人文關懷！ 到底是奇恥大辱?還是人文關懷? 那句話是真的?那句話是假的?

任何人有錯都不應該逃避。現在沒證據顯示賓士女維權是導致她被討債的原因。如果討債是有事實和法律依據的，那麼還債問題就不應該逃避。女車主應該正確面對自己的問題。如果追討人或是賓士漏油事件相關人策劃的詆譭，應該追擊法律責任。

事件和解，馬上岀現女車主負面訊息，這個事情如果真是賓士弄岀來的，那決策層要全部開除，因為不論女車主欠款事件是真是假，這個時候暴岀來，給人一種秋後算賬追殺的印象，對賓士絕對是致命傷，讓人覺得賓士有黑社會的恐怖感，如果不是賓士弄岀來的，那賓士要小心了，可能有對手在推波助瀾

權利和義務，你可以主張你的權利，別人也可以，只要合理合法，這才是法制進步的表現。兩個事情雖然有一定的關係，但並不矛盾

值不值得，恐怕得問她自己，畢竟她體會最深。

從維權英雄，到欠債老賴，可謂人生大起大落。如果她供職或經營的家族式公司確如網路傳聞那樣，捲款跑賂，欠債不還，對討債人來說是值得的，畢竟找到她了，可以有機會繼續討債了。如果網路傳言不實，對她來說是不值得的，為了一個VIP，為了免費遊德國而被眾網友唾棄。

這個問題，從維權事件的全過程就可以清晰的看清楚，車鬧女被揭老底與維權沒有直接的因果關係。而是因為一夜間成為網紅後，被苦主們發現蹤跡而已，不存在值不值得的問題。只是其聰明過了頭，夾不住二兩香油，把自己的蹤跡曝光無遺，被人追逐而來。

其維權沒錯，但其維權時的一系列言論，包括“代表廣大車主依法維權”、“絕不接受和解”等等信誓旦旦的豪言壯語，因為其與賓士的私下和解並得利後反為賓士站臺而人設崩塌，從而失去了大多數支援她維權的網友和媒體。應了一句話：出來混，帳總是要還的。

值得不值得，目前還不好說！

賓士車維權，她成功了，得到了她想要的結局！

被商戶追債，看似緊迫，實則並無太大壓力！

1.對方利用了法律的漏洞，讓追債人不能直接找她的麻煩。

2.她有錢請律師，商戶可能被坑的連請律師的錢都沒了。

3.有律師頂在前邊，凡事都不需要她自己操心。

4.錢掌握在手中，只要沒被凍結，還不是想怎麼花就怎麼花。

5.輿論對她有無壓力？答案是隻有有良心的人才會受到良心的譴責。

唯一的損失可能就是，她出名了，以後有些事再做起來，就沒那麼容易了。

老賴?全國有打擊老賴的監督審查網，咋就讓她逃脫了?她即能坐飛機又能坐高鐵還能在銀行貸款買車?上海20多加商戶都是傻子嗎？

賓士女車主被爆欠薪事件，有部分人群最常見的回覆是“一碼歸一碼”。我始終不明白提出這“一碼歸一碼”人群的心態，是無以言表還是不想面對?我不 知道說這一碼歸一碼的人是否都能買的起賓士？但是我自己是買不起的，我能感受做點小生意被坑是什麼樣的一種體驗。賓士女能在上海買房，開賓士，還 可以開個皮包公司，是一個名副其實的中產階級。被他坑騙的餐飲小老闆我想大多數和我們普通人一樣，在底層勤勤懇懇兢兢業業的創業 .因為我身邊有些 朋友做個人餐飲店，很多都是東拼西湊的錢或者貸款在做的失業者。有錢又有工作的誰又會去開一家麵館或黃燜雞米飯？而賓士女這樣的裝修款都要去騙取 ，可見其人是多麼的冷血和無恥。我為什麼說騙呢？因為普通“一個人”註冊的公司一般註冊資金都是50-100W,這樣談生意和找合夥人讓人覺得更可靠。而 他們“幾個人”註冊的公司註冊資金才10W有限責任。感覺是註冊公司一開始就是一場精心策劃，蓄謀已久準備捲款逃走的陰謀。而他男友還說“企業與個 人要分開”這完全是一種耍流氓的說法嘛，潛在的意思“一個人用公司名義去坑騙，則那個人不是騙子，公司是騙子公司？”這肯定是說不過去的。賓士女維權大店，大店跑不了，只要鬧，總有個結果。但是大家想沒有想到，底層人去天涯海角找一個騙子維權是多麼的困難，或許賓士女家族就是利用這點在行坑騙之事。要不是這次賓士女維權影響大並且照片曝光，普通小老闆根本沒有精力，信心還有金錢找賓士女維權。因為她可以開車全中國跑，找到她已經很 不容易，她還可以把這個事情拋給像三包法一樣的法律，因為她的公司有限責任才10W.我相信，網路上和我一樣的普通人更多，至少比上海買的起房開的起 賓士的人多的多。但是現在網路上給我的感覺是大多數普通人熱衷關注“ 大資本家賓士”對一箇中產階級的侵權欺詐，而不關心每天發生在身邊離自己很近的商業坑騙。個人認為關注賓士女坑騙底層小商販比關注賓士如何服務他的“上帝粉絲”更具有實際意義。除非那些談一碼歸一碼的人士內心都隱藏著準備對別人欺詐，在生活中不守信，缺乏契約精神，藉機推到巨無霸的心態而不想面對自己內心的陰暗，那種懦弱，自卑的心靈。這不禁讓我想到馬雲在剝離支付寶事件上很多人 沒有看到他是如何不遵守契約精神，反而誇他聰明，愛國還去粉飾他的過失。而996後大家又開始被他獠牙的一面所憤慨，我想這應該是一個道理。我們可不可以對一個能量大影響大的人，我們在點贊他做出正面影響的同時，不要對他存在“問題”假裝視而不見，更不要情感用事，失去理性，不是也是。在不影響對 賓士的譴責的同時，如果今天我們對這個品行低劣的女子所做所為企圖放在另一碼事情上視而不見，她的所作所為將會影響那些腦子發育不太好的價值觀， 譬如：自私~欺詐~冷漠，貪婪，逃避。我想我們的社會需要的不是這樣的結果，這將會輸掉整個社會....

賓士女為了維權，而被揭老賴的老底，值得嗎？

首先，她維權是值得肯定的，但是她的和解，卻斷送了她獲得更多財富的機會。在全國為了公平正義的消費者的支援和幫助下（全國各地都有輿論，維護公平正義的大有人在，我姑且把這範圍說成全國各地了。），她本應要風得風，要雨得雨。她倘若和解慢一些，透過第三方的鑑定下，給大眾一個交代，那她未來的日子可想而知，是順風順水的。沒什麼後顧之憂的，倘若賓士想弄死她，那麼賓士絕對成為眾矢之的，會被華人民及中國市場所淘汰。

接著，“人怕出名豬怕壯”，在沸沸揚揚的維權過程中，透過自媒體等網路，她有意間無意間成為了維權的代表。在與賓士形成了買方與賣方的矛盾關係中，在媒體網路的以及大眾的關注下，她是第一戰線的維權者也是廣大消費者的維權代表。這是她和賓士都要面對的主要矛盾。而這主要矛盾得不到解決，其他次要矛盾就不顯得那麼重要了。倘若揭她老賴底的維權者在主要矛盾中出來，他們所得到效果反而大打折扣，所以，他們還是要避其鋒芒，免得被網友誤傷。也許他們也有過猶豫，不確定是不是欠他們債的人，應該是想來想去之後，花掉了很多時間確定的才過去的。而這時，巧了，她剛好和解。

最後，賓士女維權也好，債主維權也罷！要分開來看，畢竟一碼歸一碼。消費者與商家的矛盾，債主與“欠債人”的矛盾，這些都是客觀存在的，都是要面對的。沒辦法，躲不了，逃不過，畢竟人的命樹的影。

順便說一下，賓士女維權是她的正當權力，債主維權也是他們的正當權力。看物件說話，倘若賓士女是欠債的人就不能維權了麼？

還有，債主維權可不管你是賓士女寶馬女什麼的。是欠錢的人就得了！

哦，對了。當時，賓士女對賓士的維權，她是攻；現在，債主對賓士女的維權，她是守。攻守關係已經轉變了。

每個人，每個消費者，每個追求公平正義的人、群體，為了維權，為了公正，為了美好而幸福的生活都是值得的！

以上，僅是我個人的觀點。

這明顯是賓士在用自己的實力掩蓋賓士漏油事件，轉移賓士質量問題的方向，讓輿論關注維權者私人問題，同時也向華人展示，買了賓士車，不管車多垃圾，都給我乖乖的開著，別找事，否則有你好看！賓士的手段，欲蓋彌彰，用心險惡！