誰會英語？這位美國乞丐的破紙殼上寫滴是什麼？要找第一“富婆”

根據美國社會部門調查，美國目前約有800-1000萬左右的無家可歸者(包括臨時性的)，也就是我們所說的乞丐(有職業型乞丐)。首先強調一點，美國與北歐“社會主義國家”相比，社會福利差了許多！可以說美國是一個社會分工明確，掙錢也容易的國家，比如我們“改開初期”那會的出國留學生，去餐館刷盤子、送報紙…這些我們“非常熟悉”的留學生“必修課”，也就是說你幹這個可以養活自己，基本上不會乞討。但是，美國社會不“養大爺”！你只有幹活才有收入，等著“天上掉餡餅”不可能，你以為你是誰呀？那麼具體劃歸美國乞丐的組成部分就比較複雜了。

第一類是因病致貧者，我們都知道美國目前與有3000萬人沒有“醫療保險”，這也是奧巴馬政府要改革的目標之一，而美國醫院看病非常貴、診治過程緩慢…等等問題這些年也華人所知曉！在美國治一個牙，根據病情的嚴重與否平均800-1500美元是正常的！但是要是得了“糖尿病”、“心腦血管疾病”…這樣的慢性病，還沒有醫保卡，這對於低收入者無疑是災難性的！到了最後當乞丐幾乎就是唯一的選擇！美國乞丐當中這類人佔了非常大的比例！

第二種就是文章開頭那位“找富婆”的奇葩！好逸惡勞者哪國都有，這類人天生就是懶漢！總是妄想天上掉餡餅！比如“中了彩票”、找一個好人家當上門女婿啥的…一夜暴富！這類“懶漢型乞丐”的思維邏輯都一樣，沒有國籍之分！就是盼望天上掉餡餅！不出去勞動，敗光家產、拿錢買醉…最後只能露宿街頭！

第三類，這類人當中不乏有知識、有文化的人，厭倦了現有的生活，總是有“世界辣麼大，我想去看看”、“遠方的詩”…這樣的想法的“文青思維”，很可惜世界是非常殘酷的！遠方的詩更不能當飯吃！

這類人當中確實也有勞動人民，由於美國這些年經濟確實不好，企業裁員把一些低技能的人統統“下崗”，並且前些年美國金融衍生品很多，這類人揹負了鉅額的債！到了最後還不起，法院裁決抵債還錢…沒辦法只能露宿街頭。

總體來說，美國乞丐分類大概就是這三種，他們生成的原因非常複雜，身體健康不好把錢都花在看病上了、企業倒閉或者裁員，個人或者家庭欠了大筆貸款、沒有一技之長還不愛幹粗活累活的人。乞丐問題本身是社會問題，有階級存在，人就會分成三六九等！但是對於大多數身體健康和有工作能力的人來說，還是投身到社會工作當中去，每天掙一份麵包的錢為好！沿街乞討不會有啥尊嚴！

哪個國家也不是十全十美的。如果問我更喜歡、更愛哪個國家?我會說:中國。雖然她也不是盡善盡美的，但這是我們祖祖輩輩生活的地方，這方水土養育了我，以後還要繼續養育我的後代子孫們，我享受了她給予我的恩惠，自然感恩於她，愛她。至於其他國家再好，於我又有何關係?

首先答案是：任何一個正常的國家，都會有流浪者。這並不是證明一個國家的文明和社會制度以及社會福利人權狀況的有效證據，亦如有富有窮，那麼有窮人也不能證明一個國家落後的一個道理……

首先，先要客觀的把“為什麼會有流浪漢”搞清楚，產生這個問題的原因有很多，比如，一些人生來懶惰，各種賭博揮霍的不良嗜好，就算萬貫家財也被揮霍一空妻離子散。又比如因為厄運連連突發變故卻寧可遠走流浪，也不願意被人看不起的個人原因。又比如性格膽怯，年幼走失一直落魄各地的躲藏等等。人群裡，人總是有不同智商情商的差異，賺錢的能力不同，出身背景物質基礎不同，人際圈不同，性格不同，心理能力不同，機遇境遇不同，導致或早或晚產生了流離失所的流浪漢。這，是一個正常群體社會里必然的個別現象。

其次，無論是發達國家的美國，日本，還是發展中國家的中國，印度，甚至高福利的歐洲國家，也有各種貧困和避世流浪為生的所謂“流浪漢”。

第三，就算再完備高福利的國家，其社會保障機構再盡心盡職，也不能避免仍然有些人處於種種原因不願接收“救助”，寧願“自由”流浪，或者避世的破敗隱居的成為流浪漢。

拿此來片面的去判定某國優越或者某國虛假都是站不住腳的無稽之談。

所以，經常有人會片面的攻擊說“你看，某國那麼發達為什麼會有窮到沒人管的流浪漢”，或者說“雖然中國有流浪漢，可是我們繁榮富強”……這樣的只以政治意識形態劃分黑白的舉證，絲毫不管其人性和正常社會必然有高低窮富之分甚至“極富”或“極貧流浪”個別現象實屬正常……

最後，某些國家的“少數看起來落魄流浪漢，被輿論曝出財產身價各種天文數字的富有”的例子，更加證明，拿“個別現象”當“力證”優越與否，更是說明不靠譜。

一個國家是否文明程度和優越，還是要看國家對於非高收入普通人群國民的直接福利措施多少，在最基本的醫療，教育，生育，基本食品保障，電力燃油，環境保護等事關所有人最起碼正常的生活保障上，是否把它們當成“盈利”的生意，各種利用附加稅收，直接或間接壟斷性的漲價各種“洗劫”人民財富的卑劣，更能說明國家本身的文明程度和優越。