說實話的人太少啦！多一些李成儒，起碼不會有這麼多垃圾劇啊！連電影都沒法看啦！國內就是腦殘太多，一點審美沒有啊。希望以後越來越好吧，都是什麼垃圾東西啊？什麼是演員啊？真正的演員心裡不酸嗎？中國要就這麼培養垃圾的話，將來也沒啥好的影視劇啦

這個事出來，就突然出現了大量對郭敬明路轉粉、大加讚揚、賣力鼓吹的言論，繼而更出現了大罵李誠儒倚老賣老，甚至還有說他歧視郭敬明的言論。

求你別再砸自己腳了，小四。

從這個節目四個導演的安排來看，陳凱歌是權威的角色，李少紅是母性治癒系，趙薇是顏值擔當，郭敬明是話題擔當。另外兩個嘉賓是攪局者，他們各司其職，分工協作，這臺戲好不熱鬧啊！

從挑選的演員來看，基本是青春靚麗傻白甜的型別，實力演員只是陪襯角色。想看飆戲的觀眾最好放棄吧！我想說的是居然還有楊迪，你是來搞笑的嗎？沈夢辰你不當好主持人，把海濤喂胖點，你來湊什麼熱鬧……

最後，這不過就是一個娛樂綜藝節目，出品方是為了賺錢，各種五花八門的手段都是為這目的服務，大家不要寄託那麼多的什麼人文情懷，精神文明建設等崇高理想了。大家看高興了，樂了，就足夠了！

就因為一幕臨時的小品表演，讓李成儒如坐針氈。不知道的，還以為節目組怎麼著李成儒了。

那麼，李成儒對於《演員請就位》中的《悲傷逆流成河》的表演為何如此的苛責？我想，除了劇本的不熟悉之外，更多的是對於現在的校園青春劇的一種憤慨和不解。特別是滿屏的小鮮肉和小花碰到一起就要吻來吻去，用李成儒的話來說就是沒有絲毫的家國情懷。

來看看現場發生的什麼

在《演員請就位》的競演環節，郭敬明指導的兩個小演員上鏡出演了他自己作品的影視劇《悲傷逆流成河》的一個片段。而這個片段卻被三個人演繹成了瑪麗蘇的狗血愛情劇片段。郭俊辰和助演女演員靠近的那一刻，全場的尖叫。也正是因為此，惹得場上的觀察員李成儒意見滿滿。

如果那拿出這樣的一段兒出來的話，你們誰能夠想得到這是反應校園霸凌的故事？

這不就是妥妥的撒狗血的瑪麗蘇愛情電視劇？而且，更好笑的是這是故事的主人公都是一群高中生，這樣的宣傳導向實在是不敢恭維。也難怪李成儒坐不住了，實在是太不像話了。

可是，換個思維考慮一下，如果是李成儒知道了這是部反應校園霸凌的故事，李成儒還會有如此大的意見麼？

我想，答案是肯定的。

除了劇本之外，年輕演員肯定有不足的地方。

這第一點就是臺詞不紮實，讓人聽不清楚。這裡，李成儒也提到了，至於說什麼練過幾年臺詞麼？這個就有點苛責，畢竟他們從影的時間也不過三五載，很多都是半路出家但憑著一張俊俏的臉攬生意。

所以，這一點兒懂得自然就懂了，不懂得肯定在指責李成儒託大，倚老賣老。但是，演員的臺詞必須紮實必須的。

再有就是電影的價值觀導向問題，這也是郭敬明作品的軟肋。

縱觀郭敬明的作品，除了無病呻吟就是賣腐裝酷，特別是《小時代》系列更是將這種無病呻吟描寫到了極點。單就《悲傷逆流成河》來說，描寫的是校園霸凌的故事，可也僅僅是一張外衣罷了。正因為如此，郭敬明的作品經常被世人所詬病，也就不足為奇。

那麼，站在李成儒的位置上，他能夠有這樣的憂患意識也就很正常。畢竟，你拍出來電影是需要有一個正確的價值觀導向的，而不是帥哥美女、卿卿我我的揮金如土的過生活。

而後面的這句，“這還是暢銷書，我到問問他們受到什麼教育了？”

後面的郭敬明也根據李成儒的問題一一的進行了迴應，總的意思是，你得允許有一部分人喜歡他的那種拜金和賣腐裝酷，因為電影就是給那麼一部分人看的。

既然都說到這份兒了，李成儒們還能說什麼呢？說的再直白一點，我郭敬明拍出這樣的電影就是讓這部分雖是窮屌絲但是愛看賣腐劇的一部分人，你還想咋地？

既如此，你還想說什麼？

首先說李成儒痛批是在兩個所謂小鮮肉的稚嫩的演技上，他沒有看懂到底演的是什麼。

這就是所謂的代溝吧。

很多年以前，校園霸凌的事件也是存在的。哪一個男孩子不是在曾經的弱肉強食中度過童年。被小朋友欺負中長大。除非自己家裡有一個可以仰仗的親哥哥。只不過那時的孩子的承受能力很強，心也比較粗糙。現在為什麼校園霸凌事件一再被曝光，主要是獨生子女是被寵長大的，心理承受能力弱。另一個是文學創作對暴力的不恰當的宣傳。讓孩子們擁有脆弱的心和崇尚暴力的渴望，校園暴力才成為社會問題。

李成儒成長的年代，他理解不了校園霸凌對現代孩子內心的傷害有多大。情有可原。

不過另一個問題是，現在的孩子，內心的脆弱和情感的貧乏，實在令人擔憂。

只要是帥帥的男孩子一出場，孩子們就內心燥熱激動。實在是淺薄。

《悲傷逆流成河》原著我看過，郭敬明當年寫的很多書，我都看過，N年前，上大學的時候，看的，當時，超級迷戀，現在想想迷戀什麼呢？迷戀裡面的文字？迷戀裡面的故事？還是迷戀自己根本沒有書上那樣的青春呢？我不知道……順便說一下，《小時代》拍的電影，我沒看，不知道怎麼了，當時，就不想看了，覺得很沒意思。

李成儒先生說的沒問題，大家也不要設立這樣對立性的話題，博取眼球。

現在的中國，有太多這樣卿卿我我，情情愛愛的影視作品了。

話說，你17歲的時候，真的會跟一個異性親來親去的嗎那個時候焦頭爛額的做著各種卷子，刷著各種題庫，迎接著高考呢你18歲的時候，真的能穿著各種牌子的奢侈品，去各種所謂高檔的會所，開著各種party嗎你真的會聯合其他人把看不慣的人欺負成那張嗎真的會嗎？？？？大部分的孩子，即便是在現在，也不會做如此慘烈的事情吧，對自己，對別人

之所以那麼迷戀，是因為，當年為我們造了一個，我們普通人無法企及的夢，同時，迎合了青春期的我們又喪又簑的心理，走過歲月，我依然感謝郭敬明當時豐富了我的課餘時間。

現在，中國的娛樂圈太缺少積極Sunny正能量的影視作品了，李成儒先生說了實話，他不是針對郭敬明，也不是針對這個作品，他是針對整個娛樂圈的風氣，有感而發，他希望中國的年輕人能夠多看到一些積極Sunny的作品，請大家公正客觀的看待這件事，感恩

李成儒說得是事實！這老李不適合做娛樂綜藝節目！咱懟委婉點！

現在的電視劇，不幹恭為。不合乎情理。還沒抖音55秒短劇，有內涵！

價值觀與文化的碰撞永遠在吸引著我們，本人並非郭敬明粉絲，也不是李誠儒大哥的支持者，但對此事亦能發表個人觀點。

李誠儒大哥是一位經歷過歲月自己的大哥級別演員，他對演員有自己的認知。他認為一名演員首先要有基礎臺詞功底，而且要有情懷，有抱負，演員應該鄭地有聲，應該胸懷家國天下。

這種觀點顯然沒有錯，但一來演員的年齡尚小，二來劇本的設定就是如此，三來現場的聲音干擾太多，四來演員親密接觸時觀眾的反應太過激烈。這些因素都導致李誠儒怒由心生，他不能接受新一代年輕人的價值觀與文化觀念，更沒法接受在《演員請就位》的舞臺上，觀眾爆發出熱烈的反應不是因為演員的精湛演出，而是因為所謂的“親密動作”。

李誠儒大哥不僅批評了這個作品，更將怒氣指向原著小說，從這些表現來看，李誠儒大哥是真的不能接受這些。

但正如郭敬明導演所說的，這個作品並非單純的描述曖昧的男女關係，其背後的校園霸凌事件引發的青少年心理問題等社會現象才是真正的焦點。李成儒大哥在不瞭解這部作品的情況下就武斷評價，顯然是不合適的。但退一步講，就算李成儒大哥真的看了這部小說，只怕也會呵呵一笑。因為膀大腰粗的李成儒大哥，無論如何也不會是校園霸凌會欺負的物件，就更難明白這其中的痛苦與心酸了。文學作品或者說文藝作品的魅力也在於比，不同的人總會有不同的認知。

時代不同了，人們關注的焦點也不同了，社會的現象也日益繁雜，對於形形色色的人和物，我都應該多一份理解，給幾分包容。

老李說的好，很中肯，也反應出現代電視劇電影中的詬病。年輕人有自己的想法無可厚非，但你要帶有正能量的東西，整天情情愛愛的特反感，還是高中生。你考慮到沒，小郭你的米飯群全是小學生初中生高中生大學生。你所謂的作家的作品我沒看過，但你給他們帶來了什麼？？

很有一些作家宣稱就是要寫人的本性，天性，才能體現真善美，完全是一種長大之後的人格缺心理，過去沒敢做過的，沒敢想的通通可以透過一種話語權去意淫，其危害的是心智不成熟的青少年，人的本性，天性是什麼，近乎獸性，只能強行鞭導才能成人，因此小郭同志算了吧！你那點小心思別作兒們楷模了！

職場只有基本功、平臺、運氣，沒有什麼公平不公平，被前輩指點是好事，越多人批評進步越快，只有自己無敵才能受到尊敬

演員請就位11號開播，本來只是為了看自己喜歡的演員，沒想到看到了如此精彩的一幕。

資深前輩李成儒針對現場演員的《悲傷逆流成河》做出評價

坐在這看這個，如坐針氈，如芒刺背，從藝術上說，我沒聽見他們三個人說什麼臺詞，聽不清，這是演員的大忌，請問，練過十幾年臺詞嗎，練過一年兩年三年嗎，且不說投入不投入了，作品，家國情懷，忠人義士，我們要寫的東西太多了，難道我們現在的年輕人就是在看這種高中生談戀愛，男生抱著女生剛一走近，就哄起來了，那我們這舞臺幹嘛呢，我不知道臺上幾個導演能不能坐得住，反正我是覺得挺彆扭的，這是暢銷書是吧，這種就是暢銷書？那我倒問一句，這樣下去，這一輩人起來以後，他們受到什麼教育了？

我聽到這段話的時候忍不住對著螢幕鼓掌，李成儒老師說的太好了。

首先李老師的話大體上可以分為三個部分，先是對演員的評價，臺詞功底差。然後就是吐槽題材，當下確實這種"甜甜的戀愛劇"更受歡迎，臺詞差，觀眾不在乎，演技不好，觀眾不在乎，只要臉好看，甜，就喜歡看，雖然這種型別的劇也有存在的必要，可是如此風靡總讓人覺得有些心寒，他可以成為生活的調味料，但是不能成為主食。最後一點關於暢銷書，我看到了老一輩演員對於現狀的無奈，難道現在的人都喜歡這種書？

李成儒老師的話可謂一針見血，犀利的指出了別人都不敢提的問題。

然而郭敬明先是打斷陳凱歌老師的話，然後開始迴應

我覺得剛剛老師提到的幾點我非常認同，他們的表演是有很多的問題，其實他們也丟掉了很多我們在彩排的時候演的非常好的一些橋段，這個確實是會讓老師覺得在演技上不成熟，哪怕是這樣，這裡面百分之七十甚至百分之八十其實不是他們，是我的責任，因為這場戲是我在跟他們一起在討論怎麼演怎麼去設計，以及怎麼表達，我覺得這個不能完全去怪他們，第二點我想表達的是，我們對任何一件事物去發表意見之前，我覺得至少有第一點我需要去了解他是什麼，老師剛剛說好像我們這個戲就是情情愛愛，但其實他並不是，不管《悲傷逆流成河》的小說也好，還是他的電影也好，它是中國第一個認真討論校園霸凌的小說和校園霸凌的電影，它真正的核心是反映易瑤在承擔校園霸凌的時候，我們應該是不是可以關注到這些我們也許從來沒有關注到的角落，我想說我看過最讓我動容的一句話是，你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許他存在，你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡，是不是我們能夠允許我們自由選擇我們喜歡的型別，這是電影的魅力，因為電影有成千上萬個故事，也正因為如此，電影的世界才迷人，才讓我們可以不斷的做夢，因為你可以體驗到別人的人生。

這一大段話一出來網友都沸騰了，郭敬明反駁李成儒也上了熱搜，大家紛紛站郭敬明，那麼郭敬明的話到底是什麼意思呢？

首先他說演員的表演有很多問題，這算是贊同了李成儒前邊的看法，但是他畫風一轉，說演員丟掉了很多演的好的片段，而且大部分都是自己的問題，你們難道沒有覺得這句話很像前階段大火的"明學"嗎？【你們錯了，但是歸根結底是我的錯】網友雙標不要太厲害哦，黃曉明就是油膩噁心自以為是，郭敬明就是維護演員。

然後是反駁李老師說的這部電影是情情愛愛的問題，郭敬明說講的是校園霸凌，說的義正言辭，可是演員現場演的那一段，到底是哪裡能看出來演的是校園霸凌了？易瑤哭了就是校園霸凌嗎？你如果想表現自己真正的核心，那就請讓他們去演能體現核心的片段，而不是當你自己只選了這樣一個片段以後再透過自己說來表達內涵，李老師就事論事而已，從頭到尾都沒有提校園霸凌沒有內涵，而郭敬明言論一出，直接給李老師扣了一頂帽子，引導網友站在道德制高點抨擊李老師，請問你們說的是一個事嗎？最後直接給自己上升了一個高度，讓觀眾覺得"校園霸凌題材明明就很具有現實意義啊，郭敬明多有內涵，李成儒算個什麼東西敢反對這個"

僅僅一天時間，微博上到處都是罵李成儒的，還追到李成儒老師的微博裡罵，只要有人站出來幫李老師說話，那麼立刻幾十條罵上來，請問你們這些人看節目了嗎？知道到底是怎麼回事嗎？還有很多人揪著李老師說的"有十幾年臺詞功底嗎"這句話罵，為演員正名，"小孩才幾歲啊，上哪去弄十幾年的臺詞功底？再說了，臺詞功底是要在演戲時磨練的，出道也沒幾年怎麼可能臺詞那麼好"。看到這裡我不禁笑出聲，果然都是一群沒看節目的水軍，他在說完十幾年臺詞功底的時候補充了一個"一年兩年三年"，應該就是說完前邊那句以後意識到演員其實也不大，而且誰說的演員一定得在演戲時磨練臺詞啊，學校不教你嗎，表演專業不是要學聲臺行表的嗎，如果不是專業院校的，那觀眾憑什麼要包容你的臺詞不好，你自己從小角色一點一點磨練不好嗎，憑什麼一上來就是主演呢？

郭敬明的一席話不得不說是詭辯的天才，作家就是和演員不一樣，他可以用短短的幾句話轉移焦點，避重就輕，模糊視線，他知道觀眾更關心什麼，知道怎麼說對自己有利，這種文字功底確實是很強。

而由這件事衍生出來的郭敬明無腦粉絲去扒李成儒過去的事也讓我覺得非常氣憤，在此不評價李成儒的對錯，這些粉絲到底在幹什麼？你去扒李成儒能證明什麼？試圖證明李成儒是一個倚老賣老的人？那郭敬明呢？郭敬明難道就沒有過去了嗎？抄襲？還有糾纏不清的男作家事件？網友忘性這麼大的嗎？還是知道李成儒沒有像你們一樣龐大的粉絲群體所以才肆意妄為？

想要別人尊重你的前提是你值得尊重，這句話送給辱罵李成儒老師的噴子。