論功績，始皇第一，不接受反駁。以鐵血手段平六國，你不要說是前代積累，論積累六國積累不比秦國差多少，能以一國之力而俾睨天下，此等魄力是劉邦，李二之流能比的？還有統一度量衡，車同軌，驅匈奴。。。這些功績隨便給一個皇帝都能讓他名流千古，如果他多活幾十年，項羽劉邦之類敢跳出來？

用幾張圖回答這個問題，很明顯是我法王大人。

要說歷史上有誰能與始皇帝匹敵，恐怕挑不出幾個吧。要找出能與秦始皇匹敵的的人，就要先了解始皇帝的千秋偉業。首先，秦始皇統一六國，奠定了中原王朝的版圖基礎。開創了專制主義中央集權制度，開創了皇帝制。修長城通馳道。可謂是功德無量。

再說始皇帝那個年代，我認為無人能與他匹敵。什麼劉邦，項羽，一個是鑽空子的里長，另一個只能撐匹夫之勇。都不能與始皇帝匹敵。

再看後代，我認為隋煬帝可與始皇帝相提並論。在位期間修隋朝大運河；營建東都、遷都洛陽，改州為郡，對後世頗有影響，然而頻繁的發動戰爭，如親征吐谷渾、三徵高句麗。二者都是功績滿身，卻都是急於求成了，想要成就巨大的功績，鬧的民不聊生。但他們的成就不可忽視。

說說我的看法吧，在歷史上秦始皇被稱為千古一帝，但還有一位人物也被稱為千古一帝，毋庸置疑他就是康熙。

1、從親政時期來說，康熙年少便立為帝儲，康熙六年，十四歲的康熙正式親政，不過少年皇帝皇帝可並不好當，輔政大臣鰲拜一直虎視眈眈，不把少年康熙放在眼裡，竟然在康熙親政大典十天之後，擅自私殺同為輔政大臣的蘇克薩哈，並且自立一等功，虎狼之心，昭昭於世。

2、從政治期來說，康熙十二年，康熙皇帝開始削藩，同年十一月，吳三桂在雲南提反清復明，廣西將軍孫延齡、四川巡撫羅森等許多地方大員紛紛反清。緊接著，福建耿精忠亦反。

3、康熙王朝，太子的更迭相當令人大跌眼鏡，在他晚年的時候，更是上演成九子奪嫡的好戲，最終四阿哥脫穎而出，是為後來的雍正帝，而雍正帝在位十數年，勤政愛民，是難得一見的好皇帝。

‘’千古一帝‘’秦始皇是第一位統一中國的皇帝，統一不僅是地域上的，還包括文字文化、度量車距等全方位的統一，他讓中國從奴隸社會走進了封建社會，中國古代歷史上能匹敵的皇帝幾乎沒有，比較接近的第一位是隋朝開國皇帝隋文帝楊堅，軍事上攻滅陳國，成功地統一了嚴重分裂數百年的中國，擊破突厥，被尊為“聖人可汗”。內政方面，開創先進的選官制度，發展文化經濟，使得中國成為盛世之國。排第二的應該是宋太祖趙匡胤和宋太宗趙光義兄弟，他們共同完成了統一全國，結束了中國長達72年混亂、分裂的‘’五代十國‘’歷史，開創了中國歷史上經濟、文化最為繁榮的時代。

要成就文明古國就點:確定國家的治理方式和確立人民的思想方式或價值觀。始皇帝確定的是政治制度，漢武帝確立的是文化根基。他兩可並稱大帝!

在歷史上有一個人能和秦始皇相比，甚至是超過秦始皇！

他就是治理洪水的大禹。

大禹有三大功績無人可比：

1，治理洪水。在4000多年前，中原洪水漫天。大禹臨危受命，三過家門而不入，終於治理了水患。從此，華人知道人定勝天。

2，劃分九州。大禹之前，天下一片混沌，誰也不知道中原有多大，利用治水的機會，大禹考察全國，將天下劃為九州，從此九州就成了中國的代稱。

3，建立王朝。大禹透過治理洪水將天下人團結到他周圍，等他老的時候，就沒有實行禪讓制，而是把位置傳給了兒子啟。從此中國開始進入父傳子家天下的王朝階段。

就憑這三大功績，大禹稱得上所有君主的楷模，比秦始皇有過之無不及！

秦始皇作為千古一帝，建立了中國歷史上的第一個大一統的帝國，將四分五裂的中國第一次真正的統一起來，做出的貢獻是無與倫比的。

能和秦始皇匹敵的歷史人物並不多，在我看來有三人有這樣的資格。

第一個是夏禹，夏禹治水並不是他可以匹敵秦始皇的主要原因，最重要的是他建立了中國歷史上第一個奴隸制度的王朝，並且把王位傳給了兒子啟，使家天下的概念開始出現，並且形成了國家的概念。

可以這麼說，沒有夏禹就沒有國和家。（夏禹圖片）

第二個是漢武帝，他最大的貢獻也不是擊敗了匈奴，而是在漢武帝時期隨著經濟發展和對外戰爭的勝利，漢族形成了。漢族成為後來中國的主體民族，漢武帝可謂是功不可沒。同時，在漢武帝時期的獨尊儒術，形成了中國特色的傳統文化，影響了華人兩千餘年。

可以說，沒有漢武帝就沒有漢民族。（漢武帝圖片）

第三個是武悼天王冉閔。西晉八王之亂使得匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五大部落為首的塞外遊牧民乘機入侵中原，造成了中國歷史上極為黑暗的一段五胡亂華時期。當時五胡對中原地帶的漢族進行了血腥的屠殺，堂堂大漢民族在這期間幾近亡國滅種。而這時，冉閔站了出來，他面對強大野蠻的五胡，頒佈了《殺胡令》，以一國之力驅除了數百萬的胡人，使得漢民族最終沒有被奴役毀滅。保留了漢民族的火種傳承沒有被中斷。對比一下古代印度我們就可以知道冉閔的貢獻(瞭解古印度歷史的人應該知道，發明了阿拉伯數字的古印度，創造了輝煌歷史的古印度，卻因為阿拉伯人的入侵而中斷了民族的傳承，原始住民被入侵者奴役)

可以說，沒有武悼天王冉閔漢族可能會因此滅亡。（冉閔圖片）

這三個人都有著匹敵秦始皇的貢獻。

“惜秦皇漢武，略輸文采”秦始皇和漢武帝都是中國歷史上著名又偉大的皇帝，他們功炳千秋。

從相似點來看，首先值得肯定的就是他們都是罕見的雄主，在中國古代有著巨大的影響力，秦始皇開闢了中國2000多年的封建王朝的序幕，而漢武帝也是將整個大漢帶到了巔峰狀態，使得從此以後漢成為了一個民族的名稱。然後從經歷性格上來說他們在早期登基的時候都不曾手握大權，都是憑著自己的努力一步步剷除了政治上的敵人，才手掌大權的，因此養成了暴躁，果斷，崇尚武力的性格，同時非常信任武力，經常透過強大的軍事力量去征服一切想要征服的東西。而且都完成了大一統的局面，秦始皇的“書同文，車同軌”等舉措和漢武帝的“罷黜百家獨尊儒術”的政策都保證了國家內部意識形態的一致性。而且兩人都是一樣的喜歡發動戰爭，剛愎自用，濫用民力，造成了一定的社會動亂。

　　從不同點來說，其實最根本的就是兩人死亡過程的差距，漢武帝是安然去世的，所有準備也都安排好了，活的時間也要比秦始皇長很多，所以他有不少的時間來彌補自己因為常年戰爭引發的矛盾，可以為後來的皇帝即位打下基礎，而秦始皇卻是突然的離世，因此他的人生是戛然而止的，誰也說不準如果他沒死以後會怎麼樣，或許也會幡然醒悟、愛民如子，或許依舊暴力血腥，而且秦始皇的突然離世也讓後來的秦朝陷入到分崩離析的程度。

總的來說兩人都是勤政的好皇帝，對於歷史來說，是要功大於過的，是真正有資格被稱為千古一帝的英明雄主。

首先，秦始皇為什麼能被成為千古一帝呢？我覺得要從這兩方面去考慮：

一對於當時，秦的統一，結束了春秋戰國以來諸侯割據稱雄的戰亂局面，實現了中國歷史上第一次的大一統。

二對於後世，秦的統一，包括統一後的各項政策（車同軌，書同文，郡縣制等等），為中國以後統一的多民族國家的建立奠定了堅實的基礎。

所以，要稱得上千古一帝必須滿足這兩點條件，缺一不可。首先，他要實現國家從分裂走向統一，其次，他還要為後世國家的發展壯大，民族融合提供條件，奠定基礎。

說實話，要同時滿足這兩點條件，除了千古一帝的秦始皇中國再沒有第二個了。那麼退而求其次滿足其中之一條件的皇帝有哪些呢？

一，漢高祖劉邦

高祖劉邦實現了秦後中國第二次的大一統，並定國號為漢，從此，我們民族有了一個統一的稱號，漢族，就衝這一點高祖劉邦的功績不可磨滅。

二，漢武帝劉徹

結束了西漢前期屈辱的“和親”政策，任用青年將領衛青，霍去病，經漠南之戰，兩次河西之戰，漠北之戰，基本解除了危害漢朝邊境百年的匈奴之患。漢武帝還積極打通河西走廊，加強了中原與西域各國的聯絡，為陸上絲綢之路的開通和後世絲綢之路的繁華奠定了基礎。

三，隋文帝楊堅

東漢末年分三國，之後經歷魏晉南北朝300多年的戰亂，隋文帝終於實現了中國第三次的大一統，“五胡亂華”造成的創傷終於可以得到恢復，雖然隋文帝沒當幾年皇帝，但是大一統的功績不可磨滅。

四，唐太宗李世民

開創了中國歷史上著名的“貞觀之治”。唐朝特別是“貞觀之治”時期的唐朝，確實是中國古代最巔峰的一個時期。公元647年（貞觀二十一年），唐太宗被回紇等族擁戴為“天可汗”，成為各族的共主和最高首領。唐太宗為民族融合事業也做出了巨大的貢獻。

五，宋太祖趙匡胤

透過“陳橋兵變”登基稱帝，結束了“五代十國”將近60多年的分裂局面，實現了中國第四次的大一統。作為唐末五代十國混戰局面的終結者和大宋王朝的開拓者，趙匡胤也是中國歷史上一個承前啟後的重要人物。

所以，總結的說，歷史上要完全達到秦始皇“千古一帝”的程度的皇帝是沒有的。