這件事該怎麼說呢？他說合理就合理，不合理也變合理。你說不合理就不合理合理也成不合理。我只是站在公正立場上說這番話的。農對合作醫療從最初的幾十元，到現在的每人每年220元，一路飛漲，可是，農民種出的糧食價格不漲反降，你說合理嗎？合理與不合理關鍵是老百姓說了不算。某些制度是有些磚家精心制定的，你說不合理，他們會搭理你嗎？我還是認為，新農合就是給老百姓下的一個套，讓你進也不是，退也不是，你進去了，本來一百元可以治好的病，沒有一千元恐怕難以治好。你不進去，一場病可能讓你一夜之間窮家蕩產。權衡之下，明知是個套，你還要心甘情願的往裡跳。這就是磚家的精明之處。做為一輩子面朝黃土背朝天的農民來說，一但得了大病，也只有等死的份兒。這不是危言聳聽，我想請磚家們算一筆帳，假如一個人得病住院花了八十萬(當然還有更多)，那麼玉米每斤只有八毛多，農民要賣多少斤糧食呀？不說了，說多了全是淚！

這事不能簡單看，要先知道病人的一些情況，如是工人、農民、城市無業人員、事業單位或公務員、離休人員、軍人、是否有商業醫療保險等等，因為，治病確實要用這麼多錢，可是各方報銷後，自己付費很少了。最近，我家父突病，用120送醫，在醫院一天半花了5800多元，出院後報銷，因為是公務員，自費部分花了480多元，不到總費用的10%，如果其他退休人員可能承擔20%左右。

所以，我們對這個醫療費要分析看，如果，假設要用總費用的10%（含報銷部分）治療，可能這病人早就沒了。

醫療技術越來越發達，也是建立在巨大投入和花費基礎上對的。

到底2個月花費一百多萬到底合理不，是很多人想知道的。

首先要清楚醫院收費有沒有違規的多收費的，收費是不是都按標準收的，有沒有多收費的情況。

其次就是給患者治療應用的技術是不是必須的，有沒有過度治療的過度檢查的情況。

再次，就是患者的病情有沒有搶救的必要了，如果患者病情根本沒有希望，這些治療有沒有意義。

如果都沒有問題，那麼醫生和醫院的收費就合理，這麼高的醫療費用就要從制度定價上和醫保報銷上解決。

如果以上問題有不合理的，或者都不合理，那麼問題就很大了。

第一個問題據家屬和醫生說，所有的費用都是按照標準收的每一項收費都有據可依，並且醫院還儘量想辦法省一些，無奈患者病情重，不斷的出現併發症，並沒有多收和違規收費。

第二個問題，患者的治療是不是都是必要，從描述出來的心梗搭橋，呼吸衰竭，心功衰竭，腎功能衰竭，消化道大出血等，不要說過度治療了，我想這些治療晚一點患者可能堅持不到2個月。

第三個問題，患者病情這麼重到底有沒有搶救的必要，這個問題在中國一般醫生無法做主的，只要患者還有心跳，還在搶救，有一點辦法，家屬堅決要求，醫生一點辦法也沒有，只有搶救堅持。

目前據說已經花費170萬了，還在醫院治療，一般這樣的患者，醫院和科室都會非常重視，何況全國關注，科室和醫院還有醫護人員一定是認證核對患者每一項花費。

目前的醫療花費就是這樣的，今後這樣事情一定還會很多。

61天104萬，平均一天1.7萬元，不算多，我們光知道花了104萬，大家知道是什麼病嗎？很多危重病人進院光搶救費就得10多萬，很多大病患者，每天治療費3萬、2萬的不稀罕，所以大家不要一味的談論104萬 ，看看什麼病，如果是頭疼發熱你住一年也花不了那麼多。

俺村有個腦血管患者，放兩個支架，五天花了13萬，報銷7.2萬，大家看看一天花多少錢，他這104萬最少報銷60萬左右，至於花多少錢，要看你得的什麼病。

大家之所以一直指責醫藥費太高，主要是一些不明真相的人，瞎胡攪和，他們就是過來看熱鬧，看笑話的，故意破壞醫患關係，火上澆油，一味的指責醫藥費過高，你知道是什麼病嗎？胰腺癌患者化療一次就是3萬多，很多大病61天有可能會200萬，沒有什麼大驚小怪的。

即使花那麼多錢醫生也不保證痊癒，人財兩空的現象時有發生，我們都希望痊癒，包括醫生和我們是一個心情，大家老是指責醫藥費過高，但大家知道是什麼病嗎？癌症患者沒有一個少花錢的最後還是人財兩空，難道我們應該指責醫院不負責任嗎？

我們要用一顆平常的心去看待，醫生就是患者的家屬，我們要對醫生有足夠的信任，大病百兒八十萬的不稀罕，請那些別有用心的人，不要挑撥醫患關係。

據說是一位67歲的男子，患血管堵塞疾病，住院61天花費104萬，患病者一直昏迷救治中，住院75天時花費170萬，患病者經過救治，病情有明顯好轉，已恢復了些意識，目前仍在住院醫治當中。

看到了這些，心裡難免有一怔怔難過，有些寫不下去！想起了我爺爺他老人家！

我爺爺愛抽菸喝酒，身體挺好的，就在有那麼一天，他聽信了別人戒菸戒酒後，身體免疫下降，食慾不振進醫院查，醫生開了藥吃不見效果，後面又住院查胃部有一塊炎症，聽醫生做了胃手術，住院二十多天花了好幾萬病危出院，回家四個多小時走了，當時他身上還插著管子，兩處刀切的口子還流出了血來……

後來很多人都在我背後議論紛紛的說我爺爺是讓醫生給醫死的，可畢竟我爸和叔叔他們也沒說什麼，就算了

人的靈魂已經受到金錢鏽蝕嚴重。不是救成，而是往死里宰￥！

不用審就知其不合理！

一是程式不正確，一個有嚴重病症的人，必須做評估方案再治療，這是醫療常識。不能以家屬的情感“入戲”，用“不惜代價”的方案治療。

二是費用支出不合理。所謂賬單，實為玩數字，試想，你不可能把這些錢一次支結，肯定是每隔一天或一週就要向家屬彙報一下費用開支情況。按照規定是十四天一結算！然後再辦理一次！

三是百萬醫療費的主要費用是什麼？輸血或者是大手術？或者是重症監護室？這三大費用做為個人支出部分，那麼，醫保也就失去保障意義！

要是題目換成“61天花費104元”，會不會有這麼大的反響？104萬大多數人家拿不起，這是現實，誰都沒有反駁。但是104萬這個數字提出來，為什麼要和亂收費、醫德等字眼聯絡到一起呢？這104萬怎麼花的，明細上應該是清清楚楚的啊。醫院收費也不是小攤賣菜可以講價的，檢查專案收費標準政府部門制定的。一項一項在那裡寫著呢。為啥現在醫患矛盾這麼激烈？患者說感冒幾塊錢能解決的事，到醫院好幾百。我就想問問，誰給你提供的資訊啊？疾病複雜多變，誰能肯定說感冒就不死人的？醫生是專業的，考慮的問題會很多，但是畢竟醫生是人，不是神，水平也不同，所以有可能這位醫生水平高，資歷老，對待同一患者同一病情，確診正確率高一些，檢查專案少一些。有些醫生經驗少些，看問題不全面，需要印證的多些，檢查專案或許要多些。這個度不好掌握。不排除有過度檢查的，但是我覺得負責任的醫生還是很多的。

大小醫院過度檢查是醫院通病，政府應專項把脈治一治。其二藥品換名漲價坑患者，也該查一查。民生問題無小事，醫患糾紛要溯源。

這麼多錢夠換一個人頭了！一般事故賠付死者也用不了這麼多。這醫院如同殺人越貨，慘絕人寰!家屬如若拿不出錢來，乾脆拿命來抵債得啦!別指望社會大家庭有什麼溫暖!

你有錢就花，沒錢就回家等死。市場經濟醫院已經不以救死扶傷為宗旨。而是以經濟效益為中心了。所以說醫院沒有錯，你願意花不攔著你。這就是為什麼中國，不敢放開安樂死的原因。一旦放開安樂死，醫院在快死的人身上就掙不到任何錢了。讓醫院怎麼生存啊

得了花這麼多錢財能治好的病，有多少人選擇治療？又有多少人選擇死去？選擇治療的也許傾家蕩產，負債累累，也許有錢人可以飄過。選擇死去的，不是不想醫治，而是實在拿不出這麼多錢。

合理，你掏得起就合理，掏不起就不合理，合不合理因人而宜，十萬的鑽戒買得起就合理，買不起的1萬賣給也貴不合理。

到醫院有病先要進急診科然後做檢查，急診科搞3天先搞你1萬左右在說還不能報銷，有病接著治沒病回家這個錢還不能報你們覺得合理嗎？大醫院就是每天就急診科的收入估計都要過百萬比販毒都要來錢快

1，只要是花自己的錢隨便他怎麼花，2要是花國家的錢我就想問他憑什麼?一樣一個人老百姓沒錢就等死，3國家對醫保應該要改革改革了，農民當年交了那麼多公量誰吃了?憑什麼他們不能有醫保，

問問物質價局，這樣的價格是否真實可行，順便問問物價局能不能說說你們定價的依據是什麼？你們收受醫院多少……醫院說了：這些價格屬實，都是經過物價局價格稽核過的專案定價。

跟明 星 一樣也要 對醫 院 藥品 查 一 杳，為什麼 老百 姓 看不 起 病，醫 院 是救 死扶傷，現在 成3大 地主。