回覆列表
  • 1 # 驚x蟄

    感情的基礎是物質之上還是物質之下對於不同的人有不同的理解。

    心理學家馬斯洛曾提出需求金字塔從低到高分別是生理需求,安全需求,社交需求,尊重需求和自我實現的需求。

    當一個人連飯都吃不飽,基本生活沒辦法保障時,我相信對於他感情肯定是基於物質之下的。俗話說:沒有面包,何談愛情。這也是當今一些人寧願坐在寶馬車上哭,也不願坐在腳踏車上笑的現象。

    當一個人的物質生活比較優渥,不必為生活考慮。那便是感情基於物質之上了。這時候就會“衣帶漸寬終不悔 為伊消得人憔悴”。

    不管是物質之上還是物質之下,都希望每個人能找到自己那個值得自己為之付出一生的人。

  • 2 # FangCaoAn

    感情這玩意兒是一個虛無縹緲的東西。你說有,誰也抓不著看一下是什麼東西;你說沒有嗎,卻把一個硬梆梆的男子漢、活森森的女強人折磨的死去活來,甚至跳樓溺水。

    其實,感情是人對受外界刺激的、比較強烈的心理反應,是人對他人或事物的關切程度、喜愛心情的心理和外在表現。

    感情的基礎與物質,確實是有很大的因果關係和互補關係的。

    這種關係,取其下,就是說沒有物質就連一點感情都不存在了。其實也不盡然,但是這種認知卻是目前人們達成的社會共識。試想,你們的感情再深厚,結婚居家過日子,生孩子不能露天而居,不能用紙板房搭建新房。

    如果取其上的話,就像張飛賣豆腐一刀切一口價;新房使用面積淨空300平米,存款與1500萬!乖乖,這那是物質基礎,這簡直是要男方老命的上層建築!

    還是取其中為好。中國盛行了數千年的中庸之道,還是大有用場的,把感情基礎和物質統一起來,就會好解決一些。

    感情是需要物質作為基礎的,就目前中國來說,農村人口是多數,工薪階層收入也是中上水平。一個人一個家庭的物質即經濟條件都是有限的。因此,只要感情有基礎,物質條件相應過得去,能拿岀手就行了。

  • 3 # 適物

    感情的基礎是物質之上、還是物質之下呢?對於這個問題的正確認識要鑑定於物質範圍以及重要和責任意義的限制。從個人對個人(或細範圍之內的物質基礎)的正常態理解感情重於物質,如果個人對於大集體、大物質或許大責任性問題,物質比感情更重要。哪怎樣去衡量感情的深重和物質的重要性的大小呢?這是個人的幅度問題,無統一性,但是存在著基本性和接受性,物質是固有的,而人的感情是活的需要雙方的理解或一方的退讓,也就是雙方的理解能夠包溶去接近,達到感情包涵了物質的得與失、重與輕的意義。當你對物質的真正理解的時候,你會明白和真正懂得感情的理解和意義。謝謝大家。

  • 4 # 花房姑娘糖糖

    這個問題大家的觀點不一樣,眾說紛紜,我認為一切的感情都是建立在物質之上的,可能有人會說,我們是純潔的友情或者純潔的愛情,但是這個社會是現實的,如果不談物質,何談感情,。當你飯都吃不飽的時候,怎能去想感情?

    人首先要活著吧,活著就要吃飯,如果光有感情那肯定活不下去的。古人都說:溫飽思淫慾,這句話雖然普通,但是有一定的哲理。說出了很多現實存在的問題。不管你們的感情到了那種程度,我覺得物質是最基礎的,它一定是建立在感情之上的。

    對於男人,有喜歡的女人,想結婚,想組建家庭,想給她更好的生活,這些都是要以物質為基礎的,而不是嘴上說一說,我愛你之類的話就萬事大吉了,既然愛,就要負責任。就要讓她生活的更好。

    對於女人,雖然說女人找男人成家並不是以物質為目的,但是一定是以物質為基礎的,即使她很愛這個男人,願意和他吃苦,但是架不住時間長啊,所以說現實中的感情一定是物質在上的。

  • 5 # 劍膽琴心0718

    感情與物質的關係問題,是一對發展的關係,不同情況下,其主次關係會發生變化而影響到彼此。不同的人在不同階段不同境遇中,感情與物質就如同硬幣的兩面,互相依附又相互傷害。

    你沒有理由也沒有辦法讓窮困潦倒的夫妻只談愛情不顧物慾,在這時候物質決定意識(愛情)。

    社會發展到今天,按說文明化程度高了很多,重感情輕物質應該成為主流,但現實卻無情地搧了我們一記記響亮的耳光,很大的原因是現在人們的道德觀念越來越退化了,精緻利己主義大行其道,衝擊著中華民族的優良傳統,拜金主義盛行,滿社會物慾橫流,喪盡天良的齷齪事做起來好不臉紅而且理直氣壯。“夫妻本是同林鳥,大難臨頭各自飛”已經不斷地更新著沒有最瘋狂只要更瘋狂。究其原因,還是個社會教育問題。

    社會教育的施教者是國家,媒體以及行政執法和司法執法的引導示範。例如,面對一起惡意離婚案例時,我們的法官沒有調查研究該案當事人的根本動機,依法律判離或判不離,都是對法律的褻瀆。當然,人家嚴格執法也不好說錯誤,只是對社會的傷害很快就會變成看得見摸得著的令人憤慨又無可奈何,我們的社會文明就一步一步的被蠶食了。國家教育部門忽視了道德規範教育,一些人盲目崇拜西方腐朽觀念,在社會主義中國推崇個人英雄主義,極端利己主義的精緻利己主義,殘害了青年少女兒童,對社會的戕害是長遠的深刻的。一些媒體為了提高經濟效益,昧著良心指鹿為馬顛倒黑白譁眾取寵,甚至擴散無良廣告,無不引領著道德意識的滑坡。凡此種種,都在推動著物語的力量,淡化著擠兌著感情的光輝。

    好在,隨著“以德治黨,以德治國”的推進,我們有理由堅信,物質生活越來越豐富的將來,感情必將成為生活的絕對主角。

  • 6 # 笑笑282147692

    物質是基礎,感情是培養起耒的,當今社會就是個物質社會,女人是物質女人,女人不是靠你說話哄的。沒有經濟什麼扯淡。

  • 7 # 劍蘭修竹

    謝邀請!人類的感情維繫於物質上,儘管感情根植於愛、理解、寬容與互相幫助。假如將人們的感情移到空中樓閣上而盲目抽掉無私援助,真摯關心,古道熱腸的雪中送炭,十八年寒窯的執著相守,那麼情將無所依,感則無從生起!這種解釋符合辯證唯物主義原理。我們反對只說不做的空頭許諾,更反對剝削階級的超階級人性論及資產階級的虛偽道德!一個人倘若衣食不保生活不不去,其不可能贊成和熱愛您的。中共在現階段的宗旨與目標就是讓廣大人民群眾過上好曰子,才在億萬人民心中豎起了眾望所歸的永恆燈塔。

  • 8 # 呂老師1988

    沒有愛情,你死不了。沒有面包,你活不了。你選哪個?

    一見鍾情可以不凌駕於物質之上,但想要維持長久的感情,則必須有一定的物質基礎。

    回想情竇初開的少年時光,喜歡一個人也許只是因為Ta笑起來很好看,兩個人在一起吃一碗盒飯就滿足到幸福爆棚。學生時代愛情的基礎可以說都是在物質之下的,可那時的感情能維持多久呢,沒錯,的確有一些能夠走入婚姻的殿堂,因為兩個人隨著年齡的增長,逐漸加入了一些新的價值觀以及家庭背景,發現各方面還是匹配的,但這樣的情況實在太少。更多的是沒有走到最後的情侶們,大多都是發現了對方在經濟方面和自己的家庭門不當戶不對,以及價值觀的改變,慢慢產生了矛盾而最終分開。

    婚姻更是如此,有人說結婚久了兩個人的感情會被柴米油鹽磨平,為了不讓婚姻變得平淡如水,生活就要有一定的儀式感,比如在節日裡互送一些小禮物,偶爾下頓館子滿足一下舌尖味蕾,來一場說走就走的旅行…這些都是需要物質作為基礎。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 上班時間盅殼睡可以解除勞動合同嗎?