回覆列表
  • 1 # 椰海風景唯有這邊獨好

    不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看不看收刮老百姓的血汗錢不看

  • 2 # Nick理性之劍
    《大轟炸》電影是一部大製作,多方投入的中國第一部抗戰題材的空戰片,非常值得期待。《大轟炸》電影製作命運多舛。

    先是快鹿集團為主要投資方,電影拍攝到一半,因為非法集資案發,崔永元教授的好兄弟快鹿掌門人施建祥跑路。資金鍊斷裂,此片不得不中途停止拍攝。

    在政府機關的協調下,以華娛為主要投資方接盤繼續拍攝,最後完成此片大電影。

    《大轟炸》上映,部分收益將支付給受害者。

    收益按合同約定分配,上海經偵代管快鹿財務。快鹿集團一方的收益,將會支付給快鹿非法集資造成經濟損失的受害者。

    聽說崔永元曾擔任過該片的藝術顧問。

    如果真是的話,就咱們崔教授那高超的藝術水準來指導這部電影,藝術含金量應該是極高的。我們有什麼理由不去影院觀看呢?

    《大轟炸》電影上映,你一定不要錯過!
  • 3 # 捨我其誰158

    如果是靠偷漏稅違法換來的影視作品,堅決不花錢去看!誰如果去看了,就是支援偷漏稅,本人是這麼以為的,不會錯吧!

    一個演員,責任不僅僅是提供精神食糧給觀眾,更重要的是有良好的職業操守,始終體現正能量,堅持正確的積極的輿論導向,把好的作品奉獻給觀眾。切不可做兩面人辦陰陽事,切不可金玉其外敗絮其中。你懂的!

  • 4 # 使用者3498310976598

    足球,,兩個人口大國,兩個足球強強的滑骨表演讓西方的足球世界看到我們以賽心驚肉跳。我們才是最偉大的足球強人白斬雞與黑烏Y。

  • 5 # 姚宇時代頻道

    顯然這個問題是投資方策劃,叫做上映前預熱的一部分。

    但是我還是想說兩句,大轟炸的投資方里好像有個叫施建祥的,現在據說是紅通。

    是不是?

    快鹿集團,我想很多人都聽說過這個臭名昭著的集團。施建祥就是這個集團的創始人。

    是不是?

    2016年的時候,實踐型曾經偷拍過一部影片,叫葉問3。從藝術上講是一部非常失敗的作品。從商業上講,試一次徹頭徹尾的金融詐騙。當時爆出來的偷票房事件,就是這個快鹿集團一手策劃的。

    那麼今年輪到了大轟炸,我想快鹿集團應該已經不復存在了。但是我非常擔心,快鹿集團的模式陰魂不散。

    對於大轟炸這部影片,好的負面影響和話題,大家已經都非常清楚了,我就不多說了。但是我想簡單的談兩句創作上的問題。雖然這部影片我還沒看,但是從所透露的資訊,你基本可以管中窺豹。

    據說本片投資很多個億,之所以用很多來形容,是因為到目前為止,這個片子財務不清也搞不清楚到底是多少錢。然後除了國內的顏值擔當,及一系列流量明星,大卡大腕兒們。還請了美國的布魯斯威利斯。雖然人數很多,很龐大。但是從架構上,我倒覺得葉問三,沒什麼太大的區別。一樣的國內明星加國際明星的搭配。從陣容的操作上,以及對影片的宣傳上發力點,始終圍繞著演員和明星來看。不是個好兆頭。從去年開始到今年大咖陣容的失敗影片比比皆是。往往大咖越多失敗的越慘。

    那麼在劇情上以及藝術創作幾乎在宣傳中從不涉及,不知這事出於什麼考慮?怕什麼呢?難道是擔心劇透嗎?我們可以張藝謀的影為例,在上映之前我們對它的劇情年代,人物基本架構以及衝突和劇情的懸念。都有了一個整體的概念,而且非常清晰。但是並沒有出現劇透的情況。

    因此我覺得,大轟炸之所以這樣處理,並不是擔心劇透,而是因為劇情薄弱,也可以理解為透無可透!

    好了不說了,反正我是沒空去看這樣的東西。回頭只要聽聽觀眾的反應和看看影評,就能印證我說的靠譜不靠譜。

  • 6 # 流程成未陳

    大轟炸快上映了,但人們去看或不看都巳無關緊要。故事的情節已沒有多少懸疑,有懸疑的是大轟炸背後的情節。

    網上的爭論以鋪天蓋地熱火朝天,網下的爭鬥卻水深火熱難解難分。可人世間總有是非對錯,黑白分明。老百姓要的只是有利於人民,有利於社會,有利於國家。

    豪華富貴的外形,不見得就有光鮮亮麗的內容,有時候,更可能是金玉其表敗絮其中。明星效應也不見得就是救命稻草,這時候,更可能是要命的雞湯。而老百姓要的只不過是公平正義,道德良知。

    也許媒體可以炒作誘導輿論的走向或民眾的情緒,但豪門範爺落幕後,以改頭換面成了範姐,但仍然涼涼。這是打了誰的臉?那利益背後的勢力和尊嚴呢?難道能就此灰飛煙滅?我不信。

    大轟炸的上映與否,還重要嗎?不管它是大轟炸,還是大欺詐,看,是人們的自由,不看,是人們的選擇和權利。誰都改變不了這樣的現實。不管你是崔永元還是上海什麼方。

    也許人們關注的只是事情的真像和結果,但歷史會記錄你的腳印和清白。

    大轟炸上映後,我不會去看,我要看的只是正義者的微笑。

  • 7 # 水性心道

    這麼長時間所發生的問題,我想,大家都心知肚明;片子看誰籌拍的,如果正能量得高望眾的藝術家籌拍的片子,人民會湧躍去看,凡事有個但是,但是如果偷稅漏稅,腐敗之人拍的片子,別人也代表不了我,我也不想代表別人,我也代表不了別人,我代表我自己,對不起,我不去!

  • 8 # 依旺情深1

    大轟炸電影,今天我明確表態,我不會去看!

    如果我看了這部電影,那麼我會後悔,我會內疚,我會感到對不起抗戰時期被日本鬼子炸死的2萬多重慶人民。

    如果我看了這部電影,那就是我在支援傷風敗俗,支援偷稅漏稅,支援圈錢洗錢,支援導演潛規則,支援明星移民丶支援明星在美國加拿大奧洲買豪宅、支援明星取外國老婆。

    我不能支援他們!因為我的良心,我的道德,我的正義感不允許我去看《大轟炸》這部電影!否則我會遺憾終身!

  • 9 # 星星之火53054482187

    不去別問了!《大轟炸》都是欺騙老百姓的,為摟錢!把錢都轉移國外,他們在國外過著逍遙法外糜爛的生活。有良心的人們不要上當受騙了!

  • 10 # 三個場地清理者

    崔化鈉近期的二件事,的確是活見鬼,一是抵制大轟炸,二是賣真面。

    作為施建祥的夥伴,陰陽合同的保管者,大轟炸的藝術顧問,就是講崔化鈉是大轟炸當事者之一,他卻抵制大轟炸,是不是打翻狗食盆大家吃不成。這樣上海經偵認定施建祥詐騙得來投資款不就黃了,受害者返還款一部分不就黃了。

    作為大轟炸的當事人之一,作為電影從業人員,公開號召抵制大轟炸,公開打擊市場競爭者,違犯不正當競爭法。

    崔化鈉公開號召抵制大轟炸,真的是活見鬼。

    崔化鈉賣真面,所用食材定是有機食材,不可能用轉基因食材,崔化鈉賣的麵粉是19.6,賣的真面最貴不到20,且有利潤將資助貧困學生,讓你活生生見證,麵粉比麵包貴,崔化鈉又做一件活見鬼的事。

  • 11 # qzuser198711582

    我想《廣電局》會不會把《大轟炸》的製片放映權給買下來,不管《大轟炸》有沒有人看,《華誼》都不會虧,而且,穩賺不虧。

  • 12 # 手機使用者19153198019

    如果你知道了《大轟炸》這個片子的背景,如果你希望這個社會變得更純淨一點,欺詐更少一點,相信抵制這個片子就是你所能做出的最好的貢獻。不看,不看,不看,重要的事情說三遍!

  • 13 # 龍哥哥

    偷稅漏稅是從國庫裡偷錢,抵制這些盜竊犯就是愛國!

    所以我們必須支援崔永元老師,堅決抵制封殺這些人!

  • 14 # King116021856

    華誼有骨氣,幾億投資寧願丟水裡,也不要給崔永元背黑鍋!現在上海老百姓投的錢一分的本都拿不回來了,崔教主你可滿意?

  • 15 # 奕兒吖

    中國國家男子足球隊迎戰印度國家男子足球隊,這場世界三分之一人口間的碰撞,將告訴世人,什麼叫27億人裡也找不出個會踢球的!白斬雞艱難的逼平印度咖哩雞!哎呀,雞說關我什麼事?其實,世界盃冠軍正是高盧雄雞!

  • 16 # 正午SunnyAnna

    大轟炸從我們瞭解的劇情來看,應該有一定的歷史和教育意義,但任何團體和個人的行為必須合法合規。

    現在范冰冰因大轟炸與製片方簽訂的陰陽合同違反國家稅法被罰,合同的另一方竟然不承擔任何責任,開始商品上市掙錢,怎麼可以對公眾對社會交代!無外乎在教導和鼓勵社會和公眾犯罪!

    是看與不看的問題嗎?是否觀影這個問題的丟擲,是在點燃影片的關注度,為大轟炸做營銷廣告!

  • 17 # 看見烏托邦

    不看,這本是一個沉重的歷史傷痛,有絕對的義務拍出來起教育作用,但如果涉及到非法牟利,偷逃稅,我為什麼要看。再者,現在的演員太不敬業,起碼我不相信那幾個客串演員會認真默戲,不過是仗著流量或者關係來走過場,背背臺詞,鉅額收入就到手了,我為什麼要去貢獻票房?

  • 18 # meizhi5e

    目前,《大轟炸》的投資方共有上影南國、中影等四家。其中,原快鹿旗下的合禾影視公司的收入,由快鹿案工作組監督收回,用於補償受害人的損失。某人一而再,再而三呼籲抵制大轟炸,不知是出於什麼目的。是不想讓上海的大爺大媽挽回一些損失嗎?

  • 19 # 安基駕校劉教練

    既然《大轟炸》是大欺騙,那我們為什麼要看,十幾億應該還給上海的老百姓們!

  • 20 # 夜大

    關鍵是這部電影,當初以為是多大的規模,看完之後,才發現,其實真的不怎麼樣?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 夢見被蛇咬到腿上有好多好多條蛇?