這種說法是狹隘的觀點。他沒有站在中國歷史前沿朝代更迭頸口分析封建制度清王朝實力農民小知識分子的思想觀念的侷限性。

自戰國封建制度建立以後，這種制度不僅成為統治者愚民的囚籠，也根深在尋常百姓的觀念中。動搖這種制度必須有突破幾千年儒家思想籠罩下的農民小知識分子意識形態。大清王朝入關勢如破竹，既使到晚清仍就然牢牢掌控從中央到地方的政權軍權警察權。

發動太平天國起義的洪秀全建立政權是出於一已之私並非為天下百姓。起義初捷不能從根本上改變土地制度解決農民需求，在城市也沒提出符合市民需求的政策。沒有建立中心信仰的幹部隊伍。從洪秀全到楊秀清以及上中層幹部都謀個人私利而非為國著想。從上到下貪腐爭權奪利，失去下層擁戴。當洪秀全在南京建立政權不是及時痛打清逃軍而是貪圖享樂。當天京之變出現後洪秀全一片茫然不知如何下去。反而對陳玉成李秀一成石達開等猜忌。

所以，既使沒有韋昌輝在天京之變中屠殺，太平天國運動也會失敗。至於韋昌輝窮兇極惡血債累累。他不過是加速了太平天國滅亡。

太平天國肯定會失敗的！他們定都天京以後既沒有實現天朝田畝制度的打算，也沒有統一全國的部署。只知道爭權奪勢，享受生活。

豔齊說正史：韋昌輝借楊秀清篡權之名濫殺太平軍將士，史稱天京事變。

這一事件的發生，使太平天國元氣大傷。它產生的直接後果是，太平天國內部出現分裂。據太平天國史料《陳鳳曹稟六安州總制》一文，翼王石達開隨後便又拉走不下七萬餘人另尋出路。這就給圍剿太平天國的湘軍提供了反撲的機會。

也正是在這場事變發生後不久，曾國藩重建江南江北大營，使天京又陷入困境。幾年之後，太平天國的天京被湘軍攻破，也跟這一事件有因果關係。假若楊秀清的那兩萬部下沒有被他趕盡殺絕，假若石達開沒有帶走那近七萬人離開天京，另起爐灶，起碼，太平天國不會滅亡得那麼快。。因為當時湘軍兵力不足10萬人，就是加上淮軍的6萬人，綠營的20萬人，總兵力也就是36萬人，而太平天國的兵力在當時卻超過一百萬人。

換句話說，太平天國如果沒有發生那場內訌，還真有可能存活更長的一段時間。因為在這場內訌發生的前夕，正是太平天國鼎盛時期。清軍江南江北兩大營正是在那場事變發生的三個月前被太平軍所攻破，長江中下游地區諸多城鎮已為太平軍所佔領。而太平天國的土地政策，如著佃交糧的辦法，還是很受貧困農民的歡迎的，太平天國還是有群眾基礎的。即使洪秀全在這一時段開始貪圖享樂，荒淫於後宮，但前面有楊秀清給他坐鎮指揮，形勢即使不會向更好的方向出現飛躍式發展，也不至於短瞬間，分崩離析。況且，太平軍佔領南京之後，軍政大權實際上就已經在楊秀清手中，楊秀清完全有能力再建奇功。

也就是說，假若這場事變不發生，太平天國也許還真能席捲整個中國，趕走清妖，實現人人過上天國般的日子的宏偉夢想。

而楊秀清的死，又不僅僅使可以讓天父附身的太平天國的萬眾的精神偶像坍塌，也使得太平天國的中堅體系崩潰。要知道楊秀清在太平天國的幹部隊伍建設上是經過一番苦心經營的，但韋昌輝在屠殺過程中，卻根本就沒去考慮，把這些已成天國骨幹的人全部趕盡殺絕會造成在國家管理上怎樣的斷檔。

當然，促成太平天國最後失敗的原因還不能全記在韋昌輝一人身上。楊秀清想獲得最高地位的急切，洪秀全喪失理智不肯讓賢的狹隘，才是發生這一事件的關鍵動因。

這就涉及到一個政權的體制問題了。天下是私有的帝王思想依然是這兩位農民領袖不肯放棄的東西，它是導致這兩人都不肯適可而止的根源。也就是說，他們都不是在為廣大民眾開拓事業，當個人利益得不到滿足或受到侵害的時候，第一個反應便是，不幹倒對方，就不能平心頭之恨。如果在太平天國內部不存在家天下這個傳統觀念，幹部能上能下，也就不會出現逼宮索要萬歲稱號這種事，也就不會出現刀戈相見自相殘殺這種事。

但不管怎麼說，韋昌輝還是扮演了太平天國掘墓者的角色。他若不去那樣的濫殺，太平天國至少不會那麼快地就走向了滅亡。

可能會延緩太平天國運動的覆滅，但是改變不了結局

1、思想不統一，沒有那個格局，不具備治國安民一系列能力，有著自身的侷限性，最多軍閥割據，最後覆滅，太平天國運動後期的發展中都明顯的暴露出這些特點

2、出發點是好的，但是太過於依賴宗教和愚民，在以後的發展中會出現維護宗教和維護國家民族利益的矛盾

3、沒有保持初心，稍有成績就出現燒殺淫掠和內部的拉幫結派及腐敗，及脫離群眾又沒有堅實的基礎供其成長，尤其是主要班子成員的能力和表現，最後依舊逃脫不掉失敗的結局

4、軍事上，不管大的戰略還是裝備甚至兵員素質都存在著很大問題，所以可能會鬧一鬧，但是走到治國安民那一步就太遙遠了

所以，我們要肯定他們的貢獻，也要客觀地去看待，大家覺得呢？

韋昌輝濫殺太平軍不是太平天國失敗的根本原因。

從金田起義開始，太平天國就是政教合一的政權。而且這個教是拜上帝教，由西方教修改過後在兩廣農村傳播，洗腦無文化的農民，迅速擴散到西南地區農村。

這種政教傳播的思想，在中華大地上蔓延，猶如一顆釘子戳進堅冰裡，堅冰就是傳統文化代表的知識分子階層，甚至還包括地主土豪中產富裕階層。兩千多年的儒家傳統和儒家思想傳承，對外來教派，特別是信仰唯一的上帝教，排斥由為激烈。

從太平軍佔據半壁江山以來，根本沒有多少投機取票的知識分子主動前來投靠就可見一斑。只要是亂世，不甘寂寞的投機分子總會有的，可是太平天國就不可能有人來投靠。

太平天國所依賴的無非是底層愚昧又活不下去的農民，來補充新鮮血液，甚至是裹挾壯丁。

所以太平天國在打下南京後，根本沒有一個攻略天下的計劃，也沒有一個成熟的政治體制。從洪秀全濫封王爵可以得知，他根本就不會政治。因此，太平天國一開始就已經註定了失敗，只是它引起的星星之火，引爆了在腐敗政府統治下活不下去的農民去造反而已。也僅此而已了。

因為最頂層人物的大局意識低，沒有制定成熟的政治體質和相關的規定，亦沒有很好的政策管理治下的幹部層、軍隊和平民。所以利益矛盾之下，韋昌輝假借楊秀清之名殺自己人也就能理解了。

所以，即使韋昌輝沒有暴動內訌，太平天國也是註定失敗的。

任何時代的歷史不是由個人所能決定的，也是社會發展的必然趨勢，韋昌輝的濫殺只加速了他滅亡的程序。

及時沒有他，歷史也會照舊，但是社會也是不斷在前進的，太平天國運功只是社會變更的一個催化劑，而且它其中很多思想的卻很先進，但是卻脫離了中國的國情和現實，所以是失敗的。

我認為韋昌輝借楊秀清篡權之名濫殺太平天國將士，並不是導致太平天國失敗的真正原因，韋昌輝參與的天京事變只能算是太平天國由勝轉衰的一個因素，而太平天國真正衰敗和失敗的原因還有好多，下面讓我為大家詳細介紹一下。

第一、太平天國的領導層腐化，不思進取！太平天國領導層裡面的洪秀全只知道享受，只知道組建後宮，楊秀清把控太平天國軍政大權，搞一言堂，太平天國幾個封王能夠享受榮華富貴，但是其他將士卻連自己的老婆孩子都很難見上一面，兩極分化太嚴重，早晚會因此導致太平天國的失敗。

第二、太平天國的體系和制度並不完善。太平天國在佔領南京，並且建都天京後，並沒有一個完善的管理制度，不光如此，太平天國高層還制定出了一個極其反人類的制度，那就是男女分營，除了幾個王，其他將士即使是兩口子也不能住在一起，時間一久，肯定會出大問題。

第三、太平天國只知道掠奪，不去生產，早晚會滅亡！太平天國不進行生產，只知道掠奪。這是太平天國失敗的根本原因之一，不進行生產，就沒有良好的後勤保障，沒有後勤保障還打什麼仗，以戰養戰也不能全靠搶的，自己不生產，萬一搶不到了，就會像石達開那樣被清軍用堅壁清野的戰術給消滅了，所以不進行生產的太平軍註定會被打敗。

第四、太平天國得不到地主階級和士族的支援。曾國藩在打太平天國上非常出力，這是為什麼？因為曾國藩是代表地主階級的，太平天國只會搶掠對地主階級傷害最大，導致地主階級只能起來全力反抗，所以曾國藩的湘軍打太平天國最出力。得不到地主階級和士族的支援，太平天國成功的可能性就變得微乎其微了。

太平天國會失敗因為氾濫和歷代農民起義同樣的錯誤。太平天國的高層在還沒有得到天下的時候，就已經爛到根裡了。太平天國的失敗只是時間問題而已。天京之亂只是給太平天國這堵快塌的牆，又狠狠的踹了一腳而已。

太平天國後期，除了翼王石達開，剩下的那些王，哪個不是在忙著爭名奪利，魚肉百姓。洪秀全自從進了天京，修建了豪華的天王府之後就一頭扎進女人堆裡，天天挖空心思想著怎麼寫一些所謂的天父詩訓導這些女人們，好好伺候自己。自從他住進了美女如雲的天王府，就再沒出來過，最後死也死在這溫柔鄉里。

楊秀清倒是有進取心的人，在太平天國還在傳教的時候就透過天父上身這種鄉間神漢才玩的把戲，確定了自己是天賦上升的唯一指定人選，成功的成了洪秀全的爹。沒事兒就上身一把來教訓洪秀全。蕭朝貴也跟著有樣學樣成了洪秀全的哥。洪秀全氣得牙根癢癢，但也無可奈何。不過對於洪秀全來講好訊息就是蕭朝貴早早的死在路上。楊秀清藉著天父的名頭逼洪秀全封他為萬歲，此時就已經註定洪秀全和楊秀清最後只能活一個，沒有韋昌輝動手，也會有其他人動手。

韋昌輝其實就是一把刀，洪秀全借來殺人的刀。刀用完後，洪秀全就毫不猶豫的把刀給扔了。韋昌輝殺了楊秀清，洪秀全殺了韋昌輝，之後連石達開也被迫出走天京。最後天京只剩下了一個贏家，洪秀全。這場爭鬥只能有一個贏家，而輸的必然是太平天國。

還是會失敗的啊！第一，滿清的勢力還在啊，以慈禧太后為首的大清國還在啊，容不下了啊！雖然說滿清8旗勢力已經衰弱了啊，漢族勢力登場了啊，如曾國藩，李鴻章等啊，開始掌握兵權啊，起兵震壓太平天國啊！第二，西方的列強啊，他們這股勢力登場了啊，也不是吃素的啊，侵略中國的目的就是啊，刮分中國這肥肉啊，突然出來了個新的勢力了啊，還反清啊，就不會反侵略者嗎？所以西方的列強不會旁觀的啊！總之就是這樣，太平天國不內耗的話，鬥爭時間可能會久一點了啊！鬥爭會更加激烈啊！我個人的看法啊！

太平天國運動的失敗是必然的。

失敗的原因有很多，諸如戰略的失誤（其實所有戰爭失敗額原因都可以說有戰略失誤的成分）；

中外反動勢力的聯合絞殺；

農民階級自身的侷限性等。

在這裡，農民階級自身的侷限性是最根本的原因，韋昌輝的濫殺無辜只是農民階級侷限性的一個表現。

天王洪秀全只是一個落魄秀才，創立了一個拜上帝教，雖然拜上帝教的理論是洪秀全提出來的，但是拜上帝教卻是馮雲山發展壯大的，在拜上帝教發展遭遇困難時，洪秀全跑了，等發展勢頭好了的時候他又回來，由此可見，洪的人品不怎麼樣。再這樣的人的帶領下，太平天國運動的失敗是註定的。

太平軍吸納的都是下層沒有多少文化的勞動人民，有知識的人一般不會相信他的言論。這也是太平天國不能很好的在廣東吸取教眾的原因，在太平軍北上的路上，也曾做過一些令人髮指的事情。

太平軍士兵哪裡來？抓壯丁，不從者格殺勿論。這一手段和近現代軍閥別無二致。另外他們還擄掠、姦汙、殘害婦女。這也是有史可證的。還以殘酷手段報復地方團練。剜心、剖腹、斬斷手足等等，全是他們的拿手把戲。團勇的妻兒老小也常常遭屠戮，滅門慘禍絡繹不絕。

在太平軍一路北上的過程中，創造過很多無人村，比之外來侵略者有過之而無不及。　　

1853年太平軍攻佔南京後，在滿城“屠駐防嬰孺無疑，復驅隱匿之婦女出聚寶各門盡於橋上殺之，河水皆赤”。

在政治建設方面，由於文化水平有限，總是提出一些不切實際的方案，最終都並不能實施。

參考天朝田畝制度和資政新篇。