首先，一個最重要的觀點是，按照馬未都的話講，歷史從來沒有真相。歷史是一個任人打扮的小姑娘，真相早已淹沒在悠悠歲月中，隱匿在史家筆墨裡。我們群今天所看到的真正能稱為現實發生過的歷史，只剩一些殘存的片段。

然而，這樣就沒有意義了嗎？顯然不是，孔子為什麼要編撰春秋？關羽為何最愛讀春秋？為何有春秋筆法之說？因為史家的重要作用在於，透過編輯歷史素材，借古喻今。歷史，只屬於過去，當下才是最重要的。春秋筆法就是將天道作為歷史的經緯線，將歷史素材按照它串起來，以達到教育後人的目的。

因此，出自《戰國策》一書的靳柯刺秦，其真實性有待考察。拋開真實性，我們按照作者希望我們獲取的資訊來對它進行解讀，那麼，作者顯然是在描述一個宏大的歷史背景下一個英雄的悲壯之事。所以，其中的情節，用小說的原理來解讀的話，細節有很多，有的彰顯秦國暴虐，有的反應荊軻英武，最為精彩的就是圖窮匕見到荊軻追殺秦王的這段刻畫，我們以小說的態度去審視它，足矣。

最後一點，一方面，秦王在歷史上，的確沒有死在這個時間，因此，本故事必然是以失敗告終，而這一結局更加彰顯了荊軻不成功便成仁，捨生取義的英雄氣概。另一方面，從真實的歷史統計來看，刺殺君王，無論古今，無論中外，成功者都少之又少。就荊軻來說，他的機會的確是非常好了，離秦王非常近，短匕首適合近戰，秦王長劍一時無法拔出等等，沒能成功非常可惜。但這就是歷史，真相是什麼我們不知道，我們只需要記住荊軻，因為他的故事讓我們看到了雖千萬人吾往矣的膽氣，明白了覆巢之下安有完卵，國家興亡匹夫有責的道理。

這就足矣。這就是歷史書的作用。