魏延不是要造反，是諸葛亮太過於打壓魏延。假如諸葛亮在北伐時期算主帥，魏延就是副帥的職務。但是諸葛亮的所作所為已經犯下了用兵的大忌，屬於窮兵黷武，並且獨斷專行。假如當時採納一些魏延的建議也不至於此。

有一種造反叫做被逼無奈。歷史上的例子從民間百姓到王侯將相都有。

三國演義中魏延也是一個。諸葛亮的聰明是內政，軍事未必，北伐即是例證。諸葛亮敬業是沒有問題的，也就有了所謂事無鉅細，鞠躬盡瘁。但這樣的缺點就是不放權，一言堂。每一次魏延提出與他不同的北伐策略都會被他認為是挑戰權威。次數多了，就成了所謂的“反骨”。而魏延，作為一個有勇有謀的大將，每一次受打壓如果一點脾氣都沒有，也不可能成為一名大將。正因如此，我認為魏延是被逼無奈。至於馬岱偷襲，更顯示了諸葛的算計，而不是寬容用人。這一點，曹操高明的多。也因此麾下戰將謀士如雲，而不不像蜀漢問靠諸葛武仗關張。

我不認為魏延要造反。

反而，這應該是荊州人之間的內部爭奪。

劉備集團最大的特色就是，荊襄士族+東州士合作壓制益州本地世家。這是一個根本性的國策，劉備如此，諸葛亮劉禪也都是如此執行。

魏延是荊州小世家出身的武人，也是劉備一手提拔起來的，但是在蜀漢政權中就屬於很尷尬的存在，既不算劉備的原從系，也不是早期來蜀的東州集團，而作為籍貫荊州的外來戶卻又不屬於諸葛亮為首的荊襄集團。

諸葛亮死後，原本該是資歷、戰功、職位、爵位最高的魏延來做臨時代理人。但諸葛亮就是不喜歡魏延，將代理人交給看不起魏延的楊儀。

實際這是諸葛亮設好的局，私下向劉撣推薦蔣琬做政治接班人，姜維做軍事接班人，名義上卻讓楊儀出頭去和魏延來爭奪一個臨時代理人的職務。

最終也如諸葛亮策劃的那樣，楊儀幹掉魏延，卻對只擔任中軍師不滿，然後劉撣順手就將楊儀廢黜，蔣琬姜維分別上位。

所以，作為外來戶，魏延不可能造反，實是想奪回本該屬於自己的東西，結果落到一個家族傾覆的可悲下場。

我認為魏延不會謀反。他只想在諸葛亮死後繼續進行北伐。

魏延要造反只是諸葛亮的危言聳聽。他想殺魏延不是因為魏延真的會謀反。魏延在北伐時期一直提供各種意見給諸葛亮，但是諸葛亮認為魏延的計謀都過於冒險，不願意採納。諸葛亮一生用兵謹慎不輕易涉險。恰恰魏延喜歡出奇兵。

諸葛亮害怕自己死後，魏延身為大將軍不退兵漢中，而繼續北伐，又沒有人能制止。故而說他會造反將魏延殺掉。

其實魏延並無反心，他一心想為蜀國吞併曹魏。只是諸葛亮擔心魏延兵敗會導致蜀國的滅亡，才安個謀反的罪名給他。

可以肯定，魏延不是要造反。諸葛亮死時下令楊儀帶兵撤回漢中，魏延斷後，姜維次之。在當時形勢下，以魏延在蜀國的勢力和威望還不足以割據一方稱王稱霸，因此魏延若要謀反只可能向北投靠魏國，但事實上魏延是帶兵向南行的。

他搶到楊儀前面撤退，並沿路燒燬歸路，逼楊儀停止撤退，並揚言要接過兵權繼續帶兵北伐。當時魏延和楊儀都派人給劉禪送信說對方要造反，劉禪徵求了蔣琬和董允的意見，決定相信楊儀的話並派人追殺魏延。陷入困境的魏延最後被楊儀派出的馬岱殺死。當魏延腦袋被送到楊儀手中時，楊儀把魏延的腦袋扔到地上用腳踩，回到成都楊儀又滅了魏延滿門。從這裡可以看出，魏延造反案實質上是魏延和楊儀之間的內訌。魏延和楊儀的仇恨由來已久，並愈演愈烈，在當時已經到了水火不容的地步。諸葛亮死時命令楊儀領兵，令魏延非常不滿 ，認為諸葛亮死後自己就是蜀國軍界第一人，軍隊理應由自己帶領。於是拒不執行斷後的任務，追上楊儀意圖奪取兵權。而當時幾乎所有蜀國官員都不站在魏延一邊，導致魏延爭權失敗而被殺。魏延謀反案純屬蜀漢內訌，楊儀因一己之私令蜀國失去一員才能出眾的大將，令人氣憤。魏延死後，楊儀也因為不滿朝廷的任命屢發牢騷，後來因被朝廷發配邊疆而自殺。所以，這件內訌最終以兩敗俱傷告終，其結局令人唏噓感嘆。

魏延是被諸葛村夫為首的蜀漢文管集團給陰了一把害慘的，魏延根本沒有造反。

魏延此人有勇有謀，關鍵是敢於兵出險招，奇兵致勝。但是魏延此人的性格傲嬌，自視甚高，不太合群，這點跟關羽還有點相似。魏延屬於劉備集團的元老骨幹，戰功顯赫，在劉備心中的分量不比關張低。為什麼這麼說呢？

當年鎮守荊州的封疆大吏位置給了關羽，在任命漢中太守時，大家都以為會在五將上將中選一個時，劉備將這個封疆大吏的位置給了魏延。魏延說了，曹操起全國之兵來攻打的話，我給你守住漢中；曹操派十萬大軍來攻的話，我就讓他們有來無回。魏延說到做到，做漢中太守期間，漢中穩如泰山。

當年諸葛亮北伐，魏延就屢次想要分兵奇襲，可惜與諸葛亮穩紮穩打的思路不符，受到諸葛亮的打壓。倘若魏延的“子午谷奇謀”得以實施，蜀漢會不會拿下長安，進而據函谷關而窺探中原呢？我看可能性很大，“子午谷奇謀”與劉邦、韓信的“明修棧道，暗度陳倉”有異曲同工之妙。可惜諸葛亮連五千兵馬都不敢賭，魄力不夠啊，就是差距！所以諸葛村夫只是“伏龍”，而劉邦是“真龍”。

魏延之死，就是諸葛村夫的陰招。他死前，前腳讓魏延代行他的丞相權利，後腳就讓楊儀、費禕、姜維執行自己的命令。本來魏延就與楊儀等人不和，魏延是代理丞相，要發號施令，楊儀、姜維卻以老丞相的意願“雞毛當令箭”，雙方必然起衝突。

這不，一通火拼，本質上就是派系鬥爭，魏延敗北，卻被背了一個謀反的黑鍋。可惜一代奇才就此殞命，真要造反的話直接待在漢中，等著投降曹家就OK了，何必跑回益州啊？

魏延是否要造反？

魏延的相貌，性格，武藝等與關羽有點相似，比如面如重棗，驕傲，武藝高強等。但他的資歷，地位沒法與關羽比肩。在早期，五虎將把魏延的武力壓制，魏延自己也識趣，相安無事。到三國後期，只有諸葛亮的資歷，威望對魏延有震懾力。由於諸葛亮的謹慎性格，蜀國的實際情況，子午谷之計被擱置，魏延心中不服，但還是盡職盡責。諸葛亮一死，魏延的狂妄自大，立時顯露。加之接替指揮的楊儀，與魏延本就有很深矛盾，因此，就有了一系列反常行為。看三國志.魏延傳: 【平叱延先登曰："公亡，身尚未寒……"延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之……遂夷延三族……原延意不北降魏而南還

者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮，本指如此，不便叛亂】

這裡說，魏延的死，並不是馬岱混入魏延軍中，用偷襲方式斬殺（這說明也肯定不是諸葛亮的死前安排）。而是因為魏延部下，聽了何平的斥責，覺得魏延理虧，都逃散了，馬岱領兵追殺，最後斬首魏延。至於說魏延武藝要強於馬岱，為啥馬岱還能殺掉魏延？那是把個人武力誇大了。在冷兵器對決中，個人武力實際是不能對抗群毆的。比如，典型的典韋許褚等六對一斗呂布等。

如果說這是小說故事，不足為憑，那霸王烏江自刎，就很能說明問題。陳壽先生說的很清楚，魏延不往北拒敵，而向南，是想殺掉楊儀，加之魏延平時不合群，有議論說可能接替諸葛亮，連蔣琬都帶著宿衛營，從成都趕了過來，實際並不是魏延真造反。但魏延燒絕棧道，截堵大軍這些行為，確實過火了。自己一時任性，連帶兒子都遭殃，太不值了（4:04）

謝邀！魏延是在諸葛亮死後，退軍蜀中，半路被馬貸偷襲斬殺的，他是劉備一直比較看重的一員大將，曾鎮守漢中十年，善出奇謀，曾建議諸葛亮兵出子午直取關中，如果，諸葛亮聽了魏延的建議，也許蜀國的情形又不一樣了，但諸葛亮一生謹慎，沒有采納魏延的提議，後又與長史楊儀關係不和，所以，我認為魏延是不會造反的，這完全足蜀國的一些官吏對魏延的報復，將造反的帽子扣在了他的身上。這也是蜀國後來越來越弱的原因，內部腐朽。總之，魏延是不會造反的，他一心只想為蜀國領兵北伐，卻成為了政敵的藉口，將之斬殺了，可憐一代名將，就這麼冤死了！

魏延字文長，三國後期蜀國大將，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞！一說到魏延就知道他早晚必反，因為《三國演義》對於魏延造反的情節寫得也比較詳細，最後被馬岱斬殺！

這個情節是出自《三國演義》這部文學小說裡！對於我所瞭解的一些知識，我認為不足以證明魏延當初有造反的心裡！雖然魏延曾經有獻計諸葛奇襲子午谷，諸葛沒有同意，心中有些不滿！有時擅自行動，難免會讓人懷疑有造反之心！對於魏延謀反，也只是懷疑而已並沒有過硬的證據，如果魏延要造反，當初他被王平打敗，直接北上投奔司馬懿豈不是更好，而他是往漢中逃跑這也能夠說明魏延沒想造反！

根據記載，諸葛亮託付兵權的物件是魏延，而楊儀與魏延原本不和，擔心魏延手握軍權是會對自己下手，所以造謠魏延要北上投敵，就發兵攻打魏延，魏延擔心接戰後難以說清，所以逃避不戰，最後被殺害！所以我認為魏延當初沒有要造反，心中不滿還是有的！(個人觀點)

魏延沒有造反之心，但是確實卻有造反之實。那我們來看看魏延當時都做了哪些事情。

我們知道，在諸葛亮的時候，魏延就不怎麼服諸葛亮，認為諸葛亮打仗過於小心，所以經常找諸葛亮分後自己打，比如最出名的那就是子午谷奇謀，但是蜀軍本來人就不多，這樣一分兵，那麼勢必分削弱蜀軍的戰鬥力。

另外諸葛亮打仗比較習慣穩紮穩打，不會去涉險，自然是不會答應魏延的請求了。那麼在諸葛亮臨死之前，他是知道魏延可能不會聽命的，所以秘密召開了沒有魏延參加的會議，參與人員有，楊儀，費禕，姜維。

就退軍問題做了兩個安排，一個是魏延斷後，姜維次之，另外一個是，如果魏延不肯斷後，大軍就自己撤走，不要管魏延了。那麼從這個退軍安排，可以看出，諸葛亮就有考慮到魏延很有可能不退軍的可能。

果然，魏延認為諸葛亮死了之後，北伐的事情可以由他來接任，不需要退軍，讓丞相府的人回去即可。那我們來看看魏延都做了哪些造反的事情。

一，不聽諸葛遺命，不肯退軍，也不肯為大軍斷後，後來知道大軍要撤的時候，在大軍未動的情況下，提前撤軍。

二，撤軍的時候，把大軍歸路的棧道給燒燬了，讓大軍只能另闢山路，這樣是置大軍於危險之中，要是魏軍追擊，後果就很嚴重。

三，搶先在南谷口擺好陣式，攻擊大軍部隊，只不過，被王平的一句話，丞相屍骨未寒，你們怎敢如何？魏延的軍士都知道是魏延錯了，所以都散掉了。

四，與楊儀互表叛逆，當然結果就是朝中的蔣琬與董允認為楊儀是不會叛的，叛的是魏延。

客觀的說，魏延這樣做的原因，就是自視過高，還有與楊儀的矛盾十分之深，他的行為是為了殺楊儀等人，但是也明顯這是造反行動了。所以，魏延造反，這個是很明確的事實。