昨天就該案件中的疑點，做了簡要的羅列，結合今天警方的通報內容看就案件中的疑點已經查明，所以本案目前來看僅僅就是一場好心辦了壞事的鬧劇而已，對於其中幾人的處罰也算是合法合理。

在昨天的問答中我就案件當事人的陳述羅列出如下問題：

1、沙國蘭，內蒙人，39歲。至少從年紀上面來說，這名女子的年紀即使有孩子也應當不小了，所以個人推測其不太可能有一個類似的孩子；2、高瑞雲、運桂芝，一個69歲一個63歲，而且是天津人，怎麼和沙國蘭一同爭搶孩子？和沙國蘭究竟又是什麼關係？3、李花平，山東人，自稱是孩子的奶奶，那麼就很好奇，一個內蒙人，兩個天津人，一個山東人怎麼組成的親家關係？怎麼那麼巧，國慶節期間一同到了北京商場還那麼巧合的認錯孩子？4、案件自始至終都沒有出現沙國蘭的丈夫，或者沙國蘭提交任何證據證明自己確實有一個年僅11個月的孩子。

現在結合警方通報的內容來看上述疑點基本已經得到解答：

1、李某及老伴因兒子與媳婦關係不合，一直見不到孫子，李華平也確實是有一個孫子；2、沙某某（女，39歲，內蒙古人）、高某某（女，68歲，天津人）、運某某（女，63歲，天津人）系與李華平在外出旅遊中結識的好友，出於同情所以才會幫助李華平尋找併發生搶奪孩子這一幕鬧劇；3、沙某某等人在搶奪未果後遂離開商場找到李某，並兩次到商場營運部，對於商場人員阻止自己“帶回孩子”表示不滿，向商場討要說法，後被現場工作的民警帶回派出所詢問。

從而根據目前警方走訪查明的事實來看，本案之所以發生搶孩子這一幕鬧劇主要還是因為沙某、高某、運某出於好心而辦了壞事，在三人均未見過李華平兒媳的長相僅憑推測，而李華平因為年事已高未能辨認事主身份的情況下，進而直接搶奪孩子的行為確實存在不妥，基於此案件中的疑問均已查明而且說得通的情況下，我認為這起案件中四人的行為在已經收到處罰的情況下，該案也算是塵埃落定。

但值得注意的是，不管是出於什麼原因，搶孩子這個行為本身，不僅不妥，而且是違法的行為，何況，是暴力對待孩子，在搶孩子中導致孩子受到驚嚇、受輕傷、褲子都快搶掉了。

事實證明，這四個老太太，確實搶錯了；但退一萬步講，就算搶對了，身為孩子的奶奶，甚至是父親或母親，都是沒有權利來搶孩子的。只要搶，在大部分國家，都是重罪，判刑是少不了。

但對這些家庭矛盾，中國缺少相關法律規定。於法無依，就無法追責。只能靠受害者提起民事訴訟來維權了。