現在是特朗普時代，儘管內賈德在也同樣逃不脫被美國製裁的命運，內賈德雖然強大，但是，我覺得他還沒有哈酶內伊這樣敢抵抗美國，這方面說起來雖然現在有俄羅斯站在背後，還有英德法的搖擺不定，但是，哈酶內伊還是堅持伊朗不可戰勝的原則，和美國周旋到底，內賈德是脾氣爆躁一點，但是，沒有俄羅斯的支援，內賈德是絕對不可能會動的。美國的制裁是很厲害的，航母就開在了波斯灣，企圖嚇退伊朗的抵抗，面對美國的恐嚇，伊朗是解決與美國抗爭到底。

和內賈德的強硬政策相比，哈梅內伊稍顯溫和，伊朗人民可能更需要一個相對溫和的總統以緩和美伊關係。

但是沒美伊關係的好壞並不完全取決於伊朗政府的態度。原因如下：

第一，伊朗是中東產油國，又有良好的出海口，如果不加以制裁伊朗就會發展成中東小霸，這不符合美國的中東政策。

第二，伊朗外交關係很好，有一批反美國家願意支援伊朗，比如俄羅斯，敘利亞等，尤其是俄羅斯的支援讓伊朗底氣更足。

所以無論伊朗是誰食神格，只要伊朗反美就已經坐在了火藥桶上。由於伊朗沒有核武器，綜合國力，軍力都遠不如美國，所以美國只會根據本國利益導向去落實對伊政策，不會過多考慮伊朗領導人氣質。

其實，這次美國製造的伊朗危機與內賈德是否在位幾乎沒有關係，內賈德在伊朗總統當中是一位強硬派。在面對美國的挑釁與打壓面前，內賈德確實是一個頑固分子。但是因為那賈德的強硬表現，並沒有獲得伊朗精神領袖哈梅內伊的認可，因此溫和派的魯哈尼當選為伊朗總統。而這也為2015年7月簽訂的《伊核協議》打下了基礎，若是內賈德就很難達成相關的協議。▲伊朗前總統內賈德

自從1979年伊斯蘭革命勝利後，伊朗和美國的關係就急轉直下，伊朗與美國鬥爭了40年，可以說是雙方都是老對手了，至於誰上臺已經不會改變彼此之間的問題。你看美國換了這麼多總統，再針對伊朗問題上，也就說奧巴馬時期還算好一些，最終簽訂了《伊核協議》。而美國其他的往屆總統在針對伊朗問題上沒有一個是軟弱的，都是對伊朗表現的極為強硬。

返觀內賈德執政伊朗期間，不也一樣是與美國針鋒相對嗎？即使這次那賈德依然是伊朗的總統，那麼也不會改變目前美國對伊朗封鎖的態度。理由很簡單，美國這次不是針對伊朗的某個領導人存在，而對伊朗展開石油封鎖。而是美國想要改變目前國內石油困境以及特朗普連任的需求，與伊朗國內政策基本沒有關係。是這次伊朗石油危機的內因是美國因素，而不是伊朗因素。

也就是說，伊朗即使將魯哈尼換成內賈德，美國一樣也會對伊朗實施各種刁難，實施各種自裁。因為美國需要的就是藉口，需要的就是理由，達到的目的與伊朗的內政已經沒有關係。與伊朗誰當領導人誰說了算，跟美國想要達到的結果不發生衝突。美國不會因為內賈德的強硬，美國就會放棄對伊朗的制裁，也不會因為內賈德的霸氣，美國就會畏縮對伊朗的力度。

所以說，美國向伊朗周邊部署大量的軍力就是為了刺激伊朗，讓伊朗在這個時期犯錯，美國抓住把柄，從而製造更大的危機。最終的目的就是迫使國際油價上漲，這樣美國石油出口才會獲得更多的利潤，才會解套美國在頁岩油上的大量投入。最後美國的石油大佬們將會賺的缽滿盆滿，2020年美國總統大選，自然就要支援特朗普連任。這是特朗普的小算盤，當然也是美國的大利益。那麼在這樣的背景下，伊朗誰當總統，根本無所謂！

隨著美國對伊朗石油制裁和武力威懾雙管齊下，德黑蘭的處境引發外界普遍擔憂；此時，很多人不禁開始懷念一貫對美國態度強硬的前總統馬哈茂德-內賈德。

自2017年宣佈重返總統競選行列又被伊朗憲法監護委員會取消資格後，內賈德就從大眾的視野中銷聲匿跡；去年有訊息顯示：內賈德或已被德黑蘭當局批捕，但伊朗政府從未就此事做出正面迴應……

眾所周知，在內賈德擔任伊朗總統的兩個任期內，德黑蘭與美國可謂是針鋒相對，尤其是在伊朗核問題上，以強硬保守派著稱的內賈德始終奉行積極推進的立場；而這也不可避免的為伊朗招來了美歐國家的強力制裁。

相比內賈德政府，如今的魯哈尼政府雖然並沒有動搖德黑蘭“反美”的根本政治立場，但在具體變相上還是溫和了許多：魯哈尼在任內與包括美國在內的多方成功簽署《伊核協議》就是最好的證明。儘管如今《伊核協議》瀕臨廢止的邊緣，但主要責任在於試圖利益最大化的特朗普政府。

因此客觀而言，假設內賈德繼續執政，不僅美國和歐洲的制裁會逐步升級，而且也難以簽署曾給德黑蘭以喘息之機的《伊核協議》！但如果深入剖析的話就不難發現：內賈德相比魯哈尼更為激進的反美立場並非完全源於其個人的好惡，而應該歸根於伊朗政治生態中固有的保守派勢力。

他們極力反對伊朗在軍、政、文化等領域和歐美存在聯絡，一向主張寸步不讓的強硬對外政策，與此同時還十分樂於試圖向其他中東國家輸出伊斯蘭革命；而伊朗對葉門、敘利亞以及黎巴嫩等國的軍事幹預的始作俑者正是這些強硬的保守派。

此外需要說明的是：現階段的德黑蘭不僅外患而且內憂。早在2017年底的時候，伊朗多個城市就曾爆發大規模示威遊行活動。而這也被普遍認為是伊朗國內強硬派與溫和派鬥爭的具體表現，當時宣稱再次參選的內賈德則被指參與其中。

坦白講，伊朗總統雖然由選舉產生，但最終能否上任還是取決於哈梅內伊，而內賈德在2017年的中道崩殂已經充分表明了伊朗最高權力層的態度。常言道“物極必反”，哈梅內伊或許也擔憂過度的激進並不利於自己的統治；也正是因此，身後有伊斯蘭革命衛隊支援的保守派已經被伊朗政府逐漸邊緣化。

題主把內賈德看的太高了，正是在內賈德執政時期，美國才對伊朗實施了嚴厲制裁。艾哈邁迪•內賈德，2005至2013年任伊朗總統，在他2005年8月剛上任伊朗總統時，由於他在聯合國發表演講時強調，伊朗有權研發核能，才遭到了美國的制裁，2009年，內賈德獲得連任，他繼續與美國做堅決的鬥爭，時任美國總統奧巴馬就指責，伊朗擁有地下核濃縮鈾設施，所以，當時美國就有和以色列聯手對伊朗進行軍事打擊的打算。所以，在美國的制裁下，伊朗的經濟已瀕臨崩潰，在這種情況下，伊朗最高領袖哈梅內伊，才讓更加務實的溫和派代表魯哈尼，把內賈德“替換”了下去，3個月後，奧巴馬致電魯哈尼，這也是美伊對抗30多年以來，雙方領導人的首次接觸，這之後的2015年7月，歷經10年的艱苦談判，伊核協議才得已最終簽署，美國也隨即解除了對伊朗的制裁。所以說，如果內賈德還在，美伊的矛盾是絕對不可調和的，也正是由於內賈德對美國的強硬，才使得伊朗長期被國際社會所孤立，因此，一開始視內賈德為“義子”的哈梅內伊，最後不得不忍痛割愛，把內賈德“束之高閣”，這才換來美國的“原諒”，所以說，如果內賈德還在位，說不準美伊早就開戰了……

內賈德是美國製裁伊朗的“罪魁禍首”，若是內賈德不下臺，仍然當總統，恐怕不需要特朗普上臺，奧巴馬就已經對伊朗經濟制裁和軍事幹涉了。

內賈德是伊朗的強硬派，而且1979年的伊朗伊斯蘭革命軍事推翻當時的世俗君主政權後，一些人參與佔領了美國的大使館，內賈德就是其中一個強硬分子。

而且內賈德曾經參加了伊斯蘭革命衛隊，是其中一個資深軍官。

正是因為內賈德的強硬立場，主張伊朗擁核，而且在聯合國大會上發言，認為伊朗有權利擁核，其他國家無權干涉。引起了奧巴馬和西方對伊朗的聯合經濟制裁。

所以是哈梅內依換下了內賈德，並換上了較溫和的魯哈伲，並簽了伊核六方的框架協議。制裁取消，伊朗重新恢復了能油出口。

所以，內賈德要是在位，奧巴馬就會收拾了伊朗，不用特朗普上臺。

而且，內賈德直到今天仍然被哈梅內衣限制著自由呢！

就是因為伊朗出了個內賈德，核問題才浮出水面，最終才演變成如今這個樣子。

而再早之前的哈塔米當總統的時候，核問題不算是問題了，因為伊朗已經凍結了核專案。魯哈尼當時就是和談代表之一。

與哈塔米的緩和態度以及溫和派立場不同，內賈德是強硬派，而且連選連任一直到2015年。在這10年當中，核問題始終是伊朗與國際社會最重要的矛盾，聯合國出臺了4份制裁決議，都是在內賈德時期做出的。

同時美國和歐洲還對伊朗實施了更嚴厲的單邊制裁。

因此內賈德對伊核問題日益複雜化，負有不可推卸的責任。

所以，不要以為內賈德對抗美國，對伊朗有什麼好處。恰恰相反，內賈德始終要謀求伊朗的核大國地位，甚至要秘密製造核武器，等於把伊朗人的生活和伊朗經濟推向了深淵。

魯哈尼上任後不久，就和國際社會，包括美國在內簽署了伊核協議，讓核問題有了緩和的餘地。

簽署伊核協議的第二年，伊朗的GDP增長率高達12%！這就是伊核協議對伊朗有好處的一個顯而易見的結果。

伊朗核問題的根本其實是伊朗謀求了不應該享有的權利，也就是發展核武器。儘管它們嘴上不說，而是說和平利用核能，但其實明眼人都知道他們要的是什麼。

特朗普就認為伊核協議沒有在這個問題上讓伊朗徹底放棄，而是給了伊朗很多口子可以暗中進行核計劃，因此才退出。

所以，本質上伊朗核問題出現如今的情況，內賈德應該負第一責任，美國則要負第二責任。

無論是誰擔任伊朗總統，美國都敢對其進行制裁，內賈德雖然強勢，但並不是誰都拿他沒有辦法，只能說是如果內賈德在位，美國更加不願意和伊朗爆發戰爭。

對於伊朗這個國家而言，最被世人熟知的就只有伊朗著名的強硬總統內賈德了。內賈德說過兩句“名言”：內賈德直接說美國是強盜，以色列沒有存在的必要，應該從地球上抹去。內賈德在位時最喜歡做的事情就是懟西方國家，西方國家還把他無可奈何，內賈德也因此贏得了廣泛的聲譽，以及國內外諸多人的支援。

不過這位聲名遠揚的總統在2017年再次參選總統時，被哈梅內伊強行取消了資格，還直接被逮捕送進監獄，內賈德也成為伊朗歷史上唯一進牢房的總統。 其實不存在內賈德上位美國不敢制裁伊朗一說，反而是內賈德一上位美國就對伊朗進行了制裁。內賈德在2005年當選伊朗總統之後，表示伊朗有權研發核能，並開始投入大量資金研發核技術，美國也因此對伊朗進行了經濟制裁。

在美國的制裁下，伊朗經濟崩潰，百姓民不聊生，所以哈梅內伊才把內賈德換成了溫和派代表魯哈尼，最終在2015年簽署了《伊核協定》。

如果現在內賈德還繼續執行，那麼伊朗會做兩件事：第一，繼續以強硬姿態對抗西方，繼續跟西方對抗、第二，大力發展核武器。一旦如此，對於伊朗百姓來說，絕對是災難了。內賈德會因為和西方的矛盾與以色列發生衝突，中東局勢將更加混亂，內賈德也會因為執意發展核技術而遭到世界上其他國家的唾棄，等於在估計自己，這將會使美國的制裁效果更好。

總而言之，內賈德再厲害，也無法避免美國對伊朗的制裁，反而內賈德在位對伊朗民眾和伊朗整個國家而言也並非一件好事。

艾哈邁迪•內賈德是伊朗前總統，在位時間為2005—2013年期間，2005年當選伊朗總統，2009年獲得連任，典型的強硬派人物。自1979年伊朗伊斯蘭革命之後到2015年7月伊核協議簽署時，美國就從未斷過對伊朗的制裁，尤其是在內賈德當政時期，美國甚至已準備對伊朗發動軍事進攻——根據美國國防部的說法，共制訂了三套軍事進攻方案。美國很怕內賈德，題主這是從哪看出來的？最左側的就是伊朗最高精神領袖哈梅內伊，他才是伊朗的掌權者

實際上，就是在伊核協議簽署後到2018年5月8日的這段時間內，美國也並未真正的取消對伊朗的制裁——根據伊核協議，各國逐步取消對伊朗的經濟制裁，但武器禁運令仍然有效。尚未等完全取消對伊朗的制裁，美國特朗普政府不顧各國反對，單方面撕毀了伊核協議，並對伊朗實施“史上最嚴厲”的制裁。正是內賈德的強硬，讓伊朗限入了戰爭的邊緣，也讓伊朗的經濟、民生等陷入了絕對的困境之中。

也正因如此，“溫和派”的魯哈尼才得以上臺。魯哈尼的“溫和”只是相對內賈德的強硬而言，卻不會對美國做出任何讓步，他在外交政策上更加靈活——準確的說，魯哈尼更務實，在有違伊朗利益的問題上，魯哈尼同樣是寸步不讓。實際上，在伊朗，誰當總統都一樣——真正決定伊朗對外政策的是伊朗的最高精神領袖，而不是總統。換句話說，伊朗目前的“一把手”是最高精神領袖哈梅內伊，總統魯哈尼據說只能排在第四位，連前三都進不去，類似於“垂簾聽政”。

無論是內賈德，還是魯哈尼，都不能違背最高精神領袖的意志，也不會阻止美國對伊朗的制裁，更不會讓美國政府感到害怕——伊朗根本無法對美國本土構成任何威脅。因此，根本就不存在著美國敢不敢制裁伊朗的問題，題主犯了根本性的錯誤，純屬是想當然而已。從美國的角度來說，只要伊朗不向美國屈服，那就是“眼中釘”。2019年5月11日，美國國務卿蓬佩奧道出了美國打壓、制裁伊朗的本質之一：伊朗威脅到了美國在中東地區的利益。

談了十年之久才達成的伊核協議之所以會被特朗普撕毀，與魯哈尼的“軟弱”沒一毛錢關係——這是特朗普從美國利益出發的需要，也是美國全球戰略的重要一部分，與誰當伊朗總統無關。伊朗沒有核武器，在其擁有的1500枚彈道導彈中，最大射程的導彈不過只能打到2000公里，雖可覆蓋美國在中東的軍事基地，但數量卻有限，這是特朗普隨意撕毀伊核協議的原因之一。毫無疑問，美國的制裁不會因為一個內賈德而有任何減輕，或許只會更糟——沒有強大的軍事實力做後盾，嘴上再強硬，那也是屁用沒有！魯哈尼宣佈部分退阻伊核協議

內賈德口無遮攔洩露天機，引起了美以二國的仇視，導致現在的伊朗處境十分危險……

特朗普可能就是普京在美國安插的一個高階間諜？果真如此的話，特朗普肯定要把改善美俄二國關係當做頭等大事來辦？美俄二國關係要走向團結，就必須找到共同的敵人，而這些共同的敵人又在那裡呢？目前看來，極端宗教恐怖勢力肯定會成為美俄二國共同的敵人。

在敘利亞打擊伊斯蘭國lS的後期行動中，美俄二國就曾經合作過一次。現在俄羅斯普京跟伊朗的關係似乎有點貌合神離？所以，在美國即將開始的對伊圍剿戰中，俄羅斯選擇中立的可能性還是很大的……

美俄二國可能已經知道伊朗已經掌握了核武器？美國為了以色列和自身的安全，當然想一勞永逸的解決掉伊朗的核威脅，但前提條件之一就是要讓俄羅斯保持中立。

伊朗要逃過此劫？除非答應美國的要求，自廢武功？自己銷燬所有的核武器及核導研發基地？否則就要面臨美國的武力打擊？甚至是小當量核鑽地導彈的點穴式打擊？