局座常烏龍。當年美國打伊拉克時曾聽過局座的八卦，結果戰局一開伊拉克作鳥獸散。抹黑了局座。天亦有不測風雲，局座凡人亦然。

真真假假虛虛實實。兵者，詭道也。局座的話也會納入五角大樓的考量範圍，讓他們出現幾次誤判，順便讓伊朗小秀下肌肉，挺好的事。

局座是在大量的基礎上做出的結論，不過，戰場上打仗的主體是人，不是機械，所謂戰場瞬息萬變，當年上甘嶺戰役也應該是超出大家的意料之外，但其實也是我們的意料之中。戰場考的不僅是武器，機械，更是參與戰爭的人。

局座是是中專生格局看世界，世界觀跟本人不差上下。打無人機那可是必須是985一本大學直招研究生碩士的智商+科技能力，局座去這些單位也只能做個保安。

張將軍的分析不夠客觀，有些絕對話，戰場是千變萬化的，你不能公式化的去分析，打仗講的是智慧和膽略，而伊朗恰恰做到了。

張召忠主要是忽悠，嘴裡沒實話。所謂判斷就是想當然，從伊拉克戰爭到現在沒一件事是準的。就是大聊大坎，水平大約和北京坎爺相似。之所以經常出現在媒體，就是搞亂內外資訊，這也是情報需要。

1、此人也就是一個對海軍裝備有所鑽研的專家，根本與戰略戰術家風馬牛不相及。真正研究和關心戰略戰術的有識之士，不必當真。他的一些言論也就是與一些初中及以下程度的人娛樂娛樂而已。

其之前的一些笑話，我不想多說多評，好在多數人基本上清楚。做為一個戰略家不一定都能準確判斷，但起碼得有三分之一以上的準確性吧？當然，經常基本正確的就厲害了。可是，經常判斷失誤的人，有什麼資格稱為軍事專家？！至於戰略忽悠，我想問一下忽悠誰呀？根本影響不了對陣雙方，最大忽悠一下自已人中的腦殘一族而已，或者是與之娛樂一下而已。

2、關於伊朗擊落美國全球鷹無人機

一是這不是一件小事和中事，而是一件大事。

二是伊朗擊落的目的是顯示自己的能力和決心，也可以說絕不屈服的態度和決心。

三是伊朗敢於下擊落美國全球鷹無人機的決心，我認為不僅僅是這種政教合一政權的賊膽大，應該還有其他原因。

四是美國將如何復仇，尚是未知數。有可能是一牙還牙式的小型復仇，大家估算一下價值近兩億美元的復仇形式會是什麼？也有可能是手術式打擊。也有可能是全面戰爭。

如果是全面戰爭，那就複雜了。最小是中東大戰，最大就是世界大戰了。

五是伊朗擊落美國全球鷹無人機這件事，將載入世界歷史的史冊。

伊拉克戰爭時，張召忠用第一次世界大戰的方法預測美軍掉入人民戰爭的汪洋大海，當時，把我唬的直為美國兵擔心，擔心可憐的美華人要倒黴，誰知………

說明張召忠知識陳舊了，過時了;上次說“17個元素”也是證明，張局需要不斷學習，或者組織一下團隊，個人知識有限

確實，局座說話總統以相反的方式呈現給大家，不知道局座是什麼體質，總是做出和事實反方向的預測。

當然，局座不是瞎蒙的。他也有自己的一套理論，戰場是瞬息萬變的，預測總會有些差距，局座預測的05年之前的戰爭，幾乎沒有一次是對的，因此被稱為戰略忽悠局局長，加上局座說的海帶纏潛艇，霧霾防鐳射被斷章取義之後，使得他戰略忽悠局局長的名聲開始大噪，B站的各個軍事板塊兒都被局座佔領，其實局座還是很會運用新媒體和普通人進行溝通的。

這也不能怨局座，在伊拉克戰爭之前，我們對於資訊化，高科技戰爭了解的並不多，和美國之間的差距還很大，甚至是隔了一代，不僅是局座，世界上很多國家的人都沒有想到，中東小霸王伊拉克會在那麼短的時間內就被美軍打敗，一個多月就佔領了伊拉克全境，薩達姆也開始了漫長的逃亡之路，但是東躲西藏，擔驚受怕的薩達姆最終還是沒有逃過美國的魔爪，最終經過幾年的法庭辯論拉鋸戰，薩達姆還是在70歲生日之前被判處絞刑。

在伊拉克有個規定，就是70歲之後是要免於死刑的，所以美華人才迫不及待的對薩達姆執行了絞刑，而且是在伊拉克人最重要的節日宰牲節那天，引起很多伊斯蘭教徒的不滿，但不管怎麼說，這次戰爭讓人們認識到了美國的軍事實力。

說回這次美國無人偵察機RQ--4被伊朗擊落，當時這架無人機在飛越伊朗領空執行偵察任務時，被伊朗軍方準確擊落，伊朗革命衛隊宣稱對該事件全面負責，不過當時美國中央司令部發言，對此表示了否認，他表示沒有美國的飛機侵入伊朗領空，很明顯美國是錯誤的，飛機不僅被伊朗擊落，而且還被伊朗找到帶走了。

其實做之所以認為這架飛機不可能被擊落，是因為這個機型是目前世界上最先進，也是最昂貴的無人機，一套裝備價格接近兩億美元，是F-35單價的2.2倍，在伊拉克和阿富汗戰場上就沒有出過紕漏，對他的作戰能力還是很肯定的，接觸這麼判斷也有他的道理，畢竟伊朗的軍事實力不是很高，單憑伊朗很擊落RQ-4，伊朗裝備的是防空導彈系統S-300，但美國RQ-4“全球鷹”無人機作為一款高空戰略偵察機，裝備有高解析度合成孔徑雷達等各種先進技術於一體，就算是s-300也未必能夠精準擊毀他。

所以這一次伊朗可能並不是獨立擊落的美國戰機，當然如果伊朗的軍事水平發展到這個程度，我想美國更加不敢對伊朗直接動手了。

張召忠說的有點太絕對了，當然，他的軍事知識儲備量和見識要比大多數人的更加豐富，但是戰爭不是說比武器裝備多少，好不好，人多不多，這麼簡單，這些只是影響戰爭成敗或者戰爭損失的因素之一而已。

人們對於伊朗到底有多大的軍事實力並不清楚，而伊朗肯定會對外界有所隱瞞，畢竟伊朗要面對的是世界頭號強國，如果自己的家底都被美國知道的話，還怎麼和美國抗爭？

局座曾經做過許多戰爭預言，但是可能他的戰術理論有點跟不上現代化戰爭，更或者是說兩個國家之間的戰爭不僅涉及武裝力量，還有一些別人所不知道的機密，比如伊拉克戰爭中據做預言，美國會和伊拉克有一場血戰，至少在巴格達會是這樣，但是沒想到美軍從科威特推進到八這段路上，幾乎團級以上，所有的軍官都被美國收買，每一個人都得到了價值不菲的報酬，但是他們需要在美金路過他們房區的時候，禁止下令抵抗，也就是說，美軍之所以這麼順利，是因為花了銀子上下打點好了。

巴格達的衛戍司令官是薩達姆的一個表哥，但在金錢面前，他還是選擇背叛薩達姆，在解散了守衛巴格達的伊拉克士兵之後，帶著一麻袋的錢乘飛機逃亡離開，但是這是絕密中的絕密，外人不可能知道

局座可能有點高估了伊拉克人保家衛國的決心，他認為伊拉克在面對美國的入侵時會同仇敵愾，團結一致對外，打擊侵略者，但沒想到伊拉克很多軍官根本就不想打仗，都想在得到一筆錢之後吃香的喝辣的，管你美國還是薩達姆，並不是所有的國家都會像當年二戰時期，人們抗擊法西斯軸心國那樣，所以局座判斷失誤。

而對於集做任務，為伊朗不可能去擊落美國無人機，我想原因，主要是有兩個，第一，局座認為伊朗沒有這個能力，第二，他認為伊朗沒有這個膽量。

別說是伊朗了，就是俄羅斯也不會輕易地對美國無人偵察機下手，而伊朗的防空導彈一直以來都是使用的俄羅斯s300防空導彈系統，在面對美國全球鷹無人偵察機時，s300未必可以打得中，現在伊朗打中了，要麼是武器進行了升級，並不為外人所知令，要麼就是受到高人指點，加上運氣比較好，擊落了美國的全球鷹。

不僅使局座，估計很多軍事專家都會認為伊朗沒有這個能力會把美國最先進的無人偵察機給打落，而且，伊朗被美國圍困了這麼久，經濟問題十分嚴重，如果伊朗再惹怒美國的話，那麼，就算特朗普不對伊朗進行進一步的軍事打擊，加大軍事制裁，也夠伊朗瘦的，所以他們可能覺得伊朗一定會保持克制，不主動招惹美國，但沒想到伊朗這麼高，直接就把侵入伊朗領空的無人機給打下來了，其膽量真的是像特朗普的行事風格一樣，令人難以捉摸，所以局座判斷失誤也沒什麼可意外的。

因為吹將軍只會吹牛逼而已，沒有什麼才識的，當年吹伊拉克結果怎麼樣？大家不再想信吹將軍的牛逼了，吹將軍三天不出來吹吹牛逼他會死了的！

戰爭有許多預想不到的當態，美國的全球鷹無人機確實被伊朗擊落了，特郎普正在分析原因呢，到底是誰支援了伊朗呢？是北韓還是古巴，是俄羅斯還是中國？特郎普左右為:難！

張先生真的是反向思維預測的典範，從伊拉克戰爭開始就每天聽他說戰爭，但結局總是和他預測的相反（他很愛預測哦），久而久之張先生的預測你反著理解就是現實版，真不知道他的思維是怎麼形成的，很有意思哦。

伊朗宣稱擊落美國RQ-4全球鷹無人偵察機，而美國軍方宣稱這次擊落的是MQ-4C型無人機。我等看瓜者也不知哪方講的真，對張將軍的言論無法評價了。

別為難局座！首先是預測，不可能百分之百的準確；第二，那就是媒體的娛樂節目，局座又不是國防作戰部的參謀人員；更不是有高深軍事知識的專業人士，只不過對現代化軍事知識的“半瓶水”。你想啊，有些高階的軍事知識，連專業的軍事科研人員都難以掌握，局座怎麼能預判精準呢？聽了，時間打發了，哈哈一笑，圖個樂子！

局座張紹忠說伊朗不可能擊落美國全球鷹無人機，是在2011年和2012年說的，是基於當時的美伊軍事力量差距來判斷的。現在時過境遷，美國在發展，伊朗也不會止步不前，況且敘利亞戰場吸引了美國的目光，給了伊朗一個相對寬鬆的發展環境。這幾年來，伊朗經濟穩步提升，軍事發展也在突飛猛進，從這次擊落美軍無人機就可以看出來這一點。

在美軍無人機被伊朗擊落之後，局座其實又發表了一篇文章，題目大致是《伊朗是怎樣打下美國無人機的？用竹竿捅的？》在這篇文章中，局座分析了伊朗目前的武器裝備水平和美國無人機的先程序度，最終得出一個結論：只有俄羅斯能夠擊落美軍無人機。

然而就在局座得出結論之後，美國軍方發言人證實了無人機被擊落這一訊息，而且還表示伊朗擊落的是比全球鷹無人機更加先進的海神號無人機。雖然美伊雙方對被擊落無人機的型號描述存在差異，但美軍的說法應該更準確，因為海神號就是在全球鷹的基礎上改進研製而來，兩者外形相似，所以伊朗認錯也是有可能的。

局座這次出現判斷失誤也很正常，畢竟國際形勢和國家衝突都是特別複雜的事情，存在太多變數，按照理論推理實際發展肯定會存在失誤。不過這次局座的判斷失誤也說明了一個問題，那就是伊朗一直在保留軍事實力，目前表面上能看出的軍事力量並不是伊朗真正的實力。這也是為什麼特朗普在簽署出兵命令之後又取消的原因之一，因為美國現在摸不透伊朗了，雖然有信心打贏伊朗，但沒有把握應對伊朗未知的軍事力量。

張局座作為中國的軍事專家，對軍事方面的預測往往都不準，不知是何原因？舉個例子：美國打伊拉克時，他在電視上振振有詞的說伊拉克可抵抗幾年，會消耗美軍大量有生力量，可是短短几個月伊拉克全完蛋了！

張局座在薩達姆在位時就出過奇葩言論。後面的霧霾讓導彈瞎眼，海帶可阻美潛艇。。。天雷滾滾。他說的話還能當真？