俄德軸心論…言過其實，俄歐和解互聯逐步成現實。

…美元歐元之戰開啟…美歐矛盾表面化，俄歐為自身利益有分有合抗美將成常態，北約功能弱化走向解體是歷史必然…

…北溪二號線…是俄歐為自身利益走向和解趨勢的物證…是歐亞陸路經濟帶開始落實側證…是排美世界最大經濟圈形成之始…由此可見美國焦慮瘋狂之因了。

首先，要承認能源對經濟發展的影響確實巨大。第二，也要承認，俄德新軸心，是完全不存在的和不現實的。

歐洲在地理上與俄羅斯聯絡是非常緊密的，確切的說，俄羅斯的經濟主體部分就在其歐洲部分的領土上。因此，由於俄羅斯確實是個能源儲量和產量巨大的國家，其必然成為歐洲能源進口的優先考慮物件。現實之中，由於俄羅斯內部局勢平穩，能源產品可以穩定且價格合理地供應歐洲各國，因此俄羅斯就成為了歐洲，尤其是德國的重要能源供應方。

由於烏克蘭局勢的影響，俄羅斯出口歐洲的天然氣和石油管道都要經過烏克蘭土地。為了避免潛在的風險，俄羅斯和歐洲大國都受益於北溪天然氣管道專案。德國之所以堅定地抵住美國壓力要搞北溪管道、並採購俄羅斯能源，就是上面提到的“價格合理”——俄羅斯天然氣比美國天然氣便宜40%。

但是，能源這個東西在俄歐層面上來講，只能說是做生意歸做生意。要談什麼俄德軸心，那是沒道理的。

首先，俄羅斯沒有這個等量的經濟能力。物質（經濟）基礎決定上層什麼，這個道理深刻地說明了，這個世界的影響力根本上來自於一個國家或者企業對於物質生產能力的掌控。俄羅斯現在除了買資源，真的沒有多少像樣的產業。俄羅斯一年的軍火貿易交易總額不過才150億美元，在東方大國只夠投一個大型化工廠專案吧。因此，俄羅斯沒有對歐洲壓倒性的經濟和產業能力，也就沒有成為軸心的能力。

其次，現在談論的法德軸心，其根本上還是來自於德國和法國在歐盟內部的壓倒性的經濟能力——尤其是英國現在要脫了。無論是民用消費品、工業生產品、還是軍火武器防務產品，以及金融、文化、科技等影響力，德法兩家在歐洲合起來都能成為決定性的壓倒力量，這，還是以其物質基礎決定的。

第三，歐洲內部對俄羅斯還是有歷史性的恐懼心理。遠一點的有蘇聯時代的鋼鐵洪流，近一點的有98年金融危機、俄羅斯宣佈外債不還的經濟損失。這都不可能讓歐洲接受俄羅斯成為其重要的影響力量。如果俄羅斯還有強大的經濟基礎來供養一支軍隊、依靠武力威懾來強迫歐洲小夥伴們服從，那麼俄某軸心還有討論的餘地。現在的俄熊，實在是連恐嚇別人的能力都沒有——除了大炸彈管夠以外。

這個真有可能，只要有共享的利益，什麼事情都有發生的理由，沒有天然的敵人，也沒有天然的朋友，只有永恆的利益。最主要的是美國，不斷打壓德國，又以俄羅斯為敵，有可能促進兩國建立更緊密的關係？

無可能。首先這只是一個能源合作專案，簡單說就是做筆互利的生意。談到同盟那就複雜了從文化上，政治領域，也包括經濟各方面都要有高度的認同感才行，這樣的條件不具備。為什麼？首先種族。日耳曼和斯拉夫是有距離感的，東正教和天主教基督新教不相容 也是一個原因。再論人口 俄羅斯比德華人還多點，德國心裡面還是不放心俄羅斯的。放眼歐洲比德華人口多的也就俄羅斯了 德國最防的就是它了。其它的斯拉夫小國德國可以收服。收服俄羅斯可能嗎？ 這又說到主導權了，現在德國是歐盟盟主 有一幫子兄弟完全內鄒消化也要上百年 ，又何必去找等量的同盟關係呢，再說俄羅斯也不會聽德國的，所以這種不適合的同盟只是假設 再有就是安全問題，除非美國侵略德國，才有德俄同盟的可能 這又是個假沒 也不成立 文有歐盟武有北約 德國與俄羅斯沒同盟的必要性。既使美國撤出北約，歐洲。法德意，都是有民族自尊心的，只會建立歐洲軍，也不需要和俄羅斯武力聯盟。不向俄不向美歐盟自己玩 ，就這樣。