美國重回《伊核協議》主動權，掌握在美國自己手中！美國之所以不急於重返《伊核協議》，只不過是想迫使伊朗多作一些讓步而已！

從目前看，伊朗雖然困苦不堪，但是伊朗也確實無路可退，伊朗無法拿出讓美國感興趣的交換條件。美國雖然對此心知肚明，但是也心有不甘。

美國重回《伊核協議》問題，如果再拖下去，確實對伊朗不利，但是對美國也沒什麼好處。如果美國適當降低一些對伊朗的要價，讓美國順利的重回《伊核協議》，雖然對伊朗有利，但同時也對美國比較有利。美國可以藉機擴大，其在中東地緣政治中的運作空間！

綜上可知，美國不重回《伊核協議》，對伊朗有害，對美國無益！美國若重回《伊核協議》，對伊朗有利，對美國也有利！

從拜登以往的行事風格來看，拜登在合作共贏的態度上，要遠好於特朗普。因此，可以大膽的判斷，拜登會樂意讓美國重返《伊核協議》。

美國何時重返《伊核協議》，處決於美伊兩國，能否就美國取消對伊朗制裁的程度，達成妥協。從目前看，伊朗很著急，拜登也是個做事有分寸的人，美伊兩國應該能在短期內，達成相互妥協。美國也許很快就會重返《伊核協議》！

即便是美國能夠是回到了（伊核協議）談判的桌上來？那也是存在著有許許多多的諸多的刻刻的條件。伊朗人就是想讓伊朗國家能夠來減輕一下，美華人對伊朗國家制裁的壓力罷了！即便是伊美兩國都能夠回到（伊核協議）上來？那麼伊朗國家要去承受的壓力也是很大的。

美華人重回（伊核協議），而前題就是伊朗國家必須得去放棄對（核能）的使用。

關於這一點，就是美國和以色列人再三要強調的？但這也是聯合國和五個常事國的條件。

美華人能回到（伊核協議）中來？這的確也是伊朗人所眾盼所歸要求。

美國重回《伊核協議》，這在原則上無可異議。因此，當拜登一上臺就表示要重返六國《伊核協議》。

從這定義上來說，拜登的出發點存在對特朗普的“退群”有撥亂反正的意義。

共和黨與民主黨一向在政治上有分歧，想當初特朗普也不是為了針對奧巴馬簽訂《伊核協議》而作出了反其道而行之的作派？正因為奧巴馬簽訂了《伊核協議》因此而獲得了世界諾貝爾和平獎？然而反過來拜登還可以反其道而行之，這在重返《伊核協議》豈不也是重建了世界和平的作用？

特朗普退出《伊核協議》這讓伊朗無疑受到了美國的核威懾威脅，而作為伊朗面臨美國的退出《伊核協議》伊朗又得從原本制訂的10年制裁上得延長週期，致使伊朗在軍事裝備上亳無能力增加先進的軍武，而伊朗的經濟復甦又成了遙遙無期。難道伊朗還得如此的低迷下去？

如果拜登重返六國《伊核協議》，這10年很快就會過去，相對伊朗就能成為一個正常國家。

美國退出《伊核協議》在面臨美國的核威懾之下，伊朗當然也需要發展核武器的研發以此來平衡美國的蠢蠢欲動，這就對中東的和平局勢構成了不穩定因素，乃至世界都沒有安全感。

因此六國都希望《伊核協議》繼續生效。

諒必拜登會意識到這個問題，拜登重新恢復六國《伊核協議》路並不長，因為拜登與奧巴馬堅持在同一政治的利益線上。

謝邀！美國要重回《伊核協議》，路漫漫嗎？不是的。為什麼？從拜登上臺就公然表示，要重返六國《伊朗協議》之舉，就是明明地說明了，主動權仍是掌握在美國手裡，如果伊朗就此服軟於美國的制裁，乖乖地順從充當美國任意擺佈的棋子，那美國立刻就會作到對伊郎所採取的各種不地道的實施進行減壓。這就是老奸巨滑的拜登所使出的預謀奸計，其因，是拜登以看透了伊朗，對美國重返《伊朗協議》之心是急待心切動機，拜登他才作出一上臺就表示要重返《伊朗協議》之舉。從中他拜登以試探伊朗對美國是否作到由硬扛到底變成乖乖服軟。如伊朗能作到乖乖主動地去與美國進行妥協協商，達到美國的意願，那美國重返《伊朗協議》步伐馬上會作到加快。

美國要回歸《伊核協議》的確是“路漫漫其修遠兮”。僅看幾個方面的態度：美國務卿布林肯在國會聽證會上聲稱：“美國將不急於重返伊核協議”，理由是眼下還未到這一步，如果真要重返協議，要協議中加入限制伊朗導彈研發專案的相關內容。

在六國中尤其是以色列極力反對美國重回伊核協定，以色列國防軍總參謀長科哈維說，美國重返伊核協定將是“錯誤選擇”；以色列定居事務部長哈內比強烈警告美國，如果拜登堅持重返伊核協定，以色列或將與伊朗爆發戰爭，不排除中東重燃戰火。

伊朗的態度很強硬，最近，伊最高領袖哈梅內伊說，要伊朗重新履行其對2015年核協議的承諾，華盛頓必須先取消對伊朗的制裁，哈梅內伊還強調這是德黑蘭“最終且不可逆轉”的立場。留給美國的日子不多了，這實際上是給美國發了最後通牒。

近日，拜登又表示，除非伊朗將其鈾濃縮活動削減到2015年伊朗核問題全面協議中所同意的水平，否則他將不會解除對伊朗的經濟制裁。

由此看出，以色列、美國、伊朗三國在是否重返《伊核協定》上的意見仍是針尖對麥芒，甚至不可調和。目前的情況是：伊朗很著急，以色列在觀望，美國在加碼。但何時能協商解決好幾家的矛盾，關鍵還在於美國。美國能否就取消對伊朗的制裁作出些妥協，至關重要。如果美國在經濟制載上不作出讓步，想重返伊核協定，恐怕有很長一段路要走，甚至是遙遙無期的。

美國重回《伊核協議》阻力很小，只不過現在美國剛完成權力交接，再加上受疫情肆虐和國內抗議騷亂、外交政策等特殊因素的影響，美國總統拜登也僅是有意向美國要重回《伊核協議》，但美國不會不講條件的回來，涉及到的利益、條件等還要進行重新談判，路還很長，時間不會短。

二是美國總統的換屆，使美國重回協議不設門檻。國際上都知道，美國的毀約退群都是特朗普乾的事，美國與世界各中國產生的不和諧也是特朗普造成的，現在是拜登執掌美國，一個新上任的總統，國際上還是期待美國做法有所改善，肯定會給他機會的。

三是以色列的危機感也在迫使美國作出選擇。伊朗核問題是美國避免不了的現實問題，不僅僅是涉及美國利益，很大因素是以色列的國家安全需要，在美國退出協議後，伊朗威脅要提高鈾提煉丰度。

雖然美國在制裁伊朗，使伊朗的日子確實不好過，但是這樣發展下去，伊朗的核實驗進度會進一步加快，受威脅最大的會是以色列，這也是為什麼以色列老是針對伊朗進行軍事打擊和轟炸的一個原因。

以色列感受到巨大威脅後，美國的猶太財閥一定會透過代理人干預美國的政治，美國政界還是要作出選擇，這是美國在處理以色列或是中東事務上的一貫表現。

這樣說來，美國要是還按照退出之前的《伊核協議》原條件迴歸的話，應該是沒有任何問題的，可是現在那怕是拜登執政了，也得考慮特朗普時期提出過的尖銳問題，否則會給共和黨以政治上攻擊民主黨的把柄。

同時，美國還不能無限期的等下去，伊朗在與美國對抗的時候，明面上沒有進行越條件的核研究與試驗，但是背地裡會如何是個未知數，要是讓伊朗的核研究突破到新高度的話，受到威脅的以色列肯定對伊朗動武，或是對美國施壓，那時美國的動作可就被動了。

另外，特朗普為了以色列，在中東進行了一系列操作，使中東與以色列關係正常化的國家達到了4個，使以色列融入中東向前邁了一大步，如果因伊朗核協議問題的拖延，引發

以色列與中東國家戰爭問題，估計共和黨和猶太財閥都不會放過民主黨的。

能夠預測的是，美國在幹不掉伊朗的情況下，肯定要重回《伊核協議》，這不僅是在維護奧巴馬的政績、保護以色列的國家安全戰略，也是拜登提出的“世界不能沒有美國的領導”理論的要求。

但是涉及到美國利益和以色列安全問題，美國肯定要借這次機會退讓中有所收穫，不可能輕易的就重回到《伊核協議》，談判內容能不能達成，多長時間能夠達成，都是不確定因素，至於說是不是“路漫漫”還真不好說。

如果美國想要重回《伊核協議》，當然是路漫漫的。因為，當初美國總統特朗普粗暴的撕毀《伊核協議》，並狂妄地對伊朗發動了前所未有的全面性經濟制裁，石油封鎖和軍事圍堵，幾乎將伊朗逼到了絕路，並已經到了讓伊朗寸步難行的地步了。

而且，美以還透過非法的手段，暗殺了伊朗聖城旅司令高階指揮官——蘇萊曼尼將軍，以及伊朗的首席核物理科學家——法赫裡扎德等等惡性事件。而這一系列的陣痛已經讓伊朗挺過來了，那麼，伊朗還有什麼可怕的呢？

因為，在伊朗看來，既然美國已經退出了《伊核協議》，而且，伊朗已經成功的抵禦了美國的經濟制裁，石油封鎖和軍事威脅，到了現在，還有什麼是伊朗不敢面對的呢？所以，伊朗也就已經不在乎美國回不回《伊核協議》感興趣了。即使美國一直都在《伊核協議》以外，永遠都不回來，對伊朗來說，影響已經不大了。更何況伊朗自己，當然，也會有伊朗自己更深層次的盤算。

如果美國不願意和根本就不回到《伊核協議》裡來，那麼，伊朗可以透過自己的努力，讓《伊核協議》變成一張廢紙。因為，自己完全可以透過自己的努力，在伊朗真正的全力開展研製核武器，並有朝一日試驗成功，必將會讓美國感覺到無窮的壓力。並且，會直接威脅到美國最親密的盟友——以色列，而對美國在中東地區所有盟友，形成戰略上的核威脅，一舉打亂美國的中東計劃。

因此可見，如果伊朗真的成為中東地區，第1個公開擁有核武器的國家，這對美國來說，這何嘗又不是一種災難性的威脅呢？所以，伊朗對於美國是不是重返《伊核協議》？已經不重要了，也不是很感興趣了。而伊朗真正對美國感興趣的是，如何確認美國新總統上任之後，針對伊朗制定的新政策，而不是美國重返《伊核協議》。

但是，美國卻天真的認為，只要伊朗能夠同意美國提出的先決條件，伊朗就美國就會解除部分的對伊朗的制裁，而讓伊朗受制於美國。所以，無論是對美國來說，還是對伊朗來說，兩個國家對於是不是重返《伊核協議》？雖然表面上都繞有興趣，但是，其實，興趣都不算大。

因為，他們對於美國重回《伊核協議》中的觀點不同，出發點不同，利益訴求不同。所以說，美國想要重新回到《伊核協議》之內，是路漫漫，霧茫茫。

拜登之所以可能重返《伊核協議》，並不是真的能給美國帶來多大好處，而是為了爭一口氣。拜登要從特朗普那兒把這口氣爭回來——2015年《伊核協議》之所以能夠順利簽訂，作為當時美國副總統的拜登是立下汗馬功勞的，這個《伊核協議》可以看作是奧巴馬執政八年最大的政績之一，奧巴馬其實是個甩手掌櫃，外交上許多大事都是由拜登親自操辦的。也就是說，《伊核協議》其實是當年拜登引以為自豪的傑作之一。

特朗普2018年時一句話就把它給廢了，拜登和奧巴馬都以此為恥，咽不下這口氣。如今拜登上臺之後，正在全力以赴的撥亂反正，發誓要把特朗普顛倒了的國內外的許多政策翻過來，比如新冠疫情、移民政策等等，都是推倒重來。重新入群，恢復奧巴馬的醫保方案，正在有條不紊的進行之中。如果不出所料的話，恢復伊核協議只是個時間問題。

滿打滿算，拜登上臺才半個多月啊，攘外必先安內，在100天之內，他要集中幾乎精力治理國內的問題，重點是疫情防控和經濟振興。家有三件事，先從緊處來。如果把這一點做不好，其他的也是惘然。正所謂皮之不存毛將焉附！從緬甸事件中我們就可以發現，拜登只是嘴上喊的狠，可實際上她根本無能為力，一個很重要的原因，就是他還顧不上。也就是說，拜登目前還顧不上伊核協議這檔子事兒。

伊朗當然比較猴急猴急，巴不得明天就恢復伊核協議。想想看，伊朗已經被美國立體式制裁近三年了，美國大兵至今封鎖著波斯灣，伊朗幾乎是一桶油都賣不出去，只能靠走私石油維持生計。加上去年以來受疫情的巨大成績，雪上加霜啊！伊朗已經隔空喊話拜登了好幾次了，迫切的心情可見一斑。伊朗態度很鮮明，那就是希望美國先解除經濟制裁，伊朗首先要生存，然後別的條件再談。

拜登作為政壇上的老狐狸，當然要吊足伊朗的胃口，當然知道什麼叫以退為進。拜登心裡也明白物極必反的道理，彈簧拉的太緊就會斷，所以什麼時候恢復伊核協議，這個火候怎麼把握，只有拜登知道。我估計，最起碼要在100天之後。

其實，從拜登競選時發出自己要重返《伊核協議》開始的那一刻開始，美伊關係走向的主動權就已經掌握在美華人的手中了，為維護和保持美國重返伊核協議的國際環境，去年十一月特朗普集團與以色列沆瀣一氣，謀殺了伊朗的首席核科學家法赫裡扎德，伊朗伊斯蘭政權並沒有採取以牙還牙以血還血的措施對以色列與美國進行任何對等的報復！由此可見，伊朗重新加入伊核協議的願望有多麼迫切 了！但是，儘管拜登從上臺的第一天開始就出臺了旨在在推翻特朗普的對伊政策，不過，現在還是雷聲大雨點小，實際行動並沒有邁出一步！

拜登政府的意圖非常明顯 ，以重返伊核協議為籌碼，迫使伊朗做出更多的讓步！

伊朗已經被美國製裁了四十一年，經濟早已捉襟見肘，民生凋敝，確實無路可退，目前的伊朗根本拿不出讓美華人感到滿足的任何東西，拜登對此心知肚明，可就是沒有生髮悲天憫人的情懷，就是要讓資本的作用發揮得淋漓盡致，就是要狠心地逼伊朗一把，就是要讓伊朗感覺到要讓美華人做點善事是多麼不容易。拜登是要伊朗長點記性，並對自己感恩戴德的！

重回《伊核協議》問題再拖下去，對困苦不堪的伊朗非常不利，對疫情氾濫、種族撕裂、經濟已經遭遇重挫的美國也沒什麼好處。如果在聯合國出面促成伊核協議的重新達成，拜登在美國混亂一片的情況下，為兌現自己大選時的承諾，是會講明自己重返伊核協議的條件的，也是容易作出讓步的，這對美伊來說是雙贏的局面。

《伊核協議》“半死不活”的現狀，對伊朗是弊，對美國無利！從拜登政府對中東的態度來看，對伊朗有合作共贏的意向，位元朗普一味制裁要好得多。美國在可以預見的將來，會重返《伊核協議》的。只是時間的問題！

美國何時重返《伊核協議》，取決於美國取消對伊朗制裁的程度的高低，現在的伊朗有點急不可耐了，如果拜登能掌握分寸，透過聯合國架構，主動召集當初形成伊核協議的中俄英法德五方，與伊朗重新進行談判，只要不漫天要價，伊朗是容易妥協的——伊核協議什麼時候能重新達成主動權在美國。

所以，美國要重回《伊核協議》，並非道路漫漫！如果作為中東的產油大國，伊朗能乖乖地順從美國，充當美國任意擺佈的棋子，並承諾從此與俄羅斯不“搭界”，那麼，希望的曙光就能出現 ，美國就會放鬆對伊朗的政策。老奸巨滑的拜登早看透了伊朗急於求成的心裡，才有了自己對此表面上的淡定從容的態度！

早先拒絕就伊朗問題表態的新任美國總統拜登，在近日接受採訪時，首次就重返核協議表露了自己的真實態度。拜登對CBS主持人諾拉·奧唐納表示，美國不會解除對伊朗的制裁，除非伊朗停止包括鈾濃縮活動等違反核協議的行為。拜登的表態引起了國際社會的普遍關注。

似乎拜登違背了其競選之初的承諾，甚至在某種程度上在執行特朗普的的政策。眾所周知，在競選之初，拜登提出要重返伊核協議時並沒提任何條件。現在，拜登態度如此強硬，並非真的要繼承特朗普的政治遺產，而是要把伊朗徹底拉入自己的勢力範圍，以此把俄羅斯的勢力驅趕出中東！一旦伊朗服軟，美國重回伊核協議是早晚之間的事。

①拜登政府上臺前後，一再表態，要對特朗普的中東政策“撥亂反正”→表示出重回《伊核協議》的明確意願。

②美國重回《伊朗協議》，在國際上得到美國歐洲盟國法丶德丶英大國的支援。盟國出於自身利益，力促美國迴歸《伊核協議》→據外媒2月5日報道，美丶英丶法丶德4國外長正磋商就重啟伊核協議協調統一立場→《伊核協議》簽署國俄羅斯也敦促美國抓緊重返程序→法國總統馬克龍表態：願當美伊兩國對話的調停人。

③特朗普下臺前，在中東問題上給拜登埋下不少“暗雷”，但對拜登而言不足為大慮，興不起什麼大浪。特朗普下臺前許多“么蛾子”，已被拜登上臺後的10幾個“總統行政令”滅掉。重啟伊核協議的最大現實阻力，來自國際上的反對力量。首先，是以色列的激烈反對+阻撓，它可以透過在美國的猶太金融寡頭集團對拜登政府施加強大壓力。其次，會遭到中東地區以沙特為首的遜尼派穆斯林國家的反彈和不滿。第三，伊朗國內強硬派對美國的根深蒂固的不信任+堅定的不妥協態度。

④擺平各方利益+美歐彼此協調立場+在與伊朗談判中的角力鬥智丶討價還價→是否能達成雙方都能接受的妥協條件需要花費較長時間→最終考驗著美丶伊兩國最高領導者拜登∽哈梅內伊的決策力。

美國要重回伊核協議？我認為起碼在拜登手裡是不可能的。對伊朗的制裁拜登基本上與特朗普的政策一樣，毫不讓步，而且拜登在上臺以後，完全違背了競選時的承諾。這就證明美華人不管誰上臺，都是在做損人利己的霸主行為，所以每個愛好和平的國家對他們都要有所防備。

以色列是伊朗的老仇家，但以色列又和美國的軍火商一樣，是美國總統競選的大金主，拜登不敢得罪以色列，而且就拜登現在對伊朗的無理要求伊朗也不會買帳，所以，美國要重回伊核協議難如上青天，路漫漫其修遠兮！吾將上下而碰壁！

拜登政府不可能重返奧巴馬版本的伊核協議，拜登重返伊核協議會有引爆伊朗戰爭的危險，以色列是堅決不接受奧巴馬版本的伊核協議，奧巴馬的伊核協議沒有徹底解決伊朗核問題，奧巴馬的伊核協議是對以色列國家戰略安全的最大危害。

如果拜登重返伊核協議，以色列必然會孤注一擲，以色列要單獨發動對伊朗核設施的武力打擊，現在拜登在伊朗核問題上和以色列的國家戰略安全問題上在找平衡點，拜登既要安撫住以色列憤怒的情緒，拜登還要打壓伊朗擁有核武器的決心。

對於拜登政府來說，伊朗核協議是個嚴峻的外交挑戰，是一個政治外交地雷，拜登處理不好，會把伊核協議地雷引爆，伊朗也在對拜登政府施加壓力，伊朗警告拜登政府，如果拜登政府不重返伊核協議，伊朗會向核武器發展，而拜登想重返伊核協議，拜登政府必須取消對伊朗的經濟制裁。

現在伊朗的問題不是發展核武器的問題，事有輕重緩急，伊朗當下最緊迫的任務是擺脫經濟危機，沒有核武器，伊朗不會亡國，經濟危機爆發，伊朗有亡國危險。

伊朗以重返伊核協議要挾拜登政府取消經濟制裁，可見伊朗的經濟危機問題已是刻不容緩了，但拜登不可能取消對伊朗的經濟制裁，用經濟制裁推翻伊朗宗教政權是美國既定不變的戰略目標。

拜登政府和伊朗政府如果想跨出重返伊核協議第一步，恐怕雙方都要後退一步，美國伊朗各讓一小步，美國重返伊核協議的大門就會開啟一道縫隙，拜登重返伊核協議的漫漫長路就是從這道小小縫隙開始的。

拜登有可能真的想繼續想留在伊核協議內，但中東有兩個國家很不開心，以色列和沙烏地阿拉伯，特別是以色列有一萬個不願意，甚至以色列一直想單幹轟炸伊朗核電把美國拉下水