項羽　　“ 生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。” 　　手起筆落處，端正凝重，力透人胸臆，直指人脊骨。“生當作人傑，死亦為鬼雄”,這不是幾個字的精緻組合，不是幾個詞的巧妙潤色。是一種精髓的凝練，是一種氣魄的承載，是一種所向無懼的人生姿態。那種凜然風骨，浩然正氣，充斥天地之間，直令鬼神徒然變色。“當作”之所“亦為”，一個女子啊！纖弱無骨之手，嬌柔無力之軀，演繹之柔美，繞指纏心，悽切入骨，細膩感人無以復加。透過她一貫的文筆風格，在她以“婉約派之宗”而著稱文壇的光環映徹下。筆端勁力突起，筆鋒剛勁顯現時，這份剛韌之堅，氣勢之大，敢問世間鬚眉幾人可以匹敵？ 　　“至今思項羽，不肯過江東。”女詞人追思那個叫項羽的楚霸梟雄，追隨項羽的精神和氣節，痛恨宋朝當權者苟且偷安的時政。都說退一步海闊天空，僅一河之遙，卻是生死之界，僅一念之間，卻是存亡之抉。項羽，為了無愧於英雄名節，無愧七尺男兒之身，無愧江東父老所託，以死相報。“不肯”！不是“不能”、不是“不想”、不是“不願”、不是“不去”。一個“不肯”筆來神韻，強過鬼斧神工，高過天地造化。一種“士可殺不可屈辱”、“死不懼而辱不受”的英雄豪氣，漫染紙面，力透紙背。令人叫絕稱奇而無復任何言語！ 　　絕句，不是隻因其藝術的功力，不是隻因文字的機巧，當浩然正氣貫於心胸與文學才華渾然一處時，下筆之處，天地驚鬼神泣之力，是緣於她的精神凝聚，氣節支撐。 　　現代文學作品中，有人曾這樣的點評項羽，“項羽拔山蓋世之雄，喑嗚叱吒，千人皆廢，為什麼身死東城，為天下人笑？他的失敗原因‘婦人之仁，匹夫之勇’兩句話包括盡了。當其敗北之時，如果渡過烏江，捲土重來，尚不知鹿死誰手。而項羽向天長嘆：‘籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐我而王，我何面見之？縱不言，籍獨無愧於心？’英雄一世卻沒能戰勝自己的自尊心！放棄了一線生機。” 　　從作者的切入角度和某個層面上說，我不反對這樣的評說，但那只是就其切入角度的層面而言。縱觀歷史長河之內，英雄無數風流無盡，項羽的慷慨赴死報江東父兄，從容捨身慰男兒之身，如此氣節，在他英雄之軀訇然倒地之時，騰空而起，凌雲直上，流傳千里，摧人至今。寧可無愧而死，不肯慚愧而生，這是項羽之生命換來的抉擇之筆，書寫著一種忠貞：忠貞於英雄之名，忠貞於大丈夫之氣。聯想到“霸王之別姬”可見其人文渲染和人格的魅力所至，造就出那種寧為玉碎不為瓦全的慷慨氣節、悲壯正氣。 　　李清照本女兒之身。一個弱不禁風的女子，一個坎坷漂泊的女子，一個滄桑憔悴的女子。筆墨所抒人傑之“傑”，高出眾人幾層之上；鬼雄之“雄”，豪踞鬼神遍及之處。一個“思”字，標示她的思想所向、志向所指，何等的無畏生死之氣。此一絕句在她溫香縈繞、弱吟嬌嘆的文字中，異筆突運，異軍突起，這是她另一種的底蘊顯露，是她別一種的氣質光彩，是亡國之悲忿、愛國之強烈、命運之不屈的錚錚風骨和鏗鏘見證。 　　星光燦爛的古典文學長河，群星璀璨無比，這是中華上下五千年歷史一路走過之處，給後人留下的斑斕印記。無法計數的才子佳人以其流光溢彩的才華，在文學史上取得了濃墨重筆書寫自己名字的資格。但無論青天白日之下，還是明月當空之時，開啟詩詞集錦，李清照的“生當作人傑，死亦為鬼雄”的絕句，其浩然正氣，傲然風骨，總會使人肅然起敬，凝神起思，思而情！ 　　何謂做人風骨，何謂做人氣節，從李清照這位以婉約悽美而嬌峙文壇的女子身上，我們可以找到最為精準的答案吧！ 　　提到項羽的精神，不能不去思考下楚人精神，縱觀秦帝國滅亡的歷史，楚國後裔們當是最大的勝利者，在整個抗秦力量中楚人身影也是令人敬佩的。不屈服，心懷信念，以及對秦國的痛恨。翻看歷史，作為盟國，在秦征戰其他諸侯國時，楚國沒有絲毫疑心，信守承諾，楚最是無辜，最後遺恨而亡，敗得糊塗啊。所以當秦軍隊攻入郢都時，許多楚人紛紛自殺殉國，在生還的楚人中有這樣一句經典的傳言：楚雖三戶，亡秦必楚。在悲痛的時候立下了驚天泣地的雄心壯志，而且這一傳言也透過項羽之手得以驗證。也許這就是一個民族的精髓吧。

劉邦項羽成敗原因及啟示項羽，名籍，字羽，秦末下相人，楚國名將項燕之孫。劉邦，字季，沛郡豐邑中陽里人，出身平民階級。兩個人出身對比鮮明，人生軌跡在當時理應千差萬別，然而亂世出英雄，歷史給了他們舞臺，使他們成為了歷史上不可磨滅的人物。歷史是無情的，同時也是公平的，他們的人生成敗便是最好的寫照。讀過司馬遷《史記》都知道： 項羽，是一位英雄。天生神力，"吳中子弟皆憚之"，其志向博大高遠。這樣一位英雄，理應在歷史上成就一代王國，然而他卻因兵敗而烏江自刎，有人說項羽至失敗的原因是因為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？項羽失敗的原因是多方面的。第一，他優柔寡斷，缺乏政治謀略：他不顧亞父"示之者三"，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船。最終自刎烏江。第二，勇而無謀。作為一代名將的後代，他在戰場上可謂盡顯大將風采，然而也正是這種高傲使得他足勇卻少智，走向失敗，第三，他多疑殘暴，不能發揮有才之人的能力。他因劉邦之計懷疑范增，最終失去了范增。他所過秦之地，無不是一片火海，一片哀怨。或許項羽是一位真正的男子漢，然而他的眾多缺點也註定了他不能成為一代君王。反觀劉邦，出身平民，文不能書，武不能戰，但卻能成為中國史上第一位平民皇帝，原因何在？第一，他能屈尊攬才，接收建議。大將韓信、謀士張良、相國蕭何，像陳平、周勃、夏侯嬰等人才濟濟，都能為他所用。他還築臺拜將，親授帥符。這樣的人，怎能得不到有才之人的追隨？第二, 他用人以才，不論出身。劉邦接受謀士的建議，用人不論身份和名聲。韓信受辱胯下，陳平盜嫂，樊噲乃殺狗屠夫??盡為他所用，以展其才，最終得到了一批為他打天下的賢人。第三，他能識大體、顧全大局。劉邦審時度勢，伺機以待天時。這是劉邦認可的比較理性的思考。他聽蕭何的計策，約法三章，取信於民。第四，隱忍屈辱，不亂大謀。他在鴻門宴的遭遇不得不抄小路逃走，然而他並未賭氣立馬還擊，實力上的差距使他不得不隱忍，即使兵敗他也蓄積力量，以圖東山再起；再看項羽兵敗，卻認為是“天亡我也”，不過烏江，自刎垓下。所有的因素都成就了劉邦的帝王之業，成就了歷史上的漢高祖。反觀歷史，就如經歷一場風起雲湧的暴風雨，使人震撼，使人深受啟發。項羽或許只適合作為一個偶像，他註定不是一個站在中國某段歷史頂端的人。而劉邦雖然出身平民，然而卻是一個極好的勵志人物，他能讓人為之所用，並最終成就一代帝王之業。不論成功或失敗，他們都是歷史中的英雄。