花季少女的離去讓人心碎,按理說父母失去女兒應該得到大家的同情,可是,現實是其父母的所作所為被大家所指責。
24歲的女孩意外身亡,其父母向女兒生前的公司索賠,引發了網友對女孩生前在家庭所遭受的一系列不平等對待的看法。其父母對女孩的索取讓人咋舌。女孩生前一直生活在家庭的被索取的痛苦之中,其父母的重男輕女程度讓人無法接受,就連最後到死也要被父母所利用,可想而知其父母是多麼的無情。
對於一個剛剛步入社會不久的24歲女孩來說,本該得到父母的精心呵護,驅寒問暖,本該是父母的掌中寶,心頭肉,處處為女兒著想。可是,現實是其父母的表現與現實背道而馳,就連母親的手機都要向女兒索取,而且還要最新款的,打下來的女兒才能用。能有這樣的母親真的讓人大跌眼界。
都說女兒是爸爸的小棉襖,本該給予女兒更好的生活,現實是, 既沒有給予小棉襖美好的生活,反而還要向剛步入社會不久的女兒無止境的索取,讓女兒承受這個年齡不該承受的責任,最終讓女兒不堪重負,有了自殺的傾向。
更可氣的是,當父母得知女兒有自殺傾向的時候,並沒有及時的給予女兒心理疏導,反而對女兒漠不關心,順其自然,讓花季少女承受了不該承受的痛苦,最終女兒命喪九泉。
在女兒去世以後,其父母為了向女兒生前公司討要賠償,在第一次雙方達成一致履行完義務的情況下,還要死皮賴臉的第二次向公司提出賠償,第二次索賠的藉口竟是要給死者的弟弟買房。
女兒已經去世,其父母還在無止境的消費著女兒留下的僅有的東西,能有這樣的父母,真的替去世的姑娘感到不平。雖然說第二次索賠的藉口是要給死者的弟弟買房,但最終索賠的錢能不能讓死者弟弟受益?不被其父母揮霍一空,還有待證明。
花季少女的離去讓人心碎,按理說父母失去女兒應該得到大家的同情,可是,現實是其父母的所作所為被大家所指責。
24歲的女孩意外身亡,其父母向女兒生前的公司索賠,引發了網友對女孩生前在家庭所遭受的一系列不平等對待的看法。其父母對女孩的索取讓人咋舌。女孩生前一直生活在家庭的被索取的痛苦之中,其父母的重男輕女程度讓人無法接受,就連最後到死也要被父母所利用,可想而知其父母是多麼的無情。
對於一個剛剛步入社會不久的24歲女孩來說,本該得到父母的精心呵護,驅寒問暖,本該是父母的掌中寶,心頭肉,處處為女兒著想。可是,現實是其父母的表現與現實背道而馳,就連母親的手機都要向女兒索取,而且還要最新款的,打下來的女兒才能用。能有這樣的母親真的讓人大跌眼界。
都說女兒是爸爸的小棉襖,本該給予女兒更好的生活,現實是, 既沒有給予小棉襖美好的生活,反而還要向剛步入社會不久的女兒無止境的索取,讓女兒承受這個年齡不該承受的責任,最終讓女兒不堪重負,有了自殺的傾向。
更可氣的是,當父母得知女兒有自殺傾向的時候,並沒有及時的給予女兒心理疏導,反而對女兒漠不關心,順其自然,讓花季少女承受了不該承受的痛苦,最終女兒命喪九泉。
在女兒去世以後,其父母為了向女兒生前公司討要賠償,在第一次雙方達成一致履行完義務的情況下,還要死皮賴臉的第二次向公司提出賠償,第二次索賠的藉口竟是要給死者的弟弟買房。
女兒已經去世,其父母還在無止境的消費著女兒留下的僅有的東西,能有這樣的父母,真的替去世的姑娘感到不平。雖然說第二次索賠的藉口是要給死者的弟弟買房,但最終索賠的錢能不能讓死者弟弟受益?不被其父母揮霍一空,還有待證明。