誰賠誰傻，誰支援賠償誰是豬。

大家都是成年人，做什麼都要負責任的。小偷進行盜竊活動的時候，應該意識到自己進行犯罪活動所要承擔的奉獻。

爬高危險，會摔死人，問題是誰叫你爬來？

沒有人逼迫你，也沒有人有騙你去盜竊，你自己非要爬，豈不是活該？

家屬如果是父母妻兒，有沒有對你親人的行為做過規勸？他鋌而走險，進行犯罪活動，你們就沒有責任？

若說賠償，你們不妨找保險公司。看看他們願不願為這種違法犯罪時所造成的後果進行理賠。

如果保險公司都不賠，你有什麼理由叫別人賠？

更何況，你知道自己的親人是賊嗎？你到底是賊父賊母，還是賊妻？要不要追究你包庇縱容、知情不報的罪名？

要為人不知，除非己莫為。

一件事做出來，天知地知你知我知，自己好好的思量去吧。

如果還覺得有臉，就儘管去鬧。叫全華人民都知道有你這一位。

小偷如果偷了東西，然後摔死了。我只能說:活該，那是老天在替正常的人除害！

另外，小偷家屬應該賠償屬主的財產損失。

如果這事發生在十年以前，答案顯而易見，小偷家屬不可能提起訴訟索要賠償，甚至羞於承認是小偷家屬，連給小偷收屍的勇氣都沒有。但是，這事發生在今天情況就大相徑庭了，小偷家屬絕對會把整樓戶主和豪車車主都告上法庭，因為在他們看來，小偷已經成為一門正當職業，有免費的工傷保險，你們戶主、車主沒有盡到對小偷的安全保障義務，就該承擔賠償責任。雖然讓人匪夷所思，但現在的社會風氣就是這樣。 如題所述，一名小偷在深更半夜時攀爬小區外牆，意圖尋找下手目標入室行竊。也不知道是老天有眼，還是小偷學藝不精，當他爬到較高樓層正好發現一戶目標，正準備一溜煙鑽進去大偷特偷時，突然之間因為興奮過度而手腳一滑，就這麼自由落體地掉到樓底，正好砸在一輛豪車上，把自己給砸到了黃泉路上。

整件事情曝光以後，整樓住戶都感到心有餘悸，畢竟家產差點就被小偷給洗劫一空了。同時他們又感到如釋重負，幸好小偷失足摔死，沒有遭遇不堪設想的嚴重後果。可是豪車車主就欲哭無淚了，無端端地一條人命橫屍車頂，愛車被砸個稀巴爛不說，就算修好了也覺得晦氣不敢再坐，真的是倒了八輩子血黴了。

本以為整件事情到此結束，豪車車主也自認倒黴，沒想到小偷家屬竟惡人先告狀，一紙訴狀將整樓戶主和豪車車主告上法庭，以他們未盡到對小偷的安全保障義務為由，要求他們賠償小偷“因工死亡”工亡待遇。那麼，小偷家屬的索賠理由能夠得到支援嗎？答案當然是否定的。 一方面，小偷盜竊是非法行為，是不受法律保護的。更何況，他作為完全民事行為能力人，應當知道從事盜竊行為是有安全風險的，但他仍然攀爬外牆入室行竊，所以墜樓身亡也是他自擔風險，怨不得任何人。另一方面，整樓戶主和豪車車主並沒有做出任何侵權行為，也不具有任何過錯，不應承擔侵權責任。 反過來，倒是豪車車主可以要求小偷家屬進行賠償。

只不過，對於這種厚顏無恥之人，怕是沒有道理可講。

為什麼那麼容易摔死，明顯是產品質量不合格，先找生產廠家看看有沒有合格證，有沒有經過質量認證。如果都是合格的，那就調查一下使用單位是不是按照使用說明來使用的。這些情況交給相關部門來處理就可以了。

這個問題就我個人來說，我肯定是不會賠的。不過也不一定，如果動用官方處理，不賠也難啊！因為類似這樣的案例很多。不知道大家還記不記得，河南偷瓜案，民警不是判定，種瓜者賠償偷瓜者300元嗎？河南新鄉夫妻家中反擊“入侵者”被判有罪。黑龍江男子遭刺後奪刀反殺，獲刑6年。警方認為奪刀反殺系報復。再如被強姦的女子進監獄，有很多，不就是在強姦過程中反擊過度，導致男方受傷。…………，現在的人誰不知道，咱們老百姓無法（指沒有辦法）也無天，（指沒有說理的地方）。只知道你打我，我肯定會想辦法打回來，因為我們老百姓就沒有說理的地方。回到本題，人生在世有許許多多的事情，根本就不是自己所能左右的，一切都是命運的安排，過到哪裡算哪裡？什麼事都有可能發生。

小偷偷盜過程爬窗摔死，這是對國家，對百姓都是件好事，小偷的死亡，會讓社會多一份安全，讓百姓多一份放心，假如這樣的好事還得讓業主承擔責任那真沒有王法了，事情不會顛倒黑白！

小偷偷東西自己摔死應該是小偷自己的責任，不應該怪罪於失竊家庭。小偷摔死也只是自取滅亡。法院如果將罪怪在失竊家人身上，這法官簡直就是一個糊塗官，腦殘腦袋進水。這樣的糊塗法官應該清理出司法界。

應該賠！誰讓你住那麼高，高不說，你還不開啟門讓人直接進去，人家沒辦法才爬窗。爬窗不說，你還不給人準備保險繩。現在的人真就有這麼無懶的人。

小偷家屬可以起訴業主。業主將連帶責任擴充套件到第三方、第四方……首先是小區物業，業主交了物業管理費怎麼讓小偷進入呢？第二房地產開發商，房屋窗戶質量欠佳，怎麼小偷一拉就掉了？再說，窗戶下面應該有個草坪，小偷掉下來至少不會死亡嘛。三是小偷所在地派出所，既然小偷從事的職業並不光彩且風險太大，當地派出所就應該早發現、早教育，預防犯罪行為的發生。四是小偷的家屬，難道你們不知道小偷在做什麼嗎？真不知道是失察、假不知道是包庇，包庇成立還得加上窩賘、同案。五是小偷的父母，俗話說，養不教，父之過。人看至小、馬看蹄爪，這麼多年，父母難道沒有看出這小孩是小偷的料嗎？六是老師，不是有教不嚴、師之惰嗎？如果當初老師嚴格管教，成年後這人不會是小偷，說不定是專家都不一定……好了，看看法院採取哪條意見，小偷家屬的訴求會實現嗎？

業主富裕、願意給`你就拿著，窮家、不願意給丶你就走開，偷東西丶屬於做壞事那一類的事，你還張口好意思要錢，丟人不?快啞巴悄咚地走人得了！

這個太不應該了，說白了，小偷偷東西本來人人都跟恨！抓到了把他絕對是應該的！怎麼他自己摔死還要別人陪賞呢？太不應該了！

可笑的希望，如今的社會有很多人想發不義之財，動不動要賠償。法律法規允許的正當而獲得賠償是應該的否則就是無理取鬧了！

首先 不用的，首先沒有人強迫小偷，第2點小偷做的，就是違法的事，活該。第3點自己家裡的格局小偷憑什麼規定又不是小偷的家。還有支援賠償的都是傻子。

這個問題分析了一下。首先房屋開發商當初沒考慮到建高層樓房會給小偷帶來危險！最高只建三層，外搭防護攔，避免傷及人偷盜出現安全。要改革人命大如天！

我無法理解這個問題！偷盜本身就是違法的，都將被法律懲治的。至於被法律制裁還是上蒼懲治，那只是法理層面和道德倫理層面的區分，正所謂自作孽不可活！

按現在法官的理念應該賠，小偷沒拿走的東西你要給送去，因為小偷現在被法官認為是一種職業，死前沒完成的任務被害人負有協助完成的義務，而且還要有人身安全保護責任，所以小偷沒有完成的你都有責任，有責任就得賠償。

難道還要給小偷修安全保護設設施？果這也要賠，掉在河裡淹死，走路跌倒致死，空氣不好改死……，這些該找誰賠？這些都是國家的，只有找政府了……

小偷在你家工作，你一定要安安全全的將他送走，懇請不要再來工作。否則，他的人身安全出現任何閃失，你都要負全責。小偷這個職業越來越受到社會認可，越來越受到被偷家庭的尊敬。普通家庭害怕承擔某些責任，害怕因此傾家蕩產，寧願破財，以保家人受xx之災。唉！唉！唉！