關鍵在於不是我給不給的問題，要看司法部門怎麼判，它要顧及小偷家屬的利益非判我賠錢，我也沒辦法。有時候“理”是講不通的。

簡單說兩句，

一，如果是猜哪，百分之八十七點八，要給予補償……

二，如果是其他，百分之六十四點五，不陪還有獎勵。

細節決定一切，你這樣問得不明不白，讓人咋回答？沒有嚴謹的前提，就不可能推理出靠譜的結果。幾千種結果，咋說得清？

這年頭什麼怪事都出，小偷去別人家偷跌倒死了或掉下護欄摔死，小偷的家屬還去找被偷人家要賠償，簡直天下奇聞，做賊還做出禮了，誰給你們這些賊子，賊父母的膽，還要臉嗎，拿臉當屁股用，其有其禮，現在是法治社會，封建社會直接給你們點天燈，千刀萬剮了，做死也不找地方了，賊父母替賊子喊冤那，不要臉都到天上去了，地上放不下了，人要不要臉天下無敵。

中國司法就是這麼奇葩小偷偷東西本來就不對在先發現了一叫或者一追失手掉下去或者再追的過程中發生意外反而是失主的責任，難道在發現小偷偷東西時不叫也不追還要微笑鞠躬歡迎他下次光臨送走他再去報警抓他 下次搞不好要立個憲法保護小偷這個職業從此合法性。

這一個小偷那一個小偷，小偷偷東西死了還讓正常人給他賠償，簡直是都成了黑白顛倒。小偷小偷，就是個老鼠過街人人打。到了有些專家人嘴裡說出來就變味兒了成了一個光榮的職業。以後社會發展還有沒有正能量？還有沒有正義？

現在碰上小偷要當心各種意外，也驚嚇不得。最好輕聲叫他坐下來，炒兩個萊，喝點酒壓壓驚，表示一下，再友好送出門。

如果提問者“一個埃一個”走在大街上，被突然倒下的大樹砸死了，是找林業部門還是找城市綠化單位索賠呢？一旦得到了賠償，是請親戚朋友吃一頓呢？還是吃一頓呢？

我說的是在解放前，我們村的真實故事。村裡有戶人家生了七個兒子，姓殷，因村裡四成人口為殷姓，為最大姓氏。且皆為壯年，在村裡橫行霸道。

另有王氏兄弟二人，王姓在村裡人口不足二百，僅佔一成人口為小姓。

某天，王姓哥哥下地幹活，見有條牛在吃自己家的小麥苗，就衝過去用石頭把牛打跑了，誰知該牛是殷姓兄弟的。雙方發生口角，當時殷姓有三兄弟在場，王姓不敵逃回家中，殷姓立刻糾結兄弟七人破門衝入王家，王姓兄弟二人持刀反抗。殷姓當時二死一傷四逃。

官司打至民國縣政府，縣長判殷姓入室行兇，王姓自衛無罪。

殷姓兄弟不服，剩下五兄弟在村口將落單的王姓弟弟打死。縣政府派兵將全村包圍，歷時三天將殷姓五兄弟抓獲全判死刑。此案因死傷人數較多，在當時是比較轟動的大案。

我們村大，人口多，街坊鄰里時有發生糾紛者，但時至今日卻無人敢衝入對方家中鬧事。

我們當地有句俗話“叫花子也有三寸硬”。意思是不管你什麼原因，敢進我家門內搞事打死你也活該。

應該賠償，偷你點東西，為什麼要惹人家生氣和嚇唬人家呢，應該好酒好菜，好言安慰，人家是樑上君子呀！偷你是瞧得起你了。