合理。我甚至覺得物業連著兩百塊的慰問金都不用給。

因為男子所受的傷害原本就是自己的行為導致的，雖然是物業公司的安裝的自動升降杆砸傷的他，但是畢竟男子自己不聽勸阻強行闖入才導致自己受傷，這在侵權損害賠償裡屬於受害人具備過錯的情形，這種條件下視情形對於侵權人物業公司成立免責事由，根據中國《侵權責任法》第27條的規定，受害人對於損害的發生具有故意的，免除加害人的責任。受害人對於結果的發生具有過失的，可以減輕加害人的責任。基於此條，男子不聽勸阻闖入自動升降杆，表明他對於自己後來被砸傷至少具有重大的過失，甚至是故意，這種情況下，減輕甚至是免除物業的賠償責任是最佳之舉。不過基於社會上人們的大多數看法，還是給些錢為妙，也免得非得對簿公堂，鬧得滿城風雨。

這類事情，是物業安全管理方面的常見糾紛之一。而透過實際的案例來看，物業公司在遇到此類事件時，很難完全免責。

對於物業公司來說，怎麼才算是完全“ 盡到了安全保障義務”呢？

本問題中，在小區出入口自動升降杆處：

1、要對危險行為設定有警示提示，例如：一車一杆，嚴禁闖行。行人嚴禁通行等等

2、發現危險行為後要立即進行提醒糾正；

3、對防止危險發生採取安全措施等等。

前2點，問題不大，多數物業基本都能做到。但是當行人不聽勸阻非要硬闖，要求當值的物業保安在一瞬間採取措施避免危險的發生，這無疑是苛求了，也會造成物業公司必然會因此承擔一定的責任。

從本問題看，男子不聽勸阻擅闖致使自身受害，要承擔本事件的主要責任。

物業給200元撫慰金是否合理，還要看具體是什麼情況。

瀋陽周先生退休後經常騎車去公園遊玩。他發現從停車場穿行比平時騎車要節省不少時間，於是他決定跟著一輛小轎車透過自動升降杆，可轎車過去後升降杆迅速落下，由於騎電動車車速較快，他當場摔的鼻青臉腫，眉部也摔破了。

闖杆被砸事件今年已經不止一次出現了，俗話說，人有人道，車有車道，一個騎電動車的非要闖入汽車道，不出事也難怪了。

周先生退休閒來無事，騎電動車多走一段路也沒什麼，去公園也是一樣鍛鍊，冒風險闖杆十分不明智。60多歲的人不應該沒有一點安全意識，升降杆提示不準非機動車進入，工作人員也大聲阻攔，真想不通他為什麼“勇往直前”。

我想說就是拿到了賠償，得到了甜頭，如果不張教訓下次傷的更重，恐怕追悔莫及。

這件事中物業一點責任都沒有，升降杆上貼了警示，現場也有人值守並且提示遠離。可以說它們能做到的都做了，總不能因此將自動升降杆再改成人工抬杆。

雖然物業花錢免了災，避免了更大的矛盾糾紛，但還是不提倡這種息事寧人方式。今天賠了錢，恐怕日後還會有類似事情發生，甚至不排除有人效仿牟利。

如果物業下次還遇到這種情況，建議走司法程式，相信法律會給出一個公正判決。

顯然不合理！憑什麼物業要給男子200元的慰問金？他是見義勇為了還是做了什麼值得鼓勵的好人好事？顯然都不是，這是一個反面的導向，是逆示範，是嚴重錯誤的！通常情況下，自動杆的使用管理是由小區物業在負責，若物業對自動杆的管理使用不當或未盡到應有的注意義務，因此侵害了他人合法權益的，物業確實應當承擔相應的侵權損害賠償責任。但在該題目的問題中，物業工作人員對男子進行勸阻，已經盡到職責，對男子的受傷，物業沒有過錯。而該男子卻是明知有危險卻不聽勸阻，故意或者說放任自己處於危險之中，並因此受傷，其受到傷害的這個後果完全是因其不聽勸阻硬闖的行為導致的，因此，根據《侵權責任法》第26條、第27條、第37條、第85條等的相關規定，男子受到傷害後果的責任只能由自己承擔，而物業不應承擔責任。遺憾的是，該題目中的男子卻在物業處“賴"到了200元的所謂“慰問金"，真是讓人無語！答者認為，不要一有損害便想著找個替罪羊，不是所有損害都該有人來給你託底，有些事還得多反省反省自己！對那些自身行為不檢點，嚴重違背社會公德甚至違法犯罪導致自身利益受損卻想著找他人當"冤大頭"的人堅決不能慣著，這種人才是真正的拖累社會誠信和道德水平進步的"渣子"，是社會信用的蛀蟲，應當人人喊打！

這件事我覺得不合理，因為這名男子闖升降杆的時候，旁邊的工作人員就大聲喝止，告訴他這樣做有危險，但是因為男子為了自己一時方便，打算尾隨一輛汽車後面闖過去，就沒有注意到升降杆的降速很快，自己騎的也很快，結果被升降砸傷了。

於是男子向物業進行索賠，而物業也只願意給他200元慰問金，我支援物業的做法，對於這種現象而導致的受傷，物業不應該承擔責任。

也許這名男子以前經常這樣，只不過這次發生了意外，別說這名男子了，有時候我也想做這樣的嘗試，因為這樣可以直接騎出門外，而不用下車，既方便又快捷，但卻不安全。

剛看了影片，這名男子與車的距離還有很大一段距離，即使想尾隨車後，那也必須是緊跟其後，影片中顯示，男子是為了尾隨汽車而離汽車還有一段距離臨時加速，結果闖杆失敗，被砸到頭部。

我小時候過火車道的時候就有這種升降杆，當然那時候是人工操作的，火車快來的時候，大家都在升降杆外面等待，可以說寧等三分不爭一秒，因為誰也不敢保證闖過升降杆不會被火車撞到。

停車場為什麼要有升降杆？一是為了便於管理，比如禁止外面的車輛駛入，第二也是為了將汽車與電動車等小型交通工具分開，以免引起交通意外與交通堵塞，發生這樣的事完全由電動車男子負責，因為他應該能預想到這樣做會發生不好的後果，物業賠償給他200元慰問金已經仁至義盡了。

看了這件事以後，也希望那些騎電動車的人不要有僥倖心理，安全第一。

男子不聽勸阻，闖自動升降杆兒被撞傷後向物業索賠兩百元。

瀋陽的周先生退休後經常去公園兒遛彎兒。最近他發現了一個可以走近道兒去公園的路，那就是有車經過小區大門的時候，升降杆自動升起，自己剛好在車過去的時候“蹭行”，正在為自己沾沾自喜的時候，一輛機動車經過，周先生趕緊尾隨，可是升降杆兒的速度太快了，保安發現後邊有人大聲疾呼，也沒能阻止周先生摩托車前進的步伐，在周先生還沒有過去的時候，升降杆兒落下了，砸在了周先生的頭部，眉毛也被砸壞了。周先生住院治療期間，周先生的家屬想想便心裡不痛快，直接來到物業要求賠償兩百元錢。

我認為這是一起典型的訛詐事件。小區的大門就是給機動車行駛的道路。設定一車一杆，就是為了更好地規範車輛的行駛。周先生不走人行的門，偏偏要蹭機動車行駛的路，受傷後還理直氣壯的要求賠償。在周先生全責的情況下，還有記者和稀泥，這樣是不是更加助長了歪風邪氣。

走不尋常路就是要付出代價。如果把小區門的升降杆撞壞了，周先生也會賠償嗎？現在的一些人總是無理辯三分。

這和碰瓷兒異曲同工。小區物業的錢也是各位業主大家的錢。憑什麼周先生不規範自己的行為，不遵守秩序，卻要大家來給買單呢？

作為成年人，周先生一定要吸取這次的經驗教訓，不是每一次都那麼僥倖，各行其道，注意人身安全，還是三思而後行吧。

說白了給他二百都有點多了，這種作死的行為，還要求賠償，那真是夠不要臉的可恥，站在人家修的樓上跳下來，都找蓋樓的或者物業賠賠償，那誰還敢蓋樓，早就賠死了，一樣的道理，那個自動升降杆誰都知道一車一杆，自己跟在車後面往進闖，不砸你砸誰，被砸那就是他咎由自取。

物業能給他兩百塊錢也是給他施捨，他窮的開始故意作死，在筆者看來，這就是故意，一個正常人能做出這麼危險的事嗎？自然不能，以為人家那自動升降杆認識你，不砸你，想什麼呢？真是夠傻夠天真。

能給他200元，都有點多了，這種人就不能縱容，如果誰都跑去闖，那物業天天都得賠，這種頭就不能給開，所以說這就是不合理的。當然，也合理，就當是給他兩百塊錢，讓他長個記性，也未嘗不是好事。

他說要求賠償就賠償，不是說所有的受傷都要別人來承擔責任，這和惡意碰瓷又有什麼區別，如果他覺得這兩百塊嫌少，那就直接起訴，走法律程式，估計這種行為法律途徑也不會支援他。

這不是說他受傷了，他就有理，他就是弱者，物業就應該給他賠償，天底下沒有這種道理，凡事要講理，而不是無理取鬧，他這樣的做法太危險，或許他是無意，可是他的行為太過分，規則就是讓人遵守，如果不遵守，自然需要承擔後果，像這件事情，就是後果，這就是他作死的後果。

最後提醒各位吃瓜群眾，千萬不要跟在車後面闖自動升降杆，一車一杆，如果想著在間隙中透過，那是特別危險的，行人有專門的通道，同時腳踏車、摩托車、電動車如果沒有專門的通道，也要經過自動升降杆，一定要按順序透過，嚴格按照設定流程，避免自己受到傷害。

突然想到一條發家致富的路，現尋小美幫幫訛之類電視臺合作。

現特向全宇宙急招司機若干名

條件：持A或B或C證，70歲以上，70以下帶病者可適當放寬條件，有演技，有精神殘疾證者優先錄用；同時具備以上條件者，可簽訂長期合作合同；

另全網急尋二手豪車，原價100萬以上，100萬以下不考慮；

持證經營，安全上崗，不上醫院，年入百萬。

男子不聽勸阻闖自動升降杆被砸傷要求賠償，物業只給200元慰問金。

合理嗎？

自然不合理！

從問題所描述的情況來看，男子被自動升降杆砸傷完全是因為其自己行為所導致，而作為物業公司已經進行勸阻並及時採取相應的措施。對於最後造成傷害後果，完全屬於男子的故意行為導致。根據《侵權責任法》第二十七條規定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。所以，對於男子受傷的後果，物業公司並不需要承擔賠償責任。

當然，實踐中總是希望大事化小小事化了。可能即便沒有任何過錯，不需要承擔賠償責任的物業公司為了解決矛盾，最後選擇慰問金的方式，予以男子相應的補償。但這種為了解決事情而妥協的方式卻未必是合理的方式，但畢竟也不是法律所禁止的方式。

不合理，應該叫肇事者賠償損失，並要求不聽勸阻者賠償物業公司精神損失費，因為處理這件事情多花了很多人的工作量並精神壓力大

物業沒過錯為什麼要給200元？不能慣這種毛病！門口基本都有監控，及時儲存好影片證據，讓他自己去法院告去吧。

要少了，按照現在索賠界的的標準，不要個十萬八萬的都不好意思開口！連小偷偷東西受傷都要索賠，相比而言，這個索賠也不過份！

物業為什麼要給200元慰問金？不聽勸阻，杆是自動的，不是人控制起落的，為什麼要給他錢？應該報警由警察處理，罰款並賠償自動杆損壞的損失！

物業的做法讓大家很不舒服，在大家勸阻他不要亂闖，不聽勸告自己闖杆造成自我傷害，做為一名成人 要為自己所作的行為付責任的。