總的來說MAYA的建模還是比較方便的，不過標準教材只是入門級的介紹，對於程式中的各種命令都有講解，但技巧或者說是經驗性的內容少一些，有不少問題得自己想辦法解決，所以還是準備要找一些例項教程來進一步學習。至於標準教程，看過一遍以後就可以把它當成是工具書了，有什麼命令或者是功能方面的問題可以在這裡找一找答案。
幾周時間學習下來，對於MAYA的建模功能也算是有了一個初步的認識了。我還是拿它和3DS MAX來比較一下吧，網上很多人都會這麼說“各有各的特點，沒有哪個比哪個更好。”不過我覺得既然是同一型別的軟體，有什麼不能比較的呢。3DS MAX給人留下的第一印象是容易上手，它的介面看上去沒有MAYA那麼“可怕”。說實話，如果一個沒有接觸過3D軟體的人不看教材，開啟MAYA以後，能自己初步操作起來對軟體形成一個感性認識的人並不多，但是如果開啟3DS MAX的話，可能很多人都能“無師自通”般的知道該做些什麼。所以一開始，我選擇的也是3DS MAX。不過在這次下定決心學MAYA以後，這個認識可能要修正一下了。在幾周的學習過程中，發現MAYA其實並沒有它看上去的那麼“可怕”，雖然介面上的元素很多，但有不少東西是為了方便操作才出現在視窗當中的，而MAYA的操作也是比較容易上手的，重要的是你得花上兩三天時間去熟悉一下，兩三天以後你可能就會發現，在開啟MAYA以後，左手就能很自然的放在鍵盤上了，這也讓整個軟體的操作顯得比較輕鬆，你不用握著滑鼠滿螢幕的滑動了。
對於MAYA的各項命令，其實操作起來也是比較簡單的，它的引數設定雖然也是十分複雜，但並沒有3DS MAX的那麼雜亂，就比如說細分吧，MAYA是有一個專門的工具集來操作細分建模的，而MAX的細分好象是隱藏在多邊形的引數當中的，這麼一來，MAYA的細分功能就顯得很直接了當，而合理的右鍵選單也讓建模的體驗更加愉快，你能夠感覺到是在控制模型而不是軟體，這也是MAX的缺點所在，它的操作太機械了，而且有堆砌的感覺，很多東西放在一起，上上下下翻來覆去的查，大量的精力都投入到了對軟體的熟悉上去，初學時候的興趣可能很快就會被消磨掉了。
不過MAYA也不是沒有缺點，很多人都知道用MAYA建立精確模型是比較費力的，這一點上，它的方便性是比不了MAX的，這是事實，這大概也就是為什麼大家都一致認為3DS MAX適合做建築、室內外效果什麼的原因，如果你想做精確尺寸的室內外效果的話，可能還是得學習3DS MAX，不過幸虧我的學習目的不是要做效果圖，所以模型是不是精確對我來說也沒什麼關係，實在需要的話就學一下Alias StudioTools就得了，我不是學機械也不是學建築的，精確這兩個字對我來說的意義基本為零。有人說MAYA的一個優點就是它的程式是用MEL寫成的，執行MAYA就是在執行MEL……具體是怎麼說的也不記得了，不過結論是MAYA的程式不會崩潰。不過我得說，我的MAYA 2008已經因為我的好奇心而崩潰過兩次了，都是因為我試著設定了不可接受的引數導致的，另外還有一次是選擇了不正確的三角邊來變更切割方向，結果程式直接關閉了，檔案也沒有儲存，弄的一切都要從頭來，所以對於因為聽信傳言說MAYA不會崩潰而不經常儲存檔案的人來說，還是改掉這個壞習慣吧
總的來說MAYA的建模還是比較方便的，不過標準教材只是入門級的介紹，對於程式中的各種命令都有講解，但技巧或者說是經驗性的內容少一些，有不少問題得自己想辦法解決，所以還是準備要找一些例項教程來進一步學習。至於標準教程，看過一遍以後就可以把它當成是工具書了，有什麼命令或者是功能方面的問題可以在這裡找一找答案。
幾周時間學習下來，對於MAYA的建模功能也算是有了一個初步的認識了。我還是拿它和3DS MAX來比較一下吧，網上很多人都會這麼說“各有各的特點，沒有哪個比哪個更好。”不過我覺得既然是同一型別的軟體，有什麼不能比較的呢。3DS MAX給人留下的第一印象是容易上手，它的介面看上去沒有MAYA那麼“可怕”。說實話，如果一個沒有接觸過3D軟體的人不看教材，開啟MAYA以後，能自己初步操作起來對軟體形成一個感性認識的人並不多，但是如果開啟3DS MAX的話，可能很多人都能“無師自通”般的知道該做些什麼。所以一開始，我選擇的也是3DS MAX。不過在這次下定決心學MAYA以後，這個認識可能要修正一下了。在幾周的學習過程中，發現MAYA其實並沒有它看上去的那麼“可怕”，雖然介面上的元素很多，但有不少東西是為了方便操作才出現在視窗當中的，而MAYA的操作也是比較容易上手的，重要的是你得花上兩三天時間去熟悉一下，兩三天以後你可能就會發現，在開啟MAYA以後，左手就能很自然的放在鍵盤上了，這也讓整個軟體的操作顯得比較輕鬆，你不用握著滑鼠滿螢幕的滑動了。
對於MAYA的各項命令，其實操作起來也是比較簡單的，它的引數設定雖然也是十分複雜，但並沒有3DS MAX的那麼雜亂，就比如說細分吧，MAYA是有一個專門的工具集來操作細分建模的，而MAX的細分好象是隱藏在多邊形的引數當中的，這麼一來，MAYA的細分功能就顯得很直接了當，而合理的右鍵選單也讓建模的體驗更加愉快，你能夠感覺到是在控制模型而不是軟體，這也是MAX的缺點所在，它的操作太機械了，而且有堆砌的感覺，很多東西放在一起，上上下下翻來覆去的查，大量的精力都投入到了對軟體的熟悉上去，初學時候的興趣可能很快就會被消磨掉了。
不過MAYA也不是沒有缺點，很多人都知道用MAYA建立精確模型是比較費力的，這一點上，它的方便性是比不了MAX的，這是事實，這大概也就是為什麼大家都一致認為3DS MAX適合做建築、室內外效果什麼的原因，如果你想做精確尺寸的室內外效果的話，可能還是得學習3DS MAX，不過幸虧我的學習目的不是要做效果圖，所以模型是不是精確對我來說也沒什麼關係，實在需要的話就學一下Alias StudioTools就得了，我不是學機械也不是學建築的，精確這兩個字對我來說的意義基本為零。有人說MAYA的一個優點就是它的程式是用MEL寫成的，執行MAYA就是在執行MEL……具體是怎麼說的也不記得了，不過結論是MAYA的程式不會崩潰。不過我得說，我的MAYA 2008已經因為我的好奇心而崩潰過兩次了，都是因為我試著設定了不可接受的引數導致的，另外還有一次是選擇了不正確的三角邊來變更切割方向，結果程式直接關閉了，檔案也沒有儲存，弄的一切都要從頭來，所以對於因為聽信傳言說MAYA不會崩潰而不經常儲存檔案的人來說，還是改掉這個壞習慣吧