俞敏洪說的對中的——對——的含義有三個層面。第一個是他對教育觀的論述。既教育偏離了人格素養片面注重與知識掌控的論點。第二個是對他的直言不諱。雖然人在商海沉浮，但是身上依然還有學者的印記。第三個是他對女性墮落的比喻。對待現實生活存在的醜陋現象敢於指出，面對。大多數網友評論的對是指其打比方中運用的女性墮落會帶來國家墮落的論點進行的評判。其實這三個點都反應出了一個受過高等教育。國家培養成功出來的儒商形象。不以金錢為唯一追逐目標。賦予事業更多的理想，夢想。

對媒體一貫的政治正確，一貫的斷章取義，與網民立場，分裂和矛盾的戲謔與調侃。

說出這句話的，不代表他就贊成俞敏洪的話。我就是其中之一。

我不贊成俞敏洪的話，但是我反對這種聲勢浩大的運動式的、情緒化的反應。尤其是大媒。

俞敏洪的話無論對錯，我們要思考，他為何如此?把當成一個問題。我們要解決問題。而不是解決提出問題的人。我們要找出建設性的方案。

但是非常的遺憾，我們沒有。無論是傳統媒體，還是自媒體。仍然停留在就事論事的階段。一陣喧囂和撕逼之後，俞敏洪認錯了。但是問題解決了嗎？沒有問題嗎?

這頁翻過了，問題仍在那裡。

最根本的問題在哪?

無法多說，說多了諸君看不到。

我們的公共服務，還不完善。太多的東西，需要個人去購買。錢不是萬能的，但是沒有錢，萬萬不能。為了安全感，每個人疲於奔命。

必須混到一個精英，或者傍上一個精英，才可體面而有尊嚴。

在下一點淺見。

無論男女都有一小撮人墮落，很正常，有好就有壞就有中等，把一小撮男人女人的墮落說成女人的墮落，是多磨的三觀不正，是不是受有些文章題目的引導，諸如母親的性格決定了孩子的一生，什麼女人母親影響三代等等，這些打著教育孩子的文章內容又說的這磨的好，但題目確攻擊母親女人，已經在有些人的心裡形成了錯誤的概念，認為母親女人是家庭的罪魁禍首，有些人都形成了口頭語，說什磨女人是害孩子的，孩子的好壞是女人導致的是母親導致的，三代窮富都是母親女人導致的等等，才有今天的女人墮落之說，大家要警惕呀，事實不是這樣的，大千世界，什麼性格的都有，優秀的是少數，一般的是多數，不好的也是極少數，但分兩類，一類是女人，一類是男人，男人都要娶妻生子呀，女人都要嫁人呀，女人要嫁個遺傳好的，孩子遺傳好的機率就大呀，如果女人嫁個不好遺傳的男人，孩子遺傳好的有很多，但也有不好遺傳的機率呀，這些女人是多麼的艱難，她比跟個性格好的男人要難上多少倍呀，教育孩子也是一樣難上多少倍呀，母親是人，父親是人，孩子是人，是人都有缺點，只不過有的缺點多，缺點少，缺點致命，缺點不礙事之分呀，不要搞性別歧視呀，沒有母親那裡來的你，母親千辛萬苦生下孩子就給了孩子在這世修行的機會呀，沒有女人那來的人類的繁榮，母親偉大呀，母親就像地球一樣任人踩踏無怨無悔，默默的生長萬物呀，要尊重母親尊重女人，孩子只有孝順母親，孩子才能有大德呀，孩子都好了國家才能繁榮昌盛呀。一小撮墮落的人，如果社會影響好，這些人在好好的修正自己，他她們照樣變成菩薩佛的，每個人從我做起，把眼睛轉回到自己身上看，把自己改好，營造正義和諧溫暖的大家庭，讓中國國富民強。謝謝大家了！

卿本傾國傾城，奈何作賊？

一個通緝犯，因有沉魚落雁之容，閉月羞花之貌，霎時間，火遍網路。

用變態的事實證明了，只要是金子，即使掉進了糞坑，依然是會發光的。

當美麗的皮囊與骯髒的靈魂相遇，人們似乎只關注前者，畢竟大家都認可，始於顏值這句話。然後看到這樣一個比喻，“同樣是好吃懶做，豬卻成了盤中餐，大熊貓卻是國寶，事實證明了，形象很重要”。

前段時間也有一個案例，一個小三被原配暴打一頓，然後因長得十分好看，最後得到了一片網友的同情，現在在網路上做起了主播。

在男權至上的封建社會里，當男人們喜歡胖時，女人們就會變胖，最後變得以胖為美。當男人們喜歡小腳時，女人們就會纏小腳，最後以小腳為美。

看到季羨林先生的一個採訪，他談及自己的母親時，說到：自己的母親一輩子，連名字都沒有一個，就知道自己姓趙，叫趙氏，最遠走過六里路，就是從自己家到孃家，多麼的可悲可嘆。

俞敏洪老師的引發的話題還沒有結束，卻因這樣一件事情反應了，這個社會也有多數男人，在金錢與美色面前自甘墮落了，還罵女人要立牌坊！！

這個社會已經沒有人會反思了，大家的目的，就是多賺錢罷了。

男人有錢就變壞，女人變壞就有錢！沒有男人的墮落，女人向哪墮落？同性戀？！一個巴掌拍不響！一個女人墮落的背後，必有一個男人先變壞！然後榜樣的力量……

俞敏洪說得對，但也說得錯。因為墮落的不是女性，而是人性。

是的，社會在墮落，但不是隻有女性墮落，更不是女性墮落導致男性墮落。實際上，是人性在墮落，無論男人還是女人。

社會墮落表現在哪裡？突出的表現是拜金主義。當初我們嗤之以鼻，如今我們趨之若鶩。每個人掉進錢眼裡。所謂溫情，化作虛無。

正因為如此，大家告別了物質貧窮，陷入了精神孤獨、虛偽、冷漠。拜金成為唯一和最高的標準和目標，一切的道義和溫情都不那麼重視。這就是墮落，全面的墮落，不分男女。

俞敏洪不該撕掉那塊兒遮在社會醜陋面孔上的遮羞布。雖然是人所共知。我認為！在沒有人知道和議論的情況下，既當婊子又立牌坊，這並不矛盾。俞敏洪現在的情況等於是把婊子的行為曝了光，牌坊是立不成了，所以婊子因此而憤怒了。

所有事情都不會空穴來風。試想，我們大部分被人指出自己的錯誤時，往往都會跳出據理力爭。為什麼沒有一個人跳出來解決這個問題呢。國之不幸啊

對於這個問題如何評價！

我之前在別的問題裡的探討過這個問題！

對於俞老師敢於直言，敢於指出社會現象的精神，廣大網友都是認同並且稱讚的，當今社會，女性唯金錢論，拜金論確實日益發酵，愛情唯物質化，婚姻唯金錢化，男性房車論等現象很是喧囂！

俞老師的這句話，道理是有的，他指出的問題也正是當今社會很多人所反感並且感同身受的現象！所以很容易引起廣大網友的共鳴並且支援俞老師！

但是這個問題，會引起眾怒，會引起各大報紙媒體口誅筆伐的原因，是因為俞老師錯誤的把很片面的社會亂象歸結到全國，歸結到全中國女性的一個思想高度！女性的墮落導致了國家的墮落，這等於是把問題上升到了國家的高度，而事實上這種亂象只是存在於部分女性當中，很多優秀的中國女性還是很通情達理並且善解人意的！以偏概全不能有！個人覺得，這才是俞老師錯的原因！

這句話，道理是在的，但是話是大錯特錯的！俞老師自己到婦聯道歉時也說了對女性不夠尊重，事實上，絕大多數女性都在勤勤懇懇、兢兢業業地努力奮鬥，為家庭的幸福、國家的發展作出了重要貢獻。這是俞老師婦聯道歉的原話！

俞老師的話，有一定道理。

俞老師，說這話的初心:

我們的價值取向不能以金錢物質為重，而應該有所追求。希望國家富強，大家都好。

但是言語措辭，有些不當。但是人非聖賢，孰能無過？

我們這個社會應該多些包容和理解。包容是個人自身修養的體現。