歷史上對姜維的武藝到底多麼厲害沒有記載，只有諸葛亮對他的評價是涼州的上士，難得一見的人才。

對魏延的評價，好像就武功來說沒有評價，魏延名聲大振，是劉備越級提拔為魏延是漢中。也就是從此時開始魏延走入了劉備的核心集團。

一個是劉備非常賞識的人，應該是諸葛亮非常賞識的人。

一個是蜀漢最後十年的大將軍。一個是蜀漢前期抵抗曹操守護漢中門戶的將軍。如果兩個人交手的話，我覺得應該不分伯仲吧。論年齡的話姜維佔優勢 。諸葛亮臨死託孤的時候，姜維是作為伏兵存在。所以從這個角度看諸葛亮料定姜維是能夠對付魏延的。

論個人武力，魏延稍占上風，論統兵打仗，姜維略勝過魏延。

魏延是蜀漢集團五虎上將之後第一人，五虎將逝去後，魏延是蜀漢第一武將，直到魏延去世前，其地位一直沒有動搖過。諸葛亮北伐前，魏延一直是蜀漢門戶漢中的太守，處於蜀魏邊境的最前沿，負責漢中的安全問題。諸葛亮北伐時，魏延一直是蜀軍的先鋒大將，是蜀軍這把鋒利寶劍的最尖端，負責攻堅克難，殺敵立威。由此可知，魏延生前始終被委以重任，一直是被作為蜀漢陣營最鋒利的寶劍使用的。姜維也是三國後期數一數二的猛將，一生斬敵殺將無數，但如果拿來和魏延作對比，顯然還是略微遜色一些。

諸葛亮第一次遇到姜維，就對姜維的軍事謀略讚歎不已，千方百計把他收歸麾下，作為接班人培養。而諸葛亮與魏延同事多年，雖然一直把魏延作為首席大將委以重任，但從未對魏延的謀略讚歎欣喜過。諸葛亮死後，姜維作為蜀軍統帥率軍多次北伐，雖然對陣鄧艾有勝有敗，但其統兵作戰的才能被鄧艾多次稱讚。而魏延生前雖久經戰陣，但從未單獨率領過蜀軍主力與魏軍作戰，其軍事謀略到底有多高值得懷疑。因此就軍事謀略方面，魏延應該稍遜姜維一籌。

魏延生的偉大死的憋屈，哈哈，都是三國演義把魏延醜化了，說他殺了原來得主公，投靠劉備來了，結果諸葛亮想殺他，劉備求情被免死，就這一點把魏延寫成了個小人，哈哈看看三國志根本沒有這麼一說，魏延是劉備早期投劉備來的，屬於劉備勢力集團的，我就特想罵諸葛亮，諸葛亮就是側頭側尾的卑鄙小人，關羽，張飛，鳳雛，魏延都她媽的是他害死的，把劉備勢力集團都她媽的弄死了，最後找來一個從魏國投降過來的一個姜維，做他的位置，這在公司一個道理，永遠要培養自己勢力的人，你的位置才做的穩，哈哈

蜀漢前期最強大將魏延，和後期最強大將姜維，究竟誰更厲害呢？

在關羽、張飛、馬超、黃忠，趙雲相繼身死以後，魏延無疑是蜀漢軍界的第一人。魏延以部曲跟隨劉備入蜀，隨劉備一起進駐葭萌關，劉備與劉璋反目以後，魏延跟隨劉備進軍成都，途中多立戰功，劉備奪取蜀地以後，魏延因功升任牙門將。劉備進位漢中王以後，魏延被升任鎮遠將軍，漢中太守，漢中是“益州門戶”，戰略位置十分重要，當時大家都很驚訝劉備沒有任命張飛而是任用魏延。最終魏延以一句霸氣側漏的:“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”得到眾將信服，劉備稱讚魏延，進封其為鎮北將軍。

魏延鎮守漢中多年，把漢中防線設定的固苦金湯。在魏延死後，曹爽率領十餘萬大軍進攻漢中，而漢中守軍不過萬人，繼任的漢中太守王平沿用魏延的“錯守諸圍”的漢中防禦戰略，在興勢打敗曹爽，史稱興勢大捷，為蜀漢續命數十年。雖然興勢之戰並不是魏延生前親自打的，但是戰爭的勝利，離不開魏延生前嚴密的部署，其實在魏延生前，是有機會與魏軍一決雌雄，驗證漢中防線的，那就是蜀漢自衛反擊戰之時。

因為諸葛亮多次侵襲邊境，奪取魏國的武都、陰平二郡，大將軍曹真終於忍無可忍，率領十餘萬大軍主動進攻蜀漢，魏國要消滅蜀漢首先要奪取漢中，蜀漢要保住政權也必須守住漢中。這是驗證魏延的部署的唯一一次機會，如果魏延漢中防禦體系成功了，他將一舉成名，諸葛亮或可乘勝追擊大破魏軍進取中原，如果魏延漢中防禦體系失敗了，他將淪為笑柄，蜀漢也會提前滅亡數十年，所以這是決定魏國和蜀漢國運的一戰，魏蜀兩國都嚴陣以待。

然而天意難違，魏延生前終究沒能驗證自己的部署是否正確，幸好在魏延死後有王平替他驗證，沒有埋沒他的漢中防禦戰略。由於天降大雨，連綿不絕，曹真放棄進攻漢中，率軍班師，諸葛亮準備北伐之時，任命魏延為督前部，丞相司馬，涼州刺史，受到諸葛亮重用的魏延不負重望，深入羌中，一舉擊潰魏國後將軍費瑤，雍州刺史郭淮，取得陽溪大捷。魏延因功遷徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。滷城之戰，魏延與高翔、吳班一同大破司馬懿，獲“甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張”。

姜維無疑是蜀漢最後的守護者，在後主劉禪選擇投降之時，姜維依然設計意圖利用鍾會恢復蜀漢政權，雖然因為訊息洩露，復國之計最終以失敗告終，姜維以身殉國，但是姜維“一計害三賢”，生前這最後一計把滅亡蜀漢的鄧艾父子、鍾會都送走了，也算為蜀漢政權報仇雪恨了。

至於姜維的北伐，雖然歷史上對其評價不高，甚至可以說是“窮兵黷武”，陳壽也用“粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。”來批評姜維。但是客觀上說，姜維北伐實際上迫使魏國戰略防守數十年，而且魏國的損失遠遠大於蜀漢，歷史上姜維北伐其實是勝多敗少的。在遇到鄧艾之前，姜維一路勢如破竹：收胡王，降李簡，斬徐質、取河關，破王經，打出了蜀漢北伐北伐以來的最大勝利——洮西大捷。姜維前期受到費禕制約，每次北伐出兵不過萬人，後期限於國力，也不過幾萬兵馬，姜維北伐，實際上以不如諸葛亮的兵力，卻打出了比諸葛亮更好的戰績。

洮西之戰，姜維一舉擊潰魏國雍涼軍團，魏軍損失數萬，還幾乎失去了對隴右的控制權，洮西大捷，讓蜀漢看到了北伐成功的希望，只是可惜在洮西之戰之後，姜維乘勝繼續與魏軍作戰，和鎮西大將軍胡濟約定在上邽匯合。如果胡濟按時到達上邽，姜維再大贏一次，魏國西線就再也沒有部隊能夠抵擋姜維了，可惜由於胡濟失約，姜維兵敗段谷，直接導致洮西之戰的勝利成果蕩然無存。蜀漢由於國力限制，只要輸一次，就會動搖國本，而魏國國力遠遠強於蜀漢，所以即使洮西大敗，依然能夠湊出一隻部隊救援隴西，姜維在兵力、將領，補給遠遠不如魏國的情況下，打成這樣已近很了不起了。

即使最後蜀漢滅亡，也並不能歸咎於姜維，令人感到諷刺的是，蜀漢滅亡於鄧艾偷渡陰平，而三國志記載，姜維已近預料到了鄧艾可能進軍陰平，寫信給後主讓後主佈置防守，後主卻沒有聽姜維的，這才讓鄧艾僥倖得手。當時魏國為了一鼓作氣消滅蜀漢，動用了十八萬大軍。鄧艾部三萬攻擊屯田沓中的姜維部，諸葛緒部三萬切斷姜維後路，鍾會率主力進軍漢中。姜維突破鄧艾封鎖，晃過諸葛緒，據鍾會於劍閣，幾乎要挫敗魏國的進攻。

從二者戰績對比來看，魏延和姜維的軍事才能應該是不相上下的。

參考文獻：

《三國志》

姜維很厲害，和魏延相比會如何？

這從武力、用兵兩個方面比較吧！魏延武力最能說明的，是後期斬魏國大將王雙，戰張郃。姜維武力則體現在:一是戰平鄧艾、鄧艾兒子鄧忠；二是斬魏國大將徐質。但王雙、張郃，沒有與鄧艾、鄧忠、徐質交鋒記錄，不好直接評說。 看三國演義描述，各位自行評判吧！

王雙，字子全，陝西狄道人，身長九尺，面黑睛赤，熊腰虎背，使六十斤大刀，騎千里徵宛馬，開兩石鐵胎弓，藏三個流星錘，有萬夫不當之勇。斬王雙之戰:王雙急於追趕撤退的蜀軍，望見魏延旗幟，急急追趕，探子報道:“本寨起火”，王雙急令退軍，行到山坡左側，忽一騎馬自叢林躍出，大喝“魏延在此”！王雙大驚，措手不及，被魏延一刀砍於馬下。 徐質，曹魏前期猛將徐晃兒子，司馬師主政時輔國將軍，先鋒大將，使開山大斧。斬徐質之戰:徐質冒煙突火，縱馬而出，左廖化，右張翼，大殺一陣，魏兵大敗，徐質隻身而走，正奔走間，前面一將殺到，乃姜維也，徐質大驚無措，被姜維一槍刺死。

從用兵看，魏延被津津樂道道的，就是守漢中沒有失手。姜維則是洮水大捷，這在三國志、三國演義中都有文墨印跡。看三國志.姜維傳:【後十八年，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。】後主劉禪延煕十八年（255）姜維與魏雍州刺史王經，戰於洮西，王經軍死者數萬人。三國演義109回說，姜維殺敗王經手下張明、花永、劉達、朱芳四將圍攻，“魏兵大亂，自相踐踏，逼入洮水死者數無數，斬首萬餘，壘屍數里。”

根據姜維姜維、魏延特點，加評二人處置涉及國家大事，兩人都屬於蜀軍高階將領，平時不說，在大事大非上，怎麼作？建興十二年（234）八月，諸葛亮病逝於五丈原軍營，魏延不服楊儀，帶本部人馬，燒燬棧道，堵截南谷口，激化矛盾，致使被殺身亡，話不多說，缺乏高階將領風度，是起碼的吧？如果說魏延冤，那姜維豈不更冤？姜維最後結局雖不好，但那是為國捐軀，值得肯定。所以，綜合評價:姜維勝出。（334）