這部電影典型的姜氏幽默，很多人是看不懂，也看不明白 整部電影都是被堆積起來的一樣。

語言對白比較凝練，畫面處理的好，故事情節並沒有推人入勝的效果。

通俗一點就是扯，透過扯讓你看畫面而已

電影邪不壓正！本片最大亮點就是灰色幽默，這點做的相當不錯！這也是姜文導演最擅長的事！但是本片故事情節太索碎！劇本嚴重不過關！本片，就是一部從頭跑到尾的荷而蒙！

彭于晏為什麼要裸身在屋頂上飛奔？許晴的騷只是一個幌子？

《邪不壓正》這部作品究竟如何？首映當天我去看了電影，回來之後想著寫影評和大家分享，但是一時之間不知道從何說起。我想大家看完第一遍的時候，都會有這種感覺吧？電影確實很有質感，風格也很姜文，但是卻總覺得這個簡單的故事下會蘊藏著我們尚未發掘的巨大寶藏。

與《邪不壓正》形成巨大對比的是《我不是藥神》，後者因為情節脈絡清楚，正義和邪惡容易分辨，我們只需要跟隨導演的設定，該哭的時候哭，該笑的時候笑就行了。

為《我不是藥神》寫影評的時候簡述一下故事，然後聯絡一下社會意義，就能很輕鬆完成。

但是為姜文的電影《邪不壓正》寫影評就不會那麼輕鬆了，主角的動作和表情設定有什麼特殊含義？某一個橋段是不是有什麼隱喻？

一直處在解謎的狀態，從開始時的“國內接應是誰？”，“藍青峰身上有什麼秘密？”，“李天然欺師滅祖還是朱潛龍勾結外賊將師父滅門？”，“女裁縫關巧紅和情婦唐鳳儀究竟是什麼身份？”等等問題，吸引我們走進電影劇情。

一般的電影，會將大體環境交代清楚，讓我們猜故事走向如何；厲害點的電影會多線敘事，讓我們猜事情會如何交匯；最厲害的電影就像《記憶碎片》，只交代一條線索，讓我們慢慢認識環境，給予我們一個開放式的結局。

很明顯，《邪不壓正》屬於後者。1，藍青峰到底是正是邪？

藍青峰一方面想要拉攏朱潛龍一同抗日，一方面又時刻準備犧牲李天然用來成全大義。

藍青峰本身就是一個十分複雜的人，於民族大義，他是正；於父子情誼、朋友情誼，他又是十惡不赦的邪。

2，周韻飾演的關巧紅，有什麼特殊的意義？

關巧紅受亨德勒醫生的幫助，將小腳放大。在我看來，只是一個隱喻，我們都知道腳部骨骼一旦斷裂或彎曲變形，是無法恢復原狀的。而中國封建社會的“纏足”和“放足”也能足足寫上幾十萬字。

關巧紅自願放足，可見她是一位有著自我追求的女子，這也和電影末尾關巧紅沒有跟隨李天然，而是選擇自己闖蕩江湖有著直接關係，她是一位真正意義上的自由的人。

3，這部電影為什麼很大一部分時間都在拍屋頂？

中國有句俗語，“人在屋簷下不得不低頭”，在屋簷之上便意味著自由之身。

屋簷之下是朱潛龍和日本人以及藍青峰的地盤，各種盤綜錯節的關係剪不斷理還亂。

屋頂之上則是李天然和關巧紅的二人世界，關巧紅第一次在屋頂上行走的時候，拒絕了李天然的攙扶，大概是因為她想知道自由的味道。

4，李天然的師父是被誰殺死了？

有兩種可能，一種就是李天然口中的“朱潛龍為了掠奪地產，勾結日本人屠滅師門”。

另一種是朱潛龍堅持的“李天然侮辱師姐被師傅發現，惱羞成怒之下欺師滅祖”。

當李天然和朱潛龍兩人對峙的時候，朱潛龍仍然自稱清白，這不得不讓我們疑心暗生。

難道這一切的一切，真如朱潛龍所說，李天然才是那個兇手？

但是後來李天然能躲過子彈，也從側面證實了李天然沒有說謊。但是殺師兇手是誰有待商榷。

5，藍青峰被拔牙有什麼隱喻？

看到好多影評都在說“靠嘴吃飯的藍青峰，被拔掉了牙齒，就像獅子被關進了籠子毫無用處。”甚至有的人認為藍青峰退場太過匆忙。

在我看來，藍青峰被拔牙不僅代表著他不能再靠嘴左右逢源，還代表著這個人物的真正蛻變。

能說會道的藍青峰滿口仁義道德卻讓人難辨真假；不能說話的藍青峰開始實實在在的做事了。

會說還不夠，重要的是要會做。

6，這部電影到底講了什麼？

電影的內涵太過豐富，包括女性的覺醒，父親角色的樹立，男人從兒子到父親角色的轉變，最重要的還是成長的故事。每個男人一生都會遇到很多種女人，有像許晴一樣的，有像周韻一樣的，每一個人都讓李天然從一個唯命是從的愣頭青，成為了可以獨當一面的男人。

這，大概才是姜文的用意吧？

《我不是藥神》講的是個故事，《邪不壓正》說的是整個社會。

不能否認《我不是藥神》在中國電影史上的重要意義——終於能像好萊塢一樣講故事了；但是同時不要輕視了《邪不壓正》——好萊塢拍不出這樣的電影。

怪只怪《邪不壓正》選錯了檔期，但是姜文應該是不在乎的吧？

這一次，是我們虧待了姜文。

《邪不壓正》這部電影拍的很好，但是你不認真的看或許你會看不懂。《邪不壓正》這部電影情節多，細節也能給人有很大的想象空間。如果你感覺不好看，你可以重頭再來看一遍試試，或許你會改觀。

很好啊，姜文的風格。

李天然與巧紅對視告別的畫面很感人。

這座城沒什麼變化，人卻不一樣了。

我們要評價一部電影的好壞，就得知道電影好壞的評價標準是什麼。這樣我們才能客觀公正的去評判它，而不是個人的主觀意向。這也就是為什麼對於同一部電影，有人直接噴，說是爛片，有人又給予高度讚揚的原因。

在我看來，評價一部電影的好壞在兩個方面：

對觀眾有沒有持續的吸引力，通俗一點來說就是大多數觀眾會不會有想再看一遍的衝動。這個方面，我認為劇情情節的好壞、演員演技的精湛程度以及電影展示效果的好壞起到重要的作用。一部電影他的情節固然重要就像你所說的這很大程度上要依靠編劇的創意，但同時演員的表演也功不可沒，試想一下再好的劇本如果只是隨便從馬路上拉幾個人到鏡頭前背下臺詞，你會認為它是好電影嗎？

能否帶給觀眾思想上面的一些深層次的認知以及反省，讓人如受到大師點化班般的教育，喚醒人們的可能已經麻木的心靈。

在《邪不壓正》電影中，演員演技，劇情情節都很不錯，也給了人們看到了跨越時空的世態炎涼與人性底色。

借用人民網對《邪不壓正》這部電影的評價，那就是:“還不錯”。

所謂，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。所以每個人對《邪不壓正》的評價也就不同。

我不知道如何評判一部電影的好壞，姜文近幾年的三部電影除了子彈其他兩部都沒看完，每次都是很期待，邪不壓正沒有去電影院，資源有的比較早強迫自己也沒看完，我是真的看不明白講的什麼，或許這部電影就像姜文的一句臺詞，為了一瓶醋，下了一鍋餃子

可以說是姜文拍的最差的電影，我甚至都覺的是一部爛片，整部電影看下來有很多不符合邏不合理的情節，也有很多場景設定的不但不高明還很低階，比如剛開始的躲子彈讓我覺的有點荒唐，再比如李天然把從日本人手裡偷來的印章蓋在朱潛龍老婆的屁股上的用意是什麼？羞辱他還是向他宣戰，這也引發了下一個不合理的情節，就是他們幾個在酒吧裡聊屁股的場景，完全沒有讓子彈飛中三個人聊接大腿的場景更刺激，而且看他們幾個人聊的對白一點都不順暢，亂七八糟的，電影裡好多場景都是這樣，這時候亨大夫看到李天然來了就開始發神經脫褲子來轉移注意力，後來李天然就用杯子碎片割傷了朱的眼睛，不知道為什麼這一幕被姜文拍成照片當證據給朱看，原因是因為姜文是導演，所以才有這麼清晰的特寫照片……電影裡還有很多邏輯不通的情節因為我只看了一遍好多就不舉例了，由於電影不怎麼樣就不想深度解析了，網上還有很多關於歷史梗的解析想要抬高這部電影，有人說電影看不懂看第二遍就懂了，可是像這樣的電影讓你根本不想看第二遍，就算在看一遍電影也不會變的好看

兩次觀看，不知道怎麼去整理，零碎的說幾句吧。

拋開劇情，影片的服裝造型，場景，道具非常講究。在遵循歷史真實的基礎上加入了主觀的情懷，北平拍的太美了！

彭于晏實在太帥了，尤其是前半部分，各種服裝造型。

說角色，說的過分點，這部片子最大的失敗是姜文和周韻兩口子的角色。除了他們倆，所有的角色都演繹的很對，也很出彩。但一到姜文和周韻這，怎麼看怎麼彆扭，姜文的角色完全就是進來搗亂的，把劇情搞的無厘頭。而周韻跟彭于晏的感情線，沒有拍出美感，欲說還休，莫名其妙。

最出彩的是廖凡和亨德勒大夫的表演，有張力也有幽默感。

影片前面三分之一節奏感很好，劇情也很刺激，但中途畫風突變，莫名其妙的感情線和兒戲一般的決鬥場面把這部片子拍成了荒誕戲。

早就評價過了：口水多，話癆多；很多對白明顯西式幽默的痕跡。這些沖淡了影片的主體

有人會從創新初衷、藝術形藝去褒揚這片子——其實

，緣於偶像，所以神化。