俄羅斯就“間諜中毒案”公開發問，英國法國會作出公開回答嗎？

“間諜中毒案”是英國一手炮製的，是美國、法國等西方國家主動介入不斷髮酵的，而今，俄羅斯就“間諜中毒案”對英國、法國進行連珠炮彈似的發問，英國、法國將如何做出回答？

俄羅斯對英國的提問包括：為什麼不允許俄方探視受傷的斯克裡帕爾父女；英方對中毒者使用了哪些解毒劑，為什麼事發現場的英國醫生手中有解毒劑等。應該說，這些問題中，有的問題很好回答，有的問題不好回答。但是，無論好不好回答，英國都應該作出回答。英國會作出回答嗎？會作出怎樣的回答？

如果說，俄羅斯針對英國的這些問題是針尖對鋒芒，那麼，作為旁觀者，也對諸如“為什麼不允許俄方探視受傷的斯克裡帕爾父女”之類的問題感到迷茫。英國如果擔心俄羅斯探視受傷的斯克裡帕爾父女時弄虛作假，可以派出人員與俄羅斯一起探望，為什麼不允許、有什麼理由不允許，這也許就是英國的偏見和傲慢、無理和蠻橫了！

俄羅斯向法國的提問包括：基於何種理由被邀請進行技術合作；在技術合作框架下，英國向法國轉交了哪些證據；哪些特徵表明毒劑“可能是俄羅斯製造”……應該說，法國作為“間諜中毒案”的“局外人”，這些問題都是很好回答，而且應該回答的。如果法國站在公正的立場，希望“間諜中毒案”能夠得到很好的解決，那麼法國應該如實作出回答；如果法國選邊站在英國一邊，也許不會對這些問題作出回答，或者回答這些問題時支支吾吾、東拉西扯、不著邊際。

俄羅斯就“間諜中毒案”對英法兩國的發問，既是需要真相、需要正義的發問，也是世人想知道的答案，無論英國還是法國，按理說都應該作出回答。“間諜中毒案”總要解決，不能成謎，那麼，誰來解決，如何解決？

解鈴還須繫鈴人，英國和俄羅斯只有放下面子坐攏來，共同派出調查組進行調查，這是一個辦法；第二個辦法，英國和俄羅斯共同聘請大家認可的第三方進行調查，比如聯合國相關調查組。而不管是誰進行調查，作為“局外人”的美國、法國等，要麼做出建設性的貢獻，要麼就是不參與、不干涉；如果美國等西方國家要從中搗蛋、添油加醋、火上澆油，那麼“間諜中毒案”很可能成為永久的謎案。

英國法國就3月4日的“雙面間諜中毒案”對俄羅斯驅逐俄羅斯外交官，事情過去了多日，俄羅斯外交部終於祭出殺手鐧。

當地時間3月31日，俄羅斯外交部就“偽造斯克裡帕爾中毒案陷害俄羅斯”一事向英、法兩國提出多個問題。俄外交部當天在其官方網站釋出了兩份公告。兩份公告包含了向英國提出的14個問題和向法國提出的10問題。

面對這樣的提問，法國、英國會不會公開回答？我不知道。究竟英國法國採用怎麼樣的方式回答，回答內容是基於實際還是基於需要？我估計，英國法國一定會回答俄羅斯給出的問題。

俄羅斯外交部提出的問題是什麼？我引用具體檔案如下：

俄羅斯外交部3月31日在其官方網站釋出兩份公告，向英國提出14個問題。對英國的問題主要是： 1，為什麼不允許俄方探視受傷的斯克裡帕爾父女？為什麼不同意組織聯合調查組？解開事情真相？ 2，英方對中毒者使用了哪些解毒劑？為什麼武器級神經毒劑的只對雙面間諜有中毒作用？其他未知真像的警員和首次接診的醫生怎麼知道是神經毒劑中毒？搶救人員什麼狀態？ 3，據說中毒父女由昏迷轉危為安？英國醫生使用的什麼解毒劑？是提前準備的？還是殘存的？儲存多少？是儲存在什麼地方？這家醫院就儲存有嗎？還是在什麼地方轉運過來的？時間來得及嗎？ ……

對法國提出10個問題，這10個問題包括：

1，法國基於何種理由被邀請進行技術合作？ 2，在技術合作框架下，英國向法國轉交了哪些證據？ 3，哪些特徵表明毒劑“可能是俄羅斯製造”？ 4，在僅僅是懷疑的情況下，連英國首相都認為“極有可能”是俄羅斯干的時候，法國政府憑什麼做出那樣的決策？難道法國政策的有關決策就是建立在主觀臆斷的基礎之上？

依據這些問題，看來自圓其說不容易。應該說是俄羅斯外交部的重磅炸彈，儘管是嘴上說說，但是贏得了希望瞭解真像的人的興趣。如果英國法國置之不理，那麼就坐定了“雙面間諜中毒案”是虛假的事情；如果英國法國政府認真回答，恐怕就引起國際社會的普遍關注，甚至還會研究具體細節，發現可疑問題。

英國梅首相在思考

風向轉了！俄羅斯對"間諜毒殺案，"的處理顯得有禮有節，有章有法。國際輿論已經偏向俄羅斯。

3月31日，俄羅斯外交部向英國提出14個問題，要求英國解釋。這完全是按照外交程式，有禮有節的一個外交行為。雖然看似平淡的一個外交公文，但其中隱藏著俄羅斯的殺招。

俄羅斯提出的核心問題是英國為什麼有解藥？這個問題確實提到點子上？雙料間諜斯克裡帕爾和他的女兒尤莉姐受到軍用毒劑中毒，按照常理，一般中毒了軍用毒劑，必死無疑。而寫用毒劑的解藥，一般有毒劑研製方才會掌握。現在問題來了，斯克裡帕爾的女兒尤莉婭不久前醒過來了，說明英國用瞭解藥才救活了她，那麼這個解藥是從哪裡來的？如果是英國手裡有的，那麼說明這個軍用毒劑本來就在英華人手裡。現在事情已經明朗，結論就是:英國在栽贓誣陷俄羅斯！這是英國自導自演的鬼把戲！是英國赤裸裸的對俄羅斯的誣陷與挑釁！3月30日，英國竟然強迫檢查俄羅斯航空公司的班機，這是英國再一次對俄羅斯的挑釁。激起了俄羅斯民眾的極大憤怒，俄羅斯民眾堅決要求普京對英國進行強力的反擊！3月31號，俄羅斯一下子驅逐了50名，英國外交官，比英國驅逐俄羅斯23名外交官超過了一倍以上。這足見普京的強烈憤怒！現在俄羅斯外交部要求英國對強制檢查俄航班機作出解釋，可以看出俄羅斯的後續行動加將更加猛烈。可以想象的是俄羅斯，可能會凍結英國在俄羅斯的國有資產。甚至俄羅斯會與英國斷絕外交關係，直接將英國逼入牆角！既然英國要挑釁俄羅斯必須亮劍，原來寄希望於打悲情牌獲得歐盟的支援。在真相大白天下的情況下，歐盟和國際輿論絕對不會支援英國！群毆馬上會變成單挑，關鍵是英國沒有這個能力和實力與俄羅斯單挑！而且還不佔理，是你自己惹出來的事，那歐洲怎麼幫你！

現在面對俄羅斯的強力反擊，特蕾莎梅已經手足無措，不知如何應對。如果局勢繼續惡化，特蕾莎梅必將受到歐洲民眾和英國民眾的強烈遣責！民眾會要求英國公佈真相，輿論會一邊倒地怒懟英國政府。這次特蕾莎梅惹麻煩了，惹上大麻煩了！這次特蕾莎梅真是搬起石頭砸了自己的腳！

若去殘害雙面間諜，使用方式是較多的，幹啥俄要用前蘇聯生產的毒劑，是否要此地無銀三百兩之自言？就憑是前蘇聯的產毒斷定是俄乾的，未免有失草率。假若是敘反動派而為嫁禍於俄？也不是不可能。假若是英美自導自演？未免有些幼稚。雙面間諜是俄的敵人，所施的毒汁是前蘇聯的。以這兩點為證據斷定是俄乾的，也未免是小孩子作態，令人無法信服。難道英美等西方國家就這樣忌諱俄羅期，似乎俄已是他們心中的惡魔一樣。一有風吹草動，就疑俄又在作怪，已成為神經質！難道這樣一搞，就將俄痛打下水永遠不得上岸了。未免太高估和神化俄羅斯及普金了！

羅斯就斯克裡帕爾父女中毒一事向英國和法國個別提出14個問題和10個問題。請求兩個國家外交回答答，英國法國，沒有辦法作答。

毒殺間諜案自3月4日爆發以來，英國3月14日開始驅逐23名俄羅斯外交官開始，美國和其他23個國家共驅逐俄羅斯外交官200多名。俄羅斯驅逐英國23名外交官。後又於3月29日驅逐60名美國外交官，並關閉美國一家使館。同時宣佈對等驅逐23國大使。

(美國撤離使館)

現在俄羅斯又分別給英國提14個問題，法國提10個問題，請求外交回答。

英國和法國怎麼鑑別諾維喬克毒劑？

如果你能鑑別，說明你有諾維喬克樣品比對物，那麼就證明英國和法國有這種毒劑。不是俄羅斯唯一擁有。怎麼斷定是俄羅斯干的？

如果不能鑑別，怎麼就肯定是諾維喬克中毒？或者是相似，相近毒劑。如果不是諾維喬克中毒和俄羅斯何干？

斯克裡帕爾女兒已定甦醒用什麼解毒？

女兒甦醒，說明用瞭解毒劑。既然有解毒劑，說明就瞭解，擁有諾維喬克以及研究。那諾維喬克就不是俄羅斯一家擁有並研究。怎麼斷定是俄羅斯毒殺？

如果不是諾維喬克解毒劑，說明中毒不是諾維喬克。其他解毒劑，解不了諾維喬克。中毒不是諾維喬克和俄羅斯何干？

中毒間諜父女

英國和法國到底有沒有諾維喬克生產能力？

英國既然把證據交由法國研究，那麼英國和法國到底能不能研究生產諾維喬克毒劑？如果能研究說明肯定有樣品。可以生產。既然英國，法國可以生產諾維喬克，那麼就不能證明毒殺間諜用的就一定是俄羅斯諾維喬克？

如果英國法國不能研究生產諾維喬克，那證據交由法國研究，並提交聯合國化武組織。就沒有準確性。一個外行人，怎麼可以寫出行內研究報告？外行就不能證明中毒是諾維喬克，報告就沒有可信度。

為什麼不允許俄羅斯見受害人？

既然斷定是俄羅斯毒殺，那俄羅斯就有權見甦醒被害人。如果英國法律不能見被害人，那麼作為法國旁觀者肯定也不能見被害者。法國能見被害人，俄羅斯為什麼不能見？

要求英國提供俄羅斯毒殺斯克裡帕爾具體證據

既然英國認定是俄羅斯毒殺，就要有證據，具體證人，證物，證言，檢驗報告。如果沒有，怎麼證明是俄羅斯干的？

俄羅斯在強勢對等驅逐外交官後，又來文的。提問題是政治對抗。這些問題其實英國和法國沒有辦法回答。

你如果回答是，說明你瞭解諾維喬克，你瞭解你就有樣品和研究生產能力。就不能誣陷俄羅斯唯一擁有。你答不是，說明不是諾維喬克。不是和俄羅斯無關。

所以俄羅斯問題英國法國沒有辦法做答

石軒木屋

俄羅斯沒有否認毒劑是前蘇聯時期的發明，所以向英、法的公開發問也很專業，問題問的刀刀見血、劍劍穿心，希望英法也能給予很專業的回答。

問英國：為什麼不允許俄方探視雙面間諜父女；英國使用了哪些解毒劑，英國醫生為什麼有這種毒劑的解毒劑；英方是否有“諾維喬克”的化學毒劑的檢測樣本；英國是否研製過“諾維喬克”毒劑等。

案子還處於調查之中，並沒有確實證據，就未審先判地認定雙面間諜中毒案是俄羅斯所為；忙不迭地對俄羅斯實施了驅逐外交官、經濟制裁、抵制世界盃等舉動，而且英美還指鹿為馬地裹挾一干小夥伴，一起實施了外交制裁。

普通人就覺得英美諸國的行事太荒唐，不合邏輯；而面對俄羅斯的專業的提問，不知英法會怎樣作答。

我們順著俄羅斯的發問，就可以從專業角度發現英法對這些問題簡直就是無法作答，兩國是在用自己的行動打著自己的臉。

從俄羅斯的提問中可以看出，英法應該對這個毒劑很熟悉，不然英國怎麼能夠第一時間就判定毒劑是“諾維喬克”，這首先是需要樣本比對的，這說明英法手中本身就有“諾維喬克”毒劑？

而且英華人手中又為什麼“恰巧”握有毒劑的解毒劑，提前準備好的嗎？不然間諜父女是根本不可能存活的。

如果英法本來就有“諾維喬克”毒劑，為什麼就不能懷疑英法兩國有人制造了這起毒害案，而是在沒有其它證據佐證的情況下，就一口咬定是俄羅斯所為？

為什麼不允許俄羅斯探望雙面間諜父女，也不允許俄羅斯和國際組織參與調查，是怕外人參與，把戲穿幫，想自己掌握調查的方向嗎？

英美諸國已經把“兇手是俄羅斯”這個“利好”充分利用，從而對俄羅斯即驅逐外交官，又經濟制裁，還抵制世界盃。就像把一隻雞，煎炒烹炸做出了好多道菜餚；也就是說，英美法各國提前把一隻不存在的“雞”給吃了。由於是未查先判，就可能有一個可怕情況發生：如果調查結果未非俄羅斯所為，英美諸國將如何解釋，這不是成了一個天大的國際玩笑。

英美法各國，在任性地品嚐著這隻雞“烹調”出的美味佳餚的時候，就沒有想到他們的舉動實在是侮辱了全體地球人的智商，這可能是一起要載入世界歷史的著名國際玩笑。

面對這刀刀見血的提問，恐怕英法各國將無言以對了吧？這不花錢的大戲還要繼續看下去，看看英法等國將如何表演下去？

很有意思哦！

英國和法國會一條條回覆俄羅斯的問題嗎？

答案是不會。

俄羅斯向英國和法國提出的這24個問題，指望它們回答了嗎？

答案是沒有。

俄羅斯為什麼向英國和法國提出這24個問題呢？

很明顯，俄羅斯此舉是在向世人宣告：在俄羅斯“叛國者”斯克裡帕爾父女中毒案件中，法國早就深深地介入其中，西方情報機構甚至有可能是共謀。

(馬克龍總統與梅首相)

俄羅斯外交部向英國外交部提了14個問題，其中有8個問題涉及到法國。從這些問題本身來看，俄羅斯已經掌握了法國情報機構在“中毒案”發生之前就與斯克裡帕爾父女有過接觸、法華人第一時間就參與了毒物樣本的提取工作、法國對案件的參與是在英國法律監督之外發生的、英華人向國際禁化武組織隱瞞了法國參與案件的事實。

這些問題如果英法給予一條條地答覆，否認法方有參與其中，俄羅斯就會丟擲他們掌握的情報證明他們撒謊；如果英法承認在此次事件中一直有合作，俄羅斯就會進一步追問他們為什麼瞞著其議會和國際禁化武組織，他們的目的是什麼。總之無論他們承認或否認這些問題，都會引發一場軒然大波，給自己造成被動。

所以對於俄羅斯的這一連串問題，英法政府會延續他們的傲慢，選擇一種漠視的態度，置之不理。

（法國總統馬克龍）

俄羅斯向英國方面提的14個問題中還傳遞出另一個重要訊息，那就是英國當局對斯克裡帕爾父女的中毒是“有準備的”。

我們來看看俄羅斯問題的第二條：“受害者被注射了哪些解毒劑，以什麼形式注射的？事發現場英國醫生是如何獲取這些解毒劑的？”

按英華人一直堅持的說法，斯克裡帕爾父女中的是前蘇聯軍用神經毒劑“諾維喬克”，但眾所周知這種軍用神經毒劑起效時間很短，幾秒鐘就可以造成受害者死亡。現在兩個人都活了下來，只能證明兩點：斯克裡帕爾父女中的並不是所謂的“諾維喬克”，英國政府撒了謊，刻意向俄羅斯潑髒水；或者英國政府手裡有針對性的解藥，這就有意思了，現場的醫生是如何迅速判斷出受害者中的是前蘇聯的這種神經毒劑並且恰巧手裡就有它的解藥？解藥通常是製毒者同步研發，或者對這種毒劑經過了長時間的研究才能製出解藥來，這便證明了毒劑並非俄羅斯所獨有，同時英華人有更大的嫌疑下毒。

(中毒案調查現場)

也就是說，這起所謂的“俄羅斯前間諜中毒案”本來就是英國（現在加上了法國）政府一手策劃的陰謀。

英華人為了擺脫因拖歐談判造成的孤立局面製造事端拉歐盟下水，使大家回到同一條戰壕裡，這一點我們可以理解。那麼法國參和到這件事裡邊來甚至成為策劃者之一到底是怎麼回事？難道是法華人希望藉此挽救英國，使之放棄脫歐，再次回到歐盟大家庭中間來？相信真相不久會水落石出。

（英法之間還是有許多共同點和共同利益的）

答不答都很尷尬。

始終不答，連自己的國民都會說服不了，會越來越被懷疑有貓膩！

答了一不小心，或者即使再小心，都很難保證不露出馬腳來！

不管如何，這恐怕都是將引發英法政府的信任危機的！這就是過於倉促，沒有確鑿證據主觀認定俄羅斯為兇手的害處！

總之，這下子尷尬了！

憑什麼是我乾的？俄羅斯向英法丟擲的24問。

當地事件3月31日，俄羅斯外聯部針對“間諜中毒案”向英法國家公開發問，其一向英國提出關於“偽造斯克裡帕爾中毒案陷害俄羅斯”向英國提問，共14個問題。俄羅斯駐英使館已經向英國轉發了此問題。其二，向法國提出了10個問題，包括索爾茲伯裡事件的調查進行技術合作一事，法國基於何種理由被邀請，何法國是否正式通知了禁止化學武器組織，英國在技術合作框架下向法國轉交了哪些證據等。

對於俄羅斯忽如其來的質問，英法兩國肯定會迴避該問題，並且需要相應的時間做好充足的準備，在合適的場景回答此類問題。英國關於“間諜中毒事件”的調查結果並未做出任何補充，沒有任何哪怕是間接性的證據公佈。這說明了一個問題，就是英國特意在規避這些疑問，有不能公開的資訊。這是一個全世界人都在關注的事件，都在關注和期待英國能夠徹查此事的真相，給俄羅斯一個說法。

俄羅斯提出的24問在一定層度上給予英法兩國相當的壓力，如果問題長久得不到答案，外界會普遍認為，這是英國的一個謊言，是一起有預謀的針對俄羅斯的行為。但是，個人認為，俄羅斯未能見到其公民尤利婭證實事情真相之前，英法應該不會做出任何解釋！因為英法等過一直以來都是白紙塗鴉一張，裡面的內容都是英國自己編的，說出來如果與事實不符，那真的是丟了臉面又損害國家的形象！

看了這麼多回答，總覺得就事論事是不可取的。這是一系列暗殺行為的一件事而已，這些暗殺行為都有以下共同點。

第一個是邏輯，為什麼英國發生的離奇命案，總是針對俄羅斯富豪和俄羅斯前間諜？這次父女中毒案只是這麼多命案的冰山一角而已。

第三個是動機，這些受害者要麼是叛逃者，更多的是葉利欽時期發了一批橫財的俄羅斯富豪。他們唯一的對手就是俄羅斯現政府。

第四個好像都沒破案，因為俄羅斯前身的蘇聯，製造類似案件，除了死因外，幾乎沒有破獲過，直到蘇聯解體，這些匪夷所思的暗殺手段才得以曝光。

所以，俄羅斯大可以賊喊捉賊，大聲要西方提出證據。但估計西方國家也苦於沒有作案者的絲毫線索，只有死亡原因。

全世界的間諜謀殺案，能破獲的極少，但是矛頭所向確是極其準確的。不要總是從政治動機分析，這麼多國家都是被挑唆對俄採取一致行動？你信？反正我不信。