太陽要比地球小。地球上存在人類未涉足的極大地方，在那未涉足的極大地方的某處，可能存在我們毫不知情的其他人類，這種人類最容易被誤認為是“外星人”已光臨地球。人類著眼於錄找地球上的上述“外星人”才不失理性。

透過光譜分析，宇宙雖然浩瀚，但到處的物質都差不多，都逃不出元素週期表，而這些有限的元素性質都是確定的。

要想是高等生命，就得消耗高的能量，有複雜的結構。各種元素排除法，就碳和矽最容易形成高分子化合物，這就只剩下碳基生命和矽基生命了，但矽還是不如碳的，矽基生命會有很多缺陷。比如，碳氧化生成二氧化碳，是氣體。矽氧化生成的是固體，那矽基生命一呼吸就得往外吐石頭，不得噎死了。碳基生命可以形成酶之類的消化食物獲取能量，矽基就不行，吃了東西消化不動。矽基的遺傳基因，在水裡就不穩定。

所以宇宙中如果有外星人，那他的構成應該也和我們地球人差不多，所以也得有水才能活。

科學研究表明，我們的宇宙中可能擁有多達六種不同形式的生命，其中我們的生命形式是以水為介質的核酸/蛋白質（以氧為基礎的）生命。除此之外還有五種其他型別的生命形式：

第一種是以氟化矽酮為介質的氟化矽酮生命，

第二種是以硫為介質的氟化硫生命。

這兩種生命形式具有耐高溫的特點，因此有可能會在一些高溫星球上出現。

第三種是以氨為介質的核酸/蛋白質（以氮為基礎的）生命。

第四種是以甲烷為介質的類脂化合物生命。

第五種是以氫為介質的類脂化合物生命。

後面這三種則有可能在一些比較寒冷的星球上出現。從上面幾種生命形式中可以看到，以水為介質的生命形式要比其他五種的適應範圍要廣一些。因此，在尋找外星生物時，把精力放在主要目標上是正常的。

也有科學家提出利用探測星球上是否存在甲烷和二氧化碳的同時又不沒有一氧化碳的方式來尋找生命。因為生命體本身會產生甲烷，而很多生命活動又會產生二氧化碳。

雖然火山爆發也會產生甲烷和二氧化碳，但是同時也會產生大量一氧化碳。而如果這個星球存在生命的話，那些微生物會消耗掉一氧化碳，因此，這應該可以做為判斷一顆星球是否存在生命的標準之一。

此外，也有人提出以探測太空病毒的方式來尋找生命，因為科學家們發現，病毒的適應能力比一般的生命體要強得多。而且，也許它們的出現還早於細胞的形成，因此，如果能夠在一顆星球上發現太空病毒，或許這意味著這顆星球存在生物。。。

.

因為人類就是以水為基礎的生物，而且地球上的大部分生物都是如此！

就是人類推論自己的出現也是以水為前提的。

首先得有水，然後在水中形成氨基酸，以及蛋白質，最後形成了基因鏈，染色體之類的等一切生物所具有的要素。

所以，以己推彼，我們認為，外星生物也會是這樣的形成過程，所以，我們尋找外星生物的程序，會以水作為前提，認為有水就有可能有生物，沒有水就絕對不會出現生物！

其實，這是一種主觀意識，我們在尚未了解外星生物的生命形式之前就貿然下定論，其實是不理智的，也很不客觀。

我們必須承認生命形式的多重性，以及所有可能性，這樣才會更快地幫助我們找到外星生物。

水是我們的必需品，也許，水對某些外星生物就是致命藥物，它們喝一口就會喪命。

所以，這種主觀意識的認為，反而阻礙了我們探尋外星生物的腳步！

謝謝邀請，不知道為什麼一個科學問題，邀請我一個電影愛好者。 你竟然邀請了，我就已我知道的回答一下。 眾所周知 人類是離不開水的，再我們探索宇宙，尋找外星生物，沒有一丁點經驗，因為我們從來就沒有發現過外星生物，也許根本就沒有，這樣的情況下，肯定會以自己星球的條件去尋找外星生物，我們靠水才能生存下來，外星生物不一定也是依靠水呢。 如果不使用水或者氧氣為標準來尋找外星生物，用其他東西是不是顯的很荒唐，比如鐵，鵝卵石是不是很荒唐。

首先，你要知道生物的定義，生物是具有動能的生命體，那麼什麼是生命體呢？“生命是生物體所表現出來的自身繁殖、生長髮育、新陳代謝、遺傳變異以及對刺激產生反應等複合現象。”

這些活動都有水的參與，沒有水就沒有這些活動，沒有生命體，沒有生命。

所以說，沒有水在外星球就沒有我們所定義的生命。

而從這種意義上來說，也許真的是人類以自我為中心性出來的。

你丟了錢包要如何找？你是不是應該先想想自己今天都去了哪？哪裡地方有可能會把錢包掏出來？哪裡最有可能找到？然後優先去那些地方找你的錢包？你難道會二話不說就把整個城市翻個底朝天嗎？

放到找外星人不也是一樣的道理？是的，外星人可能是其它進化方式，外星人可能是其它元素組成，那這麼搞下去，外星人什麼都有可能，外星人就不可能是氣體嗎？外星人就一定要有實體嗎？這樣搞下去，外星人什麼可能性都有了，那你怎麼找？豈不是要把整個宇宙翻個底朝天？

水，好歹也是一個已知的產生生命的條件，我們利用這個條件可以把搜尋的範圍縮小到一個相對可以接受的程度，然後再去盯這些有水的星球看看到底有沒有外星人的痕跡，這難道不比在宇宙中漫無目的的瞎找高效的多了？很簡單的道理啊！

科學家把水作為尋找外星生命的重要依據沒有毛病，因為水是地球上生命如此生機勃勃的最關鍵因素，而放眼整個太陽系，沒有水（液態水）的地方就沒有生命，起碼目前的發現是這樣的！

誠然，確實去你所說，科學家並沒有否認其他生命形態的存在，但這並不是讓科學家尋找其他生命形式（比如“矽基”）的理由，起碼要證明確實存在。

而目前的情況就有些尷尬，科學家不否認存在其他生命形態，但也不能肯定存在其他生命形態，但是科學家們已經證明“碳基”生命肯定存在，如此情況科學家們該怎麼做呢？

毫無疑問會尋找肯定存在的那種生命形態！

如果把範圍擴大到任何生命形態都可能存在，比如空氣也可能是某種生命，還有泥土，硫酸，甲烷等等都可能是某種生命形式，那麼科學家們面對如此可能存在的生命形態該怎麼尋找呢？從哪入手？

科學家們已經證明了有水的地方就有生命，為何要放棄尋找水而去尋找其他可能不存在的生命形式呢？

比如說，你家裡被偷竊，警察尋找嫌疑犯的目標肯定是“人類”，他們不會懷疑是“外星人”偷了你們家，理論上外星人確實有可能是嫌疑犯，雖然可能性非常非常小，但警察肯定不會懷疑外星人，甚至想都不會想！

題主猜測的非常正確，這就是以人類為中心的結果。但是，這是沒辦法，為什麼？請聽我慢慢道來。

我們對這個世界的認識，有多種途徑，第一種是基於現有事實和理論的認識，第二種是基於想象的認識。

前者，我們可以稱之為科學，後者的話，你自己命名吧，宗教也行，迷信也可以。

我們的所有認識，都是基於已有知識的，比如你給一個從未吃過匹薩的老太太介紹匹薩，那麼，她會基於她已有的認識得出，匹薩是一種類似肉餅的食物。而不是初見匹薩就能認出這是匹薩或者憑空想出匹薩是什麼樣子怎麼做的。

科學是什麼？科學就是認識這個世界的一種方法，這種方法的特點是，你必須基於已有的事實和證據給出結論，而不能脫離這個基礎，否則，科學就是無本之源。我們對世界的認識是從地球開始的，我們所有的研究物件幾乎都是地球的，所以，我們的結論必然是基於地球的。

比如，目前，我們在地球上發現所有的生物都是碳基生物，那麼我們有理由推測地外文明也應該是基於碳基的。這是有證據的：地球生命，地球化學，地球物理。

但是，你要是問，萬一地外文明是基於矽基的呢？不好意思，這純屬於想象了，因為你無任何證據證明矽基可以形成生命，這一點很關鍵。既然沒有證據，那麼，你接下來的推論的基礎就不存在了。這不是侷限性，而是嚴謹性。否則的話，他還說萬一外星文明是基於暗物質呢，反正都是想象了，放飛思維唄。

這樣的話，就是一個無窮無盡了，甲說外星人是基於金的，乙說基於木得，丙說基於土的……這樣有無數種猜測，問題來了，你能告訴科學家們，哪一個才行？畢竟地球的能力有限啊！

無論如何，科學是當今的基本共識，連探索外太空也是科學在做，其他的標準，你無法得到共識啊。

各國宇航局可是花的全人類的錢，他們必須有依據的出發，去探索，所以他們的認識必然是基於現代人類的共識，也就是科學。

除此以外，還有個重要因素就是，我們現有的認識都是基於當前的地球，我們的檢測手段也是基於此，比如紅外多普勒，比如各種光學探測，這是我們在地球的基本認識，如果換成其他的，我們根本不知道如何檢測和驗證了。

水是地球生命之源，所以我們自然要基於此來認識世界。

為什麼直到今天，我們仍然否認神鬼的存在？因為這些內容脫離了我們的基本科學。你說鬼存在，請問，有照片證據嗎？請問能夠用現有技術手段檢測嗎？紅外探測？磁場檢測？或者乾脆噴點顏料讓他們現身？如果做不到，那麼請問這種脫離了我們已有認知的東西，你說是鬼？他還可以說是神，別人還可以說是龍呢，反正就你知道，其他人完全無法驗證。

再比如有人說，萬一外星人是擎天柱呢？很好的想法。但是，請問，你這樣的猜測能夠說服誰？又有誰去採納？

最後，一句話總結，以人類認識為前提探索未來，是基於幾百年人類科學進步的結論，也是目前廣大的共識，能夠得到各大機構的認可並且提供經費。

—————終極大招———————

如果你不認可這些，那麼，我們做個假設：

一個月後我們要開始探測外星人了，參與機構有NASA,歐洲航天局，中國的航天局等多家單位。我們需要一個探測的標準，請問，你們如何說服他們採取你們的標準，而不是採取當下認可的探測水的標準？

這是個現實問題，不是你在那裡猜測，因為任何一個探測，那都是實打實的人財物啊，上百億啊。

我們就像螞蟻，遇到了一個水庫就感覺是太陽系，殊不知外面還有我們沒見識過的汪洋大海，更有我們沒見識過的種類，生命模式。