痴人說夢，承認任何事情都有規律性。但是也要進行歸類分理。理論最少不也要聯絡實際不是，兩位高材生總結了顧規律不假。但是事物的存在也要和實際相結合不是，你的規律和老先生們的口活絕技比起來差的就是歲月的磨礪。你的規律有“繞口令”嗎？你只講了笑點的產生和機率，但是你忘了為什麼要產生“笑點”這個“包袱”為誰抖的？有沒有共鳴？你的“砸掛”存在的意義？

應該也不算錯，公式也是靈活運用的，有些人能充分靈活的運用，死板用公式的人也成不了才。郭德綱也沒完全否定公式相嘛。

我沒有那個榮幸拜讀李宏燁先生那幾本關於公式相聲的著作，估計看了也是看不懂。但根據作者的介紹，書裡寫的應該是創作相聲的方法，而不是說相聲的方法。

所以，相對於相聲指令碼來說，我覺得相聲的關鍵在於舞臺表現，舞臺表現的關鍵在於學識在於經驗。這些東西絕對不是一個公式能告訴你的東西。所以就別指望一兩本書就學會了說相聲。

作為一個資深的相聲愛好者，我來回答這個問題。

大家都知道，李宏燁鄭鈺在《相聲有新人》中，被郭德綱懟了幾句，他們的公式相聲，並非相聲，和李宏燁鄭鈺也並非相聲演員，是個門外漢。當然了，李宏業也說出了自己的想法，他認為相聲是大眾的娛樂節目，說相聲沒有那麼難，普通人也可以透過相聲公式設計好一段相聲，然後把自己的搞笑故事分享給大家。郭德綱的看法是給大家講個笑話也是一件很好的事情，但是想真的把相聲作為養家餬口的生存手段，簡單的準備根本就不能夠支撐住舞臺。為什麼有這麼多人說的不是相聲，卻依然能在舞臺上表演相聲，因為這行好騙！

相聲講究的是“說學逗唱”，而李宏燁鄭鈺的公式相聲，真的感覺讓這種表演形式變得索然無味。他們講述的段子，首先是沒有什麼笑點，甚至不如脫口秀表演。因為郭德綱的存在，才讓我知道了原來相聲是有這麼多的學問，不是講幾個段子就能敷衍的，是要有真才藝。儘管，李宏業是交大的博士，看似學以致用的把機械自動化的有限元理論類比到相聲之中，似乎有點高階，但是感覺這其實只是一種詼諧。看李宏燁他囂張的氣焰，就非常讓人噁心，就算他的相聲很搞笑，我也不會去看的。

每個人的笑點是不一樣的，每個人講笑話也是不一樣的，郭德綱說過同一個段子張三說你就樂，李四說你就不樂，這就好比一個非常有幽默感的人說一個段子，你可能哈哈的樂，換一個不懂幽默感的人說你可能索然無味！笑點這個東西不是每個人都一樣的，都說郭德綱講的是葷段子，我看過一個影片，也是一個相聲前輩，說郭德綱說這類段子能達到男女都可以聽的地步，拿捏的非常準確。所以藝術形式是不可能用公式的方式給固定住的！

從前有一個低智商的人走到哪裡都說自己什麼都行，看到一個唱歌的人就說自己是歌唱家，看到一對說相聲就說自己會說相聲會寫相聲，

這樣的博士就是個玩笑，不知道是教育體制出了什麼問題。就像有人自稱是相聲大師可一輩子也講不出個好笑的段子而高雅得超凡脫俗成了不食人間煙火的神仙的可笑的故事在民間流傳

只能說是純屬扯淡，李宏燁夫婦雖然打著博士的旗號，但是其所作所為完全與一個受過高等教育的博士不一樣，在《相聲有新人》的舞臺上，由於被淘汰，在臺上猶如潑婦罵街，對前輩缺乏起碼的尊重，對導師指指點點，連三歲的小孩子都知道用手指頭指人是不禮貌的行為。

而被《相聲有新人》淘汰以後，靠著所謂怒懟郭德綱的熱度，接受記者採訪，參加各大綜藝，在微博上大放厥詞、胡言亂語，最後居然喪心病狂的要舉辦公式相聲商演，雖然最後商演一敗塗地，但絲毫不知悔改，轉而把矛頭指向觀眾，認為觀眾不識貨，尤其是學歷低的不配聽公式相聲，簡直讓人無語。

相聲作為一門傳統藝術，非常講究傳承，因為有很多技巧只可意會，不可言傳，即便師父手把手的教，成材率也很低。而一段好的相聲更是很難創作，其中的結構、包袱，鋪墊缺一不可，演員表演的時候鋪平墊穩、三翻四抖，這才叫一段相聲。而李宏燁的公式相聲號稱不需要演員有相聲功底，只要套公式記住詞就能創作表演，我特意找了一段看了一下，臺上演員表情僵硬，聲音基本沒有起伏，肢體動作毫不協調，整段相聲說下來聽得極其尷尬，甚至不知所云，毫無藝術之美感，這樣的表演根本不是相聲。

李宏燁聲稱相聲公式可以把觀眾的笑點，和笑的時間長短計算出來，這讓我聽了有一種走進了傳銷窩點的感覺，簡直就是天方夜譚，也可能是我學歷太低，根本想不明白。

相聲就是一種文藝形式，解放後，就是因為本著去其糟粕，弘揚正氣的改革創新才登上大雅之堂。內容的重要性大於形式。

首先、這兩個人是不是博士有待於考證，是一個什麼樣的博士有待於考證。

第二、胸懷不夠寬容，格局不是很大。

第三、動機不純，不是為了相聲的事業來掙高低，而是為了掙錢不擇手段，行為比較惡劣。

第四、文化底蘊不夠，中國文學博大精深，不是學位高就能代表相聲水平精深。

第五、人品比較低下，認識不到自己位置，其實，鳥蛋都不是。

面對公式相聲，覺得沒什麼值得大驚小怪！

其實文藝，早就有了公式。

例如電視劇，早已有了公式，早就在用流水線生產製作了。人家公式就是服務周到，讓觀眾看了開始，就知道結尾；看了上集就不想看下集；看一部，抵看了好多部。節約看電視的時間、為你增添非議的話題，何樂而不為 ？

既然有公式電視劇，為什麼就不能有公式相聲？

公式相聲最大的好處是量產，要多少段，就可以給你多少。至於質量嘛，人家沒提！至於效果嘛，如果誰說不好，那是他沒文化！如果說沒笑點，那是學歷低 。

大家就別說公式相聲如何了，別吹毛求疵而冒充“沒有文化”！

看公式相聲不笑，不在公式計算之列，是不科學的行為與表現！看公式相聲不樂，不是公式相聲有問題，是觀眾的文憑出了差錯！

說了這麼多，還是沒人讚美公式相聲，哎！看來如今觀眾不好騙了，沒有被給皇帝做新衣服的兩個裁縫矇騙住。

創作一個相聲，和說一段相聲，是一個行當的兩件事，相聲的功課，不止說學逗唱這四門，多的有到十二門功課，說學逗唱只是觀眾耳熟能詳的四門功課。

相聲這四門功課，以說為主，學可以稱之為模仿各種方言各種人物，學唱各種曲藝戲曲或者歌曲，逗，通常指的是，段子必須逗人可樂，而非捧哏逗哏，唱指唱太平歌詞。

相聲是一門語言的藝術，俗稱講笑話，相聲很多墊場詞有它自己的套路，有些則是現掛，至於說一段相聲裡大多數現掛，第一這是極少數，第二全是現掛那叫脫口秀，或者叫倆人侃大山。

相聲是一門上臺前需要做很多事先訓練和準備的表演藝術，相聲有嚴格的臺詞指令碼，每一句詞的語氣抑揚頓挫表情都有講究，並且，每句話之間的節奏如何掌握，是學習和說相聲的難點和重點。

相聲的創作是難度相當高的工作，現在很多相聲是從傳統相聲或者經典相聲改編而來，創作相聲雖然難，但是學著說相聲並非高不可攀。

任何對相聲這門藝術的探索和嘗試，都應該鼓勵和支援，相聲過去是百花齊放，今後也不會一家獨大，且行且珍惜！

李宏燁夫婦有文化不假，寫相聲段子我也相信能寫的很好，但說相聲就差許多了。不會說相聲的看了他的段子上臺也是在背課文，沒有靈魂。

所謂的公式相聲，就是那倆腦子讀傻了的博士搞出來的噱頭。

他們倆研究的是怎麼創作相聲，也就是怎麼寫相聲，而且還研究得不咋地，寫得也不好笑，很多笑點就是他們夫妻倆自己覺得不錯，根本不考慮聽眾喜不喜歡。聽過一兩段他們的相聲，這倆人都沒練過說相聲，說話張弛無度，說相聲的時候到沒到包袱都一個語速，就想把自己覺得不錯的笑點快點說出來，過程完全沒鋪墊烘托。聽他們相聲想抓笑點你得全部精神都集中起來，要不極易錯過，笑點還不一定好笑，聽相聲本來就是去放鬆的，但他們這種說相聲的方式，聽幾段後不僅沒放鬆反而更累了。感覺在他們看來相聲就是講笑話，會寫笑話就行。

這對夫妻給人的感覺，如果用做菜比喻，就是花了很長時間去研究怎麼辨別食材的好壞，覺得自己研究得不錯了就聲稱自己是頂級大廚，實際自己連點火都不會都那種，又沒真正練過這門技藝非裝自己是行家的那種人。

我覺得吧，這所謂的公式相聲就像是學習武功，傳統相聲演員是學習完了之後活學活用，他倆是造出來個機器人，把所有的套路都輸入進去，看似無敵，但是不靈活，到了實戰中可能就會吃很大的虧。而且眾所周知，相聲演員的四門功課說學逗唱，那兩口子最多佔個嘴皮子還算利索，其他三樣估計博士也不稀罕學，但是我估計是先天的自我感覺良好吧，兩口子就覺得能寫段子能“說”，就認為自己是相聲演員了。而且昨天我重溫了一下相聲有新人，謝金在臺上表演，他在臺下說的話，顯然就是對相聲的不尊重。其次，上場之後，斜挎個身子，往那一站跟二流子似的，讓人很不舒服。所以我覺得博士夫妻蹭蹭熱度過過癮差不多得了，該回去為祖國的事業添磚加瓦就去吧，沒準還能落下個好名聲。

誰又把這兩個二逼拿出來說事，無論誰，無論是黑他也好，捧他也罷，都中他下懷，本來都忘卻了，這一提他感覺也見到大海了，又嘔吐了。