沒有用過這樣的鏡頭，只就一般性問題說一點看法。

遠端注意分兩種情況，一是拍類似於大頭照，物體並不是太遠，這時一般需要的是物體清晰並強調背景虛化。還有一個是望遠鏡作用，物體在很遠的地方，像打鳥要的就是這個用法。一般長焦變焦的遠端用於第一種情況都沒什麼問題，而用於“望遠”，分辨能力可能讓你抓狂。我希望你重點關注第二種情況。這就是我擔心100-400鏡頭弄不好只有100-300可用的原因。

在已經有了一支大變焦鏡頭的情況下，再購置一直長焦鏡頭，這要看用這支變焦長焦鏡頭來幹什麼用。脫離使用目的的鏡頭選擇是毫無意義的，也是盲目的。

70-200mm與100-400mm用途根本不一樣，其實這兩支鏡頭選擇起來一點都不用糾結。70-200mm是典型的多用途長焦鏡頭，是各廠家都非常重視的焦段。這支鏡頭最好是一次性選擇到位，選擇帶防抖，最大光圈f2.8的版本。70-200的用途是非常廣泛的。拍攝人像可以帶來很好的淺景深效果，突出人物主體。拍攝風光特別適合拍攝遠山、草原等區域性，可以呈現很好的層次感。拍攝記錄類題材也是非常方便的焦段，中焦70端可以容納更多畫面元素，長焦200端拍攝特寫鏡頭，對於會議、活動、舞臺等拍攝都是很合適的鏡頭。拍攝這些題材選擇70-200mm是很合適的，它的防抖、恆定大光圈、焦段、高畫質都讓它長期以來成為長焦變焦鏡頭的首選。

100-400mm則與70-200mm完全不同了，這支鏡頭更傾向於專門的長焦題材創作。它比起70-200來說，焦段有很大優勢，特別是長焦端，足足長出200mm，這就在構圖上有了明顯的變化，可以拍更遠處的物體，可以拍到更多物體的細節。比如拍攝野生動植物、打鳥、拍運動會等有著獨特的價值。而這支鏡頭的劣勢也非常明顯，那就是光圈非恆定且偏小，這也是製造成本所約束的，這使得這支鏡頭使用面比70-200mm要小了很多。特別是攝影愛好者這樣的非職業攝影者來說，如果並非酷愛打鳥、拍動物等題材的話，這支鏡頭用到的機率顯然不如70-200mm。但如果您就是要一支打鳥鏡頭，顯然這支鏡頭只是起步，也許150-600mm更合適。

至於選原廠還是副廠，其實就是預算問題。原廠當然在做工、相容性、穩定性上有更好體驗，但副廠現在也都有了長足進步，如果追求價效比，或者就是普通攝影愛好者並不是幹活用，副廠也是完全沒問題的。

選鏡頭首先明確使用目的，在想清楚後就明白了自己想要的，千萬別一時衝動買來當擺設，能夠常常用起的鏡頭才是好鏡頭。

已有24-120鏡頭的話，應該是尼康機器和鏡頭，想再購買一個長焦的話，入手騰龍70-200和100-400鏡頭該如何選擇？

我有騰龍的70-200鏡頭，綜合品質還是過硬的，騰龍100-400鏡頭沒有用過，不好評價。查了一下兩個鏡頭的價格相近，可以直接考慮用途及其他。

一、 騰龍70-200，中長焦鏡頭，偏重室外人像和一般景物遠攝，屬於實用性搞的大眾鏡頭；騰龍100-400，超長焦鏡頭，專注於拍攝野生動物、打鳥攬月、體育競技，屬於專業性小眾鏡頭。

二、單從現有情況及焦段互補角度，已有24-120鏡頭，肯定是入手100-400鏡頭，焦段損失更小，可以拍攝的題材更多更廣泛。

三、重點考慮實際用途，本身兩個鏡頭的定位就不同，一箇中長焦、一個超長焦。所以說，最最關鍵的入手決策，還是要看入手這個鏡頭，你到底想拍什麼。而不是單純為了補齊焦段，買了之後，利用率很低。

我因為要拍攝室外人像，沒有考慮過要打鳥或拍攝野生動物等等，所以當時毫不猶豫入手了70-200mm鏡頭。所以，考慮好你到底想拍什麼，那自然就好選擇了。

已經有了一個24-120鏡頭，如果是我的話，在相同條件下，我會選擇 100-400mm。

作為一個攝影愛好者，選購器材需要從自己的實際需要和能力出發。除了考慮價格和主要用途，我覺得個人的使用喜歡與使用頻率也是值得參考的。

單從焦距段來說，100-400鏡頭比70-200鏡頭覆蓋範圍更廣。70-200鏡頭屬於中焦到長焦，而100-400mm鏡頭基本上屬於長焦到超長焦。

（70-200mm原廠更好，看焦距我選100-400mm）

而之前已有24-120鏡頭，因此從焦距段覆蓋與重合角度來說，70-200鏡頭與24-120鏡頭的重合焦段太多了，而100-400鏡頭相對覆蓋焦段更廣，重合焦段更少。

從選購長焦鏡頭的角度來說，要買就買品質好，焦距段有長的。我個人覺得100-400鏡頭更符合拍攝遠距離物體的需要，比如打鳥，拍月亮等，而70-200鏡頭拍這些題材就顯得有些有心無力了。

我只是一個攝影愛好者，不是專家不然大師，意見僅供參考。自己覺得好才是真的好。

首先，你已經擁有了一枚24-120mm鏡頭，所以我推斷你應該是尼康全畫幅單反相機的使用者。尼康24-120VR是一枚f/4.0的標準變焦鏡頭，這枚鏡頭應付日常大部分拍攝應該是沒問題的，而它的短板主要是焦段覆蓋上略有不足（超廣角與長焦），另外就是光圈偏小，鏡頭的虛化能力不佳。

所以題主你的選擇問題其實很簡單：

你只需要思考一個問題，對於尼康的AF-S 24-120mm f/4.0 VR這枚鏡頭，你覺得最大的弱點是焦段不夠長？還是虛化不夠好？

如果你的需求更多的偏向於焦段方面，那麼你就應該選擇100-400mm鏡頭。

如果你的需求主要是希望人像拍攝的時候，能有不錯的虛化效果，那麼你就應該選擇70-200mm。

一般的講，100-400mm這枚鏡頭是輕量版的長焦鏡，它比較適合旅遊、風光之類的題材。在光線良好的情況下，它也可以用於鳥類、動物方面的題材拍攝。

而騰龍的70-200mm鏡頭，題主需要注意的則是它目前在產的有三個版本。無防抖的A001是個“狗頭”，口碑一般。兩款支援VC（光線防抖）的70-200mm相對口碑比較好，如果題主購買的話，儘量選擇帶VC的版本。

最後，我表示sigma也有相同規格的70-200與100-400鏡頭，而且我個人認為sigma的鏡頭在做工與光學素質上比騰龍略佔優勢，題主不妨也考慮一下。

看你用途？騰龍100-400/5.6-6.3光圈有點小，暗光對焦較困難，但拍得遠。70-200/2.8對焦快，銳度高。