這個實在不好說，變數過多了。

首先來看看梁山和宋江，

第一，梁山英雄雖多，但其實也是一幫愛打架的人湊在了一起而已，有真正的武功和本事的人沒幾個，而水滸傳中把梁山描寫得如此厲害，其實並非事實，至少，梁山的軍事實力是遠不及方臘的，興盛時也不過幾萬人而已。

宋江，是一個權利慾極強的人，自從他坐上領導位子，梁山內部的排擠異己的情況就發生了，比如，林沖就被邊緣化，而且被邊緣化甚至之後默默無聞的大有人在，要不是後來徵方臘，很多人的名字就消失了（當然，研究表明，其實宋江並未徵過方臘），而且宋江上山的出發點和之後的一些事情，表明宋江是一個有著強烈封建禮教而卻沒有大志的人。

第二，方臘在某種意義上講，出自草根，而且是深受迫害的階層，他起義的目的絕不僅僅是佔山為王，這從他起義後不斷向外擴張並且不斷的壯大自己就可以證明。而並非宋江那樣偏安一隅等待詔安的思想

綜上所述，如果兩方合作，大致會出現以下問題:

1.雙方誰主導?定會有一番爭鬥

2.理念上的差異，會使雙方因為目標不同而產生分歧甚至於分道揚鑣

3.即使勉強合作，求同存異，在有一定結果後（初步或者階段性打敗宋朝）也會在權力，理念，利益上產生更嚴重的矛盾，就好比李自成和張獻忠。

陋見

我是雲中，來回答的你的這個假設性問題。

我們先來了解一下當時的政治環境，宋江方臘時期處於北宋末年了。當時是宋徽宗趙佶執政，這是一位信奉道教的皇帝。興建道觀追求窮奢極欲的豪華生活，政治上聽重用奸臣蔡京童貫只輩迫害忠良形勢一落千丈。

在這樣的腐敗環境下奸臣當道民不聊生，於是各地農民起義相繼爆發，而起義的隊伍中以山東河北一代的宋江，與南方浙江安徽一帶的方臘起義軍為最大規模。而且這兩方起義隊伍中又頗多驍勇善戰的能人異士。

都是被逼無奈對當時的朝廷失望心懷怨恨，所以說起義的隊伍無論將士還是士兵，上下同心對抗的方向是一致的。

再看當時的朝廷，因重用奸臣，大量忠臣良將遭到排擠殘害，軍隊整體上缺乏戰鬥力。最為主要的是當時的朝廷賣官鬻爵不得民心。

宋徽宗坐鎮開封，如果此時，宋江若能與方臘聯手，是具備了地利人和的成功因素。對開封可以行成南北夾擊的態勢，有相當大的把握，可以與當時的朝廷相抗衡。樹起義旗一呼百應，推翻宋徽宗腐敗的朝廷不是沒有可能。

唯一的一點不利因素，就是不論北方的宋江，還是南方的方臘。雖說是被逼無奈，不滿朝廷的腐敗統治揭竿而起，但起義的人們，也僅僅是為了能夠獲得朝廷的公平待遇，在人們心中，並沒有想著推翻當時的政權。

再者梁山與方臘，當時都被官方城之為賊寇。這在老百姓心中，是不正統的代表。所以即使老百姓支援起義隊伍，也只是希望朝廷有所改觀，而並非建立新的政權。這一點，是不利於起義成功的致命因素。

再次，中國的儒家文化根深蒂固，宋朝也不例外甚至達到了頂端。忠君愛國的思想，在當時也深入人心，後期崖山海戰十萬軍民，寧願跳海也不做亡國奴就是個例子。常說宋朝重文輕武，但並不缺乏鐵骨錚錚的民族脊樑。

最後，綜合以上所述，儘管北宋處於政治腐敗的末年，從軍事、政治、人心等因素來看，宋江方臘等起義之輩，似乎擁有獲勝的可能。但整體綜合分析，羸弱的北宋，也不是一兩支聲勢浩大的起義軍就能隨便打垮的。

孟子的天時地利人和，上面假設的時候，我只說了地利與人和，沒有說天時。歷史的前進潮流是有一定的規律的，也就是常說的天道天數吧。非人力而能左右。

歷史上真實的宋江起義，戰況連連敗退，結局被海州知府張叔夜伏擊，宋江被俘，起義以失敗告終。方臘遭到叛徒出賣也被殺害，起義同樣以失敗告終。

《水滸傳》中是小說演繹，歷史上真實的宋江面對朝廷的招安，一直是拒絕的。

《水滸傳》裡的宋江和方臘一起聯手也是無法推翻北宋的。

宋江和方臘都是有歷史原型的，《水滸傳》正是根據他們的真實經歷演義出的小說。

歷史上的宋江和方臘起義的結局都是失敗的，如果兩人聯手抗宋，更是要失敗的，原因如下：

在北宋時期，因為引進了越南優良的“占城水稻”，才使得全華人口從三千多萬，增長到一億多。

而在歷史上的宋江更可憐，帶著三十六人起義，後來流竄于山東、河北、江蘇一帶遊擊作戰，人數有所擴張，但規模一直非常小。

而與之相比，歷史上江南浙江地區的方臘已經稱帝，軍隊數十萬。方臘在杭州失守潰敗後，軍隊還有二十多萬人，至最後被官軍圍捕時，尚有兵將七萬多人。

從軍事體量上來說，宋江和方臘根本不是一個數量級，宋江率領一百零八將的梁山泊隊伍規模，在方臘這裡只能當個打前鋒的小隊伍。

宋江一幫人只能禍亂一方，但對於國家級別的這種軍事較量來說，對決定戰爭勝敗的影響力十分有限。

因此，就軍事實力來說，宋江和方臘聯手，完全可以忽略不計宋江，只考慮方臘就行。

而無論《水滸傳》小說，還是歷史上真實原型的方臘都是戰敗的。

所以，宋江和方臘聯手也是會失敗的。

《水滸傳》中的宋江，原為鄆城縣押司小吏，生活屬於有錢有閒之人。畢竟能仗義疏財的“及時雨”，那也是要有錢人才可以做到的，一般家庭的疏財幾次就沒錢了。而能獲得仗義疏財的美名，那可是天天如此，年年如此，持之以恆才行。

另外，宋江屬於官吏，官本位思想非常嚴重，一直認為做官才是正途。

所以，宋江的革命性並不強。宋江之所以落草為寇，實在是形勢所迫，一步步被逼上梁山的，並非其本意。

這就導致宋江後來雖然佔山為王，甚至與官軍作戰，但總是沒有把事情做絕，總還是想透過招安的方式迴歸原先正常的官吏生活。他並不想反抗到底，他的反抗只是形勢所迫的無奈之舉，一旦有一線希望迴歸以前生活，他是會立刻放棄起義的。

而方臘不同，方臘原先的出身是漆園主，是商人，沒有嚴重的官本位思想。由於宋朝末年徽宗時期，官吏腐敗，苛捐雜稅嚴重，民不聊生，所以起義的隊伍很多，其中方臘的起義隊伍聲勢最為浩大。

方臘在南方起義，軍事實力很強，鬥爭的堅決性也始終如一，寧敗不降。方臘後來戰事失利，被官軍圍困杭州的惡劣情況下，宋朝打算招安他，他卻堅決不受招安，抵抗到底。

所以，宋江和方臘的政治訴求和起義的堅決性不同，即使兩人聯手對抗北宋，也不能形成合力，反而容易被宋軍實施“招安”政策，進行分化。宋江肯定欲受招安，方臘則堅決不受招安，那兩人必然會因政治分歧產生不可調和的尖銳矛盾，進而導致兩人互相猜忌不滿，進行內鬥，最終兩敗俱傷，被宋軍漁翁得利。二人聯手抗宋，必以失敗告終。

宋江打仗始終擺脫不了流寇習氣，四處出擊，劫掠為主，以遊擊作戰方式侵擾州縣之後，並不據為己有，地盤範圍並沒有隨之大肆擴張。

歷史上的宋江更是如此，帶領三十六人起家，多次以少勝多擊敗官軍，侵襲州縣，橫行於山東、河北、江蘇周邊地區，但並沒有一步一個腳印的完全佔領這些州縣地區，只是搶完就跑。

所以，宋江的地盤有限，人數有限，最怕大集團軍對正面對抗。

但怕什麼總會來什麼。宋江率眾前往江蘇時，遇到海州知州張叔夜以數量眾多的官軍埋伏圍困。宋江既沒有另外的援兵，也無路可逃，就只能投降了，起義失敗。

而方臘與其不同，方臘軍隊龐大，以陣地戰為主，攻城拔寨之後，便佔為己有，迅速擴張自己所控制的地盤。有了足夠的地盤，就控制了大量的耕地，軍隊的後勤糧草供應就有了保障，所以軍隊發展到幾十萬的數量。方臘憑藉不斷擴張的勢力範圍，才有了稱帝“聖公”的底氣和資本。

所以，宋江和方臘如果聯手抗宋，光是怎樣打仗就要鬧矛盾，走向決裂。宋江有游擊戰的勝利經驗，自然堅信游擊戰才是最好的軍事戰略；方臘則有陣地戰的成功經驗，當然更有底氣堅信陣地戰才是做大做強的方式。

兩人都是“寧為雞頭，不做鳳尾”的一方起義首領，自然認為自己才是對的，不願服從他人，所以未打仗，就已矛盾衝突了。

從以上三點我們可以看得很清楚，這就是所謂的“一山不容二虎”。

如果宋江和方臘兩人聯手抗宋，不僅不能形成合力推翻北宋，反而會彼此掣肘，內耗嚴重，加速兩人起義的失敗程序。

[關注作者，感悟深層次的文化解讀]

可以，因為當時的宋朝沒有什麼名將，能呼風喚雨的就只有高球一個人。高球其實並不會打仗。

那麼問題來了，推翻後誰做皇帝呢！

在現實當中，方臘的農民起義軍，從造勢到聲望，要遠遠大於當時的水泊梁山，及其它一些佔山為王的草寇。但就憑這一點去推翻一個王朝，可能實力還是差的很遠。若從推翻大宋王朝的時間點而言，當時宋朝的內外政治環境，社會各種狀況，還不置於到了要垮臺的境地。哪怕方臘和這些山頭王聯手，也基本無力憾動。

《水滸傳》這部書，是作者本人把梁山眾好漢，用一種演繹的手法，儘可能的提高和放大來充分描繪的。書中人物和故事情節實少虛多，真真假假的摻和在一起，編繹出了一部波瀾壯闊的宏偉鉅著。假如我們按書中描寫，水泊梁山宋江等好漢，其規模和所作所為上來言之。單憑梁山這些義軍，就足以推倒大宋然後取而代之。

小說裡看作者想不想了，這個不提。放到現實中應該不能。這個需要條件的，天時地利人和缺一不可。照宋朝那是看，雖然佞臣當道，但百姓還有飯吃，不可能跟你們一幫反賊造反的，而且名不正言不順，幾乎沒有勝算可言。

你想多了，遼國那麼強大，也沒有把宋朝滅了（因為有了南宋）。你可能老聽到北宋後期皇帝多麼昏庸之類的歷史，但是正規軍畢竟是正規軍，豈是一幫江湖綠林好漢說推翻就推翻的？你知道北宋和遼朝大大小小打了多少場戰役嗎？積累了多少軍事經驗嗎？所以，他們是完全不可能有機會推翻北宋政權的！

有可能。

北宋軍隊雖多，戰鬥力奇低。童貫去打遼軍時帶的是宋軍精銳，當時的遼軍已被金軍重創，而且宋軍幾倍於遼軍，依然大敗。再者，開啟封有一個屢試不爽的戰法，挖黃河，次戰法歷時千年而不衰。

Msight極客說

236文章

267萬總閱讀

檢視TA的文章>

0

2017-05-20 08:58

說起水滸傳裡的梁山好漢個個是英雄豪傑，敢於和朝廷抗衡，最後宋江不願意看見兄弟們一輩子，背上謀反和犯人的罪名，接受了朝廷的招安，隨後朝廷安排宋江等梁山好漢去攻打方臘，結果108將死傷大半，宋江也落得個慘死的下場，令人唏噓不已，而方臘也是個了不起的人物，能聚齊號稱百萬大軍，並且攻佔了宋朝的六洲五十二縣，最後卻被宋軍攻破最後一座城池而死，那麼如果方臘和宋江聯手去對抗宋朝，是不是會推翻宋朝呢？

首先宋江和方臘都是因為宋朝的官員壓榨百姓，百姓民不聊生，沒辦法過日子了，才起義的，兩人起義是非常得民心的，宋江手下都是英雄豪傑108將，方臘也不是吃素的，手下個個精兵強將，梁山好漢集合林沖等5人之力，才把方臘手下大將王寅殺死，可見之厲害，國師鄧元覺和魯智深大戰幾十回合，並且佔上風，只因武松幫助，才把鄧元覺擊敗，再加上宋朝奸臣六賊，弄的百姓怨聲載道，已經不得民心了，那麼宋江和方臘聯手是很有可能把宋朝推翻的。

但是宋江和方臘推翻宋朝後，又能怎麼樣呢？首先推翻宋朝後，手底下已經損兵折將不少，已經無力再對抗其他勢力，這時候金國已經崛起，他們會坐收漁翁之利，把宋江和方臘一網打盡，再加上宋江和方臘只是聯手而已，一旦推翻宋朝，兩幫人馬也許會勢同水火，會掙誰當皇帝，就算一方服氣，推舉一人當了皇帝，難道歷史上殺開國功臣的皇帝還少嗎？更何況兩隊人馬並不是一個領導，說白了只能說，宋朝氣數未盡，兩人更不可能聯手，如果總歸是如果。

核心問題是儒家文化培養的北宋官僚系統還是百足之蟲，雖死不僵。什麼蔡京、童貫、高俅……不是好人，但是為了維護北宋政權也是盡心盡力的。說白了，氣數未盡，還在苟延殘喘。

對比梁山和方臘，雖然是正義或者替天行道。但反過來，沒有正確的思想武裝頭腦。還是小農思想，皇帝輪流做，明天到我家……剛開始，大家有勁頭，時間一長，也疲了。最後，爭權奪利，內部開始瓦解，自然也就失敗了。