丁偉不止在戰爭中學習，還在美軍身上汲取優長，自然是培養建立了戰略格局的眼光，從而丁偉在高階軍事學院寫出了那一篇具有戰略眼光的論文，那就是——《論中國國土防禦的重點》。

初看覺得李雲龍是最會打仗的指揮官，有魄力，有野性，頭腦靈活，指揮不按章法。

李雲龍，地方戰役總出奇招，逢打必贏，戰功赫赫。大將！

後來透過去軍事學院裡丁偉的《論中國國土防衛重點》，丁偉看到的是整個國家與國家的大局，立場現在國家的高度看問題，未雨綢繆。帥才！

我首先非常佩服李雲龍！他的狹路相逢勇者勝精神，只是李雲龍和丁偉的格局和眼界不在一個高度，可能丁偉看的更高一些吧

《亮劍》的靈魂人物，李雲龍VS丁偉!

1出身不同，作戰方法不同

李雲龍是泥腿子（土匪）出身，帶兵打仗全憑自己於實踐中摸索出來的那些方法，但是這些方法簡單暴力、行之有效，是一個作戰的奇才。而丁偉是晉西北“鐵三角”之一，帶兵打仗靠的是兵書陣法，丁偉既能帶兵打仗，又有理論知識，因此，在戰略上具有一定的格局。

2性格不同，執行命令不同

李雲龍除了是一個硬漢之外，還有一個鮮明的特點，那就是抗命。李雲龍為救紅顏擅自攻打平安縣城，雖然最後憑藉支援和二營長的義大利炮大獲全勝，但烙上了不服從命令的印象。而丁偉完全服從上級命令，能夠為服從命令而放棄去延安學習，因此，丁偉的心胸、戰略可見一斑。

這個問題有深度。

作為一名將軍，有很多種型別。李雲龍屬於戰術高手。丁偉是戰略高手。沒有孰輕孰重之分。都是為將之才。各有千秋。李雲龍擅長根據戰場瞬息萬變的形式制定方案，根據形式的轉變變化自己的戰術。那是高手中的高手，是靠經驗和直覺打戰的將軍。丁偉審時度勢，更擅長長遠佈局，能看到三步五步之後。這是戰略型將軍。

就像二戰時候的隆美爾，就是戰術型天才。

各有千秋，各領風騷。沒有優劣之分！

戰爭是複雜的遊戲，需要各種形式的人才。

在電視劇亮劍中李雲龍，丁偉和孔捷是在戰火中走出來的老戰友。

驍勇善戰的李雲龍經常出奇制勝，穩紮穩打的孔捷沒有太大的戰功也沒有太大的損失，狡猾的丁偉，也稱的上是雄才大略。

為什麼說他是雄才大略，那就不得不提平安縣城阻擊戰，丁偉敏銳的判斷出，是李雲龍那裡出了大動靜，敵人才會拼命的支援。在沒有命令的情況下毅然參加了阻擊戰，指揮部隊用麻雀戰、炸燬公路橋樑，埋設地雷，成功的阻詛了敵人，讓敵人無法快速推進，給李雲龍打下縣城爭取了時間。

還有重點就是，丁偉的軍校畢業論文《論國土防禦的重點》分析了中國周邊ABC三個國家的實際情況，二戰之後無力在戰的A國，戰略重心在西歐的B國不會介入亞洲問題，得出了C國將是心腹大患，將防禦重點放在中國的西北，北部，東北部。李雲龍講的是亮劍精神。

從後來的發展看，丁偉屬實具有很強的戰略眼光，從戰略判斷和佈局角度來說李雲龍和孔捷都不如丁偉。

首先來看，丁偉沒有與坂田聯隊有過戰鬥，單單從這一方面來看是沒法進行比較的。

再來看，那次岡村寧次的大掃蕩中，經過一場激烈的鬥爭之後可以看到的是李玉龍帶領的團傷亡過半，而丁偉那邊還剩三分之二的兵力。

再者，那時候的新一團沒有很完整，但是獨立團卻建立的很完善，所以相比較而言，獨立團比新一團強。但是在丁偉的帶領下，新一團建立的很完善，很有秩序，因此在丁偉的帶領下戰鬥力更勝一籌！

在作戰上，其實李雲龍和丁偉不分伯仲，但是在新一團的問題上還是比較明顯的！

和戰略眼光並無太大關係。

1-丁偉是四野，後來部隊也駐紮在北方邊境，這是他關注的問題，所以想的多。李的部隊是在西南沿海，重點關注的點不同。

2-有關毛熊的問題，大家不是沒想到，而是不能公開的寫出來，不符合當時的輿論導向，就這麼簡單。