光速恆定是相對論的基礎，並且所有微觀粒子的速度都是光速。而宏觀物體都是由微觀粒子組成的。這就說明一個問題，我們的三維世界是由光速決定的。如果光速有一丁點不同，我們的三維世界就會有很大的不同。

相對論同時提出時間是第四緯度。這是非常英明的，而光速決定了時間。速度達到光速時間就沒了。也就是進入了四維空間。這時就會出現五維時間。

這個可能性是存在的。我希望題主去思考一下，在日常生活中有什麼物體“既有波動性又有粒子性”。這裡面我們把“波動性”就理解為類似於水波那樣的經典波，“粒子性”就理解為可以抽象為一個點的物體。

對於只有一個維度或者可以近似看成只有一個維度的物體，當它們的端點被固定住的時候，波粒二象性可以“統一起來”。將這樣物體的端點看成是點粒子，而其本身的振動模式看成是波動，那麼波粒二象性得以統一。但這種統一是偽統一，因為波粒二象性裡面的“波”和“粒子”並不是“經典粒子”和“經典波”。不過這也沒關係，我們還是可以藉助這個影象來理解波動性和粒子性的統一。將粒子看成是高出一個維度物體的低維“投影”，這個說法其實不算準確。嚴格來說，零維點粒子是一維粒子的端點，而零維粒子的波動性來自於一維粒子本身的振動。振動和波動之間的聯絡是很微妙的，這裡就不展開了。這個影象設定可以巧妙地解釋“量子糾纏”的超距。低維空間的超距其實是因為忽略了額外維度的存在。

說了這麼多，我還是要強調，這種觀點只是想象，沒有證據。而且這種統一是“偽統一”。為什麼這麼說，因為量子理論裡面的波動效能否用振動理論來解釋，現在並不清楚。量子力學的波動方程的解——波函式——到底要做什麼樣的解釋，這是直接關係到上面的想法的正確性的。波函式的機率解釋能否用高維理論來解釋，我個人覺得很懸！因為波函式的機率解釋給量子力學的波函式帶來很多難以理解的問題，以致於很多人開始選擇拋棄波函式、直接構造以機率為基礎物理量的量子理論。如果這樣的理論成功了，那麼波粒二象性可能會有更好的解釋方法而不需要引入高維空間！此外，很明顯，我們前面的高維模型沒有“量子化”，一維物體本身還是採用了經典影象。量子對應又有什麼含義呢？這個問題又是一場物理學的大討論。

就說這麼多吧！

不得不承認這是一個好的假設。有好的假設，加上好的數學推論，只要在一定條件或者一定範圍內的所有解都符合觀測事實就會是一個好的理論。題主的想法暗合許多物理學家的努力方向，比如旋論。有些旋論甚至已經做到十幾度甚至二十幾度空間了，然而到目前為止還沒有產生一個令人滿意的完備體系，還需努力。

波粒二象性本就是帶有主觀性的結論，在此基礎上的任何數學推導給出的結論都是沒有意義的。光究竟是什麼？光子究竟是不是物質？光子的波粒二象性是客觀、全面描述了光子的基本屬性麼？光子除了波粒二象性屬性之外還有其他什麼基本屬性麼？這些基本問題都沒搞清楚，僅憑現有那麼一點兒實驗與數學推導就給出高維投影之類的結論靠譜麼？