張學友真的是被吹成神了。王傑也說過，他要是歌神，韓紅，楊坤就是歌佛，他就是個商業歌手。他和劉歡比就像是爛片電影和好的文藝片一樣。，現在經常是爛片高票房，馮小剛說過，爛片往往迎合了一部分人的趣味。張學友就是個純粹的包裝的商業歌手，爛片可能更受歡迎，但沒價值

單純講國際影響力，肯定是劉歡大，劉歡可以說是音樂家了，各種能力全面，國際大賽常用評委。張學友主要影響力是亞洲地區，並且不具備創作能力，唱功尚可。兩人風格並不相同。張學友不來歌手的原因他自己說的是不想被一群業餘的人點評，話說的太滿也沒有後路了，指定是來不了了。這一期基本是劉歡奪冠跑不了了。

張學友其實也蠻累，連續開200多場演唱會就算了，還天天被網友拿來跟這個那個比，不過也對，畢竟是張學友是音樂領域的標杆。

不過話說回來，劉歡和張學友兩人都是頂級高手中的高手，但兩人唱法又各有各的風格，在音樂方面兩個人都有非常巨大的成就。要比起來還真不知道誰輸誰贏，得看現場臨時發揮。

本人70後，客觀的說劉歡只不過佔了國內出道早，經濟崛起內地市場廣的光環，早年還出過翻唱港臺歌曲專輯。甚至有網友無聊選了他的流傳度比較廣代表作，20首左右，開個大型演唱會可能都沒歌的尷尬。張學友就不多說了，相信很多7.80後左右都知道他歌曲，光專輯就幾十張，有點可惜是以商業情歌為主，和劉歡這類唱勵志歌曲歌手比較吃虧，誤讓人感覺同一級別。順便附上隨便點一個聽歌軟體查詢結果，絕對不是一個等量級的。

評判歌手用代表作品的數量，作品的影響力，傳唱度就夠了，至於音樂知識，音樂理論等有誰能比音樂學院的教授懂得多。

這個問題提的有點意思。港臺歌神和內地歌王同臺競技，一定會精彩紛呈，石破天驚。至於評委們一定要先扶正下巴再投票，吃瓜群眾人手一磚。可是要請張學友，芒果臺的成功率，我寧願相信張子強，畢竟人家一張家熟一點，大富豪有後手。首先，利益分配有點困難，《歌手》拿出一半的收入給張學友還不知道夠不夠，其他人怎麼分？再說了，歷屆歌王加冕之後，依然波瀾不驚。先天有病的賽制，請人越來越難，誰心裡還沒點數嗎？洪濤的眼淚縱使能打動觀眾的心，能撫平被委屈的歌手的心嗎？陳潔儀被淘汰後，張學友的話大家都不記得了嗎？我敢說，劉歡的演唱會連開十場就會路斷人稀，反過來他自己也撐不住。藝術要套現的話，十個劉歡趕不上張學友。可是特定的環境下，勝負難料。王不見王，有道理的。都是人生的贏家，誰會打無把握之仗呢？

譚詠麟是許冠傑選的接班人，張學友是張國榮培養的歌神，陳奕迅是劉德華指認的歌神。歷史上只有許冠傑才是真正的歌神的鼻祖。江山代代人才出，一代新人換舊顏。

就問題本身來答：兩人奪冠機會都差不多，現場觀眾投票不好說，無法預測觀眾的喜好，最後還是看節目組的事先安排和排程吧。

我想也沒有哪個評委敢點評二位，最多都是奉承之類的話，說來說去都是一個套路，很有可能最終二人並列冠軍，這應該是節目組最好的安排了，同時也給所有的觀眾一個滿意的答案。

劉歡拿得出手的歌有幾首，一個巴掌都能數的過來。理論知識比張學友豐富，其他都不如張學友。如果比理論知識，音樂教授多了去了，劉歡還不一定全國第一。

你覺得洪濤會一個季度請兩位頂級咖？給自己找麻煩？羽泉和林志炫之後，和孫楠碰到韓紅退賽，洪濤請人不得考慮考慮？